首先醫生做檢查都是醫院收費的，醫生沒有錢的，那他怎麼會給你過度檢查呢？損人不利己！

患者來醫院說明自己的症狀加上醫生的問診，醫生會得到一些資訊，比如疼痛，疼痛的性質，有無放射，放射部位呀等等。醫生大致有一個方向，可能懷疑什麼疾病，然後根據最懷疑的判斷做一些檢查，但是他也要排除一些其他需要鑑別的疾病！

比如胸骨後疼痛，檢查肯定首先排除最嚴重的是不是心臟出問題了，冠心病，做一些心臟檢查，如果查了心臟彩超心肌酶呢，都正常，再懷疑會不會是胃潰瘍，胃食管返流造成的呢，畢竟患者是不清楚的這種具體的感覺的！

希望都可以互相理解，營造一個美好的醫療環境！

你們覺得呢？

兩種原因:1因為疾病複雜，難以確診，所以需要完善檢查；2因為個別醫生水平有限，寧可多檢查以免漏診(醫患關係影響也在其中)。對於我個人來說，年輕時候難免會把檢查做的更加充分一些，隨著經驗積累，直擊要點，會精確檢查。不過每一個醫生都希望患者早日康復！

在某些人眼裡，所有的檢查都是過度檢查，所有的治療都是過度醫療。

要避免這種“過度”，其實很簡單，別去醫院。

巡診醫學，有沒有病，什麼病不能憑經驗，沒有輔助檢查證明的都是沒有根據的，只能一步一步排查來了，沒有辦法呀。

你好！就這個問題，從以下幾個方面來闡明：

1.為了明確診斷。不同的疾病可能會出現相同的症狀，比如，普通感冒，可以出現發熱、咳嗽等症狀，而目前正在流行的新冠肺炎也會出現發熱、咳嗽等症狀，醫生在接診有上述症狀的患者時，除了做血常規檢查外，還要拍胸片、做CT、查核酸等等，以排除新冠肺炎。表面看起來就是過度檢查，實則非然。

2.為了保護醫生自己。隨著法律法規的建立健全，普通民眾的法律意識不斷增強，動輒狀告醫生，使得醫生在行醫過程中如屢薄冰，不得不想盡辦法保護自己。為了避免漏診，醫生寧可給病人多做一些輔助檢查，雖然多開單並無提成；雖然可能引起病人不滿。如果醫患關係能夠像20年前那樣融洽，這種現象不會發生。

3.所謂過度，其實是必要。既往的醫學是經驗醫學，醫生可以憑藉自己的臨床工作經驗對一些簡單的疾病做出診斷，並根據經驗進行治療。但現代醫學是循證醫學，每一種疾病的診斷都必須有輔助檢查證據來支援，否則，醫療過程就不完整，容易導致漏診、誤診。為了提高醫療質量，國家衛生行政部門出臺了疾病診療指南、臨床路徑等，受益的，其實還是病人。

過度檢查這種說法是從哪裡來的？如果說生病了各種檢查是過度檢查，那麼健康體檢是什麼玩意？為什麼99%的人要去享受健康體檢？沒有生病都需要各種各樣的系統檢查，生病了豈不是更需要？

首先，是為了自身安全，檢查出來沒問題，醫生沒什麼事，檢查出來有問題可以提前治療！但萬一病人有問題沒查出來，這種情況絕大多數人都會找醫生的麻煩，然後就各種糾紛，還有可能升級…其次，是增加醫療費用，然後降低藥品及器材在醫療費用中的比例，這兩個比例是一個考核指標…

首先“過度檢查”到底過度不過度是很值得探討的，如果按照我們診斷學和各科室治療指南來說的話，很多病人都是檢查不足的而不是過度。

那我們假定這個病人確實過度檢查了，那原因可能有哪些？

1. 開單費，絕大多數醫院應該是不存在的，但是不敢說絕對沒有。

2. 藥佔比，不獎勵你，可以罰你，不開檢查扣你臨床醫生的錢。

3. 病人要求，這種事情很常見，病人也會想知道一些與就診疾病不相關的一些內容。

4. 對疾病認識，你覺得不必要，大多數醫生覺得不必要，可是首診醫生當時就是覺得必要。

醫生給病人做各種檢查又沒有提成，為什麼還要做呢？

1.醫生根據患者的病情，會判斷有哪些疾病的可能，哪些檢查會有什麼變化，然後提檢這些檢查，也是為疾病的診斷抓個依據，因為一個症狀會對應很多疾病。2.控制藥佔比，醫保部門制定了一個藥佔比，患者如果是為了報銷而住院，只用藥打針，不做任何檢查，一個是藥佔比會超，醫生不好當，很多規定限制著醫生，藥佔比超了會挨罰，不超無獎勵，如果您是醫生會怎麼辦？另外不做任何檢查，萬一有個什麼意外，現在舉證責任倒置，醫生拿什麼說話？如果您是醫生會自己冒著風險替別人省錢？也就是說風險是自己的，錢是別人的，現在的醫療環境，如果您是醫生會怎麼做？歡迎大家一起分享您的觀點！