官方是沒有亞軍這個說法的，以前也沒有總亞軍這個說法，就近些年才流行起來。

一般沒人統計這個，比如張伯倫、魔術師、鄧肯、拉里伯德......他們拿過幾個總亞軍。不是資深球迷多半要查查資料才能答上來。

純粹是某密強行加戲搞出來的概念。最初還沒這個“總”字，只說亞軍也是榮譽。“總”字是某黑加上去的，意思是有別於普通的亞軍。

普通亞軍要麼是分種子打淘汰賽，1，4，5，8一個半區，2，3，6，7一個半區。或者分組比賽，然後小組前兩名交叉打半決賽，這樣得出來的亞軍才實至名歸。

NBA的總決賽既不分種子，也不交叉打半決賽，就兩個分割槽的冠軍對決一下，出個總冠軍就完了，總亞軍就是總決賽的最後一名。

就像省港杯，你說輸的那個是亞軍豈不是搞笑的麼。

不料某密不以為恥反以為榮，對總亞軍頭銜坦然受之還搬出來招搖，智商感人。

其實亞軍也是很厲害的，只是人們記住的只是總冠軍！

American不相信眼淚，NBA之所以NB是因為背後是A而不是B!美職籃不應該有亞軍這一說法！

在中國歷史中，亞一詞有次級的意思，如在西周時，就有一職稱為亞卿，亞卿是比正卿下一個級別。另外，項羽稱范增為「範亞父」，都是有次一級的意思。

第一，NBA總決賽是冠軍和冠軍之間的對決！普通亞軍要麼是分種子打淘汰賽，1，4，5，8一個半區，2，3，6，7一個半區，就好像是CBA一樣。或者分組比賽，然後小組前兩名交叉打半決賽，就好像籃球世界盃一樣。但是NBA的總決賽既不分種子，也不交叉打半決賽，就兩個分割槽的冠軍對決一下，出個總冠軍就完了，總亞軍就是總決賽的最後一名，“NBA總亞軍”這個詞彙更多的帶走一些嘲諷的滋味。

第二，CBA總決賽還真可以有亞軍。CBA總決賽是爭奪CBA最高榮譽CBA總冠軍的賽事，也是CBA季後賽的最後一輪比賽，爭奪一二名。比賽採用七場四勝制，首先勝出四場的球隊將獲得CBA總冠軍，另一個就是總亞軍。

CBA歷史上，打入總決賽最多的是廣東隊14次奪得了9次總冠軍，其次是八一隊11次總決賽奪得了8次總冠軍，遼寧隊7次總決賽1次總冠軍，新疆隊6次總冠軍1次總冠軍，遼寧隊成為了獲得“總亞軍”最多的球隊。

不過大家都知道阿姆斯特朗第一個登上月球，又有誰記得第二個登月的奧爾德林。職業賽場上，能登上總決賽的舞臺就不容易了，為了紀念，排個亞軍，季軍可以聊勝於無吧。

亞軍這個詞明顯不適合NBA，既然有亞軍了，那季軍是誰？殿軍又是誰？你要怎麼來排？而且誰又能保證登上總決賽舞臺的東部冠軍就比西決比賽的輸家要強？說不定西決輸家能夠吊打東部冠軍呢，但是兩隊沒有碰面的機會，誰能服？NBA裡除了冠軍之外，剩下的都是輸家，沒有什麼打輸了總決賽就是亞軍一說，所以亞軍之說完全是無稽之談，更何況除了某些人之外，有誰會在意拿過多少次所謂的“亞軍”或者說輸過多少次總決賽呢？

我感覺“亞軍”這個排名，對於競技體育來說，歷來都不是一個所謂的“褒義詞”，體育賽場勇爭第一，是各支球隊拼盡全力的動力所在！沒有哪支球隊會為了亞軍而戰，在NBA30支球隊中，每個賽季大家的目標都是奔著總冠軍去的，就算在季後賽，也是說“東、西部決賽冠軍”，“季後賽總冠軍”；沒有人說我們是季後賽“亞軍”，雖然也是很不錯的排名，但站在球員角度，“亞軍”就意味著被淘汰，內心是很失落的！

所以，我的感覺是“亞軍”說法存在的意義並不大，尤其是競技體育，冠軍是所有球隊的夢想，我想這也是競技賽事的最大魅力

當然不應該了。

首先，像科比所說的，“亞軍就代表你是頭號輸家”，或者說，“亞軍”這個詞在體育界壓根就不是個褒義詞，甚至，在詹黑的口中“總亞軍”是個最常用的詞。

設立一個亞軍的獎項，小鋮能想到的唯一理由就只有——設立出一個尷尬的、和氣的氛圍，讓第二名不至於辛苦一年落得一場空，但是你設想，你拼了命地想要爭奪冠軍，最終不幸敗下陣來，官方還特意給你封個“總亞軍”的“光榮”稱號，人們在得知你是亞軍後首先不是誇讚你有多棒，而是追問“誰痛擊了你”、“誰把你踩在腳下捧起奧布萊恩杯”……

沒有誰願意主動揹著亞軍的名號，一個有遠大抱負的職業運動員更不會把“總亞軍”當作榮譽掛在嘴邊，大夢在1994-1995賽季奪得NBA總冠軍後說下那句經典:“永遠不要低估一顆總冠軍的心”，小鋮相信，這句話一定會引起所有志在千里的球員內心的共鳴。

不像奧運會等國際比賽的政治性，NBA本就是商業聯盟，吸引觀眾眼球、博取媒體的關注度也就成為了理所應當，因此，聯盟也沒必要專設一個亞軍獎項既得罪了球員、球隊，又削減總冠軍獎盃的至高無上性。世人從來只會記住最後的贏家，不會同情幫贏家墊腳、把對手抬上神壇的人，哪怕你是第二，哪怕你只是惜敗。

1、NBA亞軍能代表什麼?

詹姆斯亞軍的本質是西強東弱，怎麼非給扭曲成亞軍降地位了呢？可能有人故意曲解來轉移火力。

NBA走向世界是因為電視的普及，轉播技術，喬神的強大，和本來就是贏家通吃。

NBA沒有銀牌銅牌存在，東部冠軍只代表東部最高又不一定贏過西部第二，西部同理，沒有銀牌就是贏家通吃，亞軍得不到多少關注。

2、NBA亞軍的意義是什麼?

一般最早接觸都是喬丹，喬神完美，變態到退役18個月回來還能迅速拿走三連冠，這就意味著亞軍沒什麼意義。

以前沒見統計誰誰的亞軍有幾個漲地位的，只是詹姆斯太特殊。古代雖然有logo 貝勒爺但是沒什麼人看過，而且基本不可能進前10，大家全都吵前10就忽略了。而魔術師 鉤子 大帥 科鯊呆都有亞軍以前也沒見有人提漲降地位啊！

如果亞軍漲地位或者降地位，那麼東部亞軍呢，西部亞軍呢？憑什麼被忽略？這樣算起來就沒完沒了。

3、總結

NBA就是一個勝者為王的戰場，亞軍對於一群渴望封王的鬥士來說就是失敗，對於這個群體亞軍既不能代表什麼，也沒有太大意義，詹姆斯的八個亞軍能降低他的歷史地位嗎？如果你說老詹如果要你用八個亞軍換一個冠軍你換不換，你們猜他會如何回答……

其實對於體育競技來說，尤其是賽事，一般都有冠亞軍的頭銜，所以對於NBA來說，同時是擁有亞軍這一說法。只是這種聯賽，大家都是以聯盟總冠軍為榮，而總亞軍總是被人以嘲笑或遺憾為宣稱，以致於很多球隊並不喜歡以總亞軍的頭銜來宣傳，反而採用分割槽冠軍來稱，畢竟人們還是對第一才是更有印象與象徵意義的。

當然，能獲得亞軍的球隊實力也是十分煮級的，下面也分享下歷史獲得總亞軍最多的的球隊。

沒錯，那就是擁有多次冠軍的紫金戰隊—— 湖人，共有15次。

湖人分別在1959年、1962年、1963年、1965年、1966年，1968年、1969年、1970年、1973年、1983年、1984年、1989年、1991年、2004年、2008年輸球。他們隊史總共有16個總冠軍，但是也輸掉了15次，還包括一次總決賽八連跪。

但是從另一個方面可以看出歷史上湖人隊實力是如此強大，總共33次進入總決賽。是真心強！尤其是科比與奧尼爾的三連冠，真是回憶滿滿。

珍惜，珍藏，珍貴！

NBA是否應該有亞軍說法？答案是肯定的！而且對比其他聯賽的亞軍，NBA亞軍都從獲得過東/西部冠軍的獎盃呢，都是登過領獎臺的，可見NBA亞軍含金量對比其他聯賽要更高些。

相信很多球迷可能會說，亞軍是最大輸家，並且拿這個來黑詹姆斯，其實這個說法是偏激的，你拿到亞軍，這至少說明你戰到最後一刻，總比你早早淘汰甚至季後賽不進強吧。怎麼到了某些人嘴裡，進入總決賽，反而是不如早早被淘汰呢？

首先我的回答是不應該。

如果你瞭解美國文化領域就會知道，他們的競爭意識很強，每個人都在衝擊著第一名，幾乎不會有人把第二名放在眼裡，他們是出了名的現實主義，在他們的世界觀裡只有最好沒有其次。所以這可能也是NBA只有一個總冠軍的說法。

現在的總亞軍倒成了一個調侃的稱呼，主要能夠得到冠軍的人才配擁有一切，他們會被稱為一座城市的英雄，會為他們建造雕像，圖片，購買他們的球衣球鞋。

所有人的印象裡都只會存在第一名，第二名會很快就被淡忘的，所以大家都只有一個目標，那就是冠軍，第二名也是失敗者，沒有人會可憐你。

我們都知道nba的總決賽是分割槽的對決，但是因為東西部是分開進行比賽的，分割槽冠軍只能證明自己比自己所在的分割槽的所有隊伍更強，而總冠軍是兩個分割槽的贏家，所以它是聯盟最好的隊伍。但總決賽輸掉的隊伍並不能證明自己比對面分割槽的任何一支隊伍更強，所以nba官方對總決賽輸掉的隊伍有亞軍的說法嗎？我覺得沒有必要，競技體育的殘酷就在這，要不第一，要不就是敗者，這恰恰也是競技體育的魅力，我們今天是失敗者，透過揮灑汗水，去爭取冠軍，重要的是這個努力奮鬥的過程，人生的風景最好的不一定只有目的地，沿途的風景更加驚喜不斷，你說呢？

球員進入聯盟，視野大開，階級攀升到全球矚目的地位，天賦不同，努力不同，境遇命運也不同，但無論是誰都想在球隊獲得足夠的曝光率，穩定場上的位置，而有些天賦異稟的球星，預期與定位就是球隊一哥，被冠已城市希望的存在，常規賽MVP全部入主名人堂，季後賽更是展示狠辣的好平臺，有能力把球隊帶入季後賽並在季後賽中證明自己的球星，都會被確準為一線球員，自然也是當家球星。而最能證明自身，一戰即可名留青史的就是總決賽中的勝利者，一個賽季的付出與努力，最甘醇的勝利美酒，世人的褒獎推崇和個人價值的極大昇華，總冠軍無疑成為了人所共識的最高榮譽明珠。

人們銘記勝利者，記得牢記得深遠，可以想象如果司機沒有冠軍，生涯成色和現在一定不可同日而語，而無論成敗，賽後的淚水都會在球員的臉上呈現，極度的喜悅與公平仲裁後的失敗同樣會刺激淚腺，如此集大成的天地之分，幾乎在其他場合難以遇見。

喬丹是唯冠軍論者，詹姆斯幾次輾轉騰挪也是為了追逐最高榮譽，科比的好勝心痛恨失敗，唯總冠軍為所有付出的動力，人們善於遺忘，只銘記冠軍，設計亞軍的意義不大，但實際上是有亞軍，也有東西區的冠軍，但是走個形式，冠以亞軍，而不是非要確定一個總亞軍的提法，給失敗者一個體面，離場後才是勝利者的狂歡！殘酷的賽制，唯王者論的文化才是競技體育的魅力所在，緊張刺激才是球迷最合口的饕餮盛宴。亞軍被遺忘的很快，總提起也是揭人傷疤，超巨共識當然是總冠軍，所以科比說過亞軍才是最大的失敗者！

NBA總決賽設定的就是最後的總冠軍，區分東部冠軍和西部冠軍，只要是比賽總是有輸球的一方，那總決賽輸球的一方能不能算亞軍呢？

對於NBA聯盟來說到目前為止就沒有設定這個亞軍，在球員眼裡也沒有這個獎項，在球迷印象裡就沒有這個概念，不是你不夠優秀，而是最後的勝利只屬於一方，這就是所謂的英雄主義世界的羅輯思維吧！在NBA沒有取得最後勝利是沒有意義的勝利，因為機率變小獲得的成功的機率就小，如果真正取得最後的勝利，那就是對球員最好的褒獎也會給球員本身極大的自豪感！

聯盟不可能設定亞軍，因為失敗者是不可能得到公認的，如果是設定亞軍那總決賽就沒有看點啦，兩支球隊就沒有現在競爭這麼激烈了，就失去競技體育的本身意義，這樣總冠軍的價值，而衡量球隊是否成功的關鍵也是看球隊是否奪冠，這樣做的目的就是讓每支球隊不斷提升自己的實力，提高球員的技術特點和球隊的競爭力！

目前聯盟並沒有對賽制和比賽規則進行改變，所以是不可能設定所謂的亞軍。

在NBA這種強對抗的體育競技的裡，沒有第二的說法，大多數人記住的只是冠軍。

當然這是說在大多數平常人，就是沒有特別關注這一領域發生的競技往事，第二名、第三名...甚至是最後一名也有人記，那就是這個球隊、球員的忠實粉熱愛粉。

真正支援的人(或粉)，只要你一直在努力在球場上拼搏，他們會永遠記住了。

其中有一個球員，相信很多人都記住他，阿倫·艾弗遜，當年76人的絕對球星，他也沒有拿到總冠軍，拿的是2000-2001賽季的亞軍，但他速度快、突破能力強、具備超強得分能力的技術特點為人熟知。

NBA不知道從什麼時候開始有總亞軍這個說法，可能是73勝總亞軍，也可能是兩亞頂一冠？

08年科比說的是第二名是最大的失敗者，那時候還沒有總亞軍的說法

實際上看看NBA給球隊頒發的獎盃就行了，東西區冠軍，總冠軍，沒有亞軍的銀盃或者銀牌

實際上NBA的分割槽賽制，總冠軍是當賽季最好的球隊，但是總亞軍只能是單分割槽最好的球隊卻未必是聯盟第二好的球隊

以18年為例，勇士打西區季後賽都很艱難，最後打火箭差點翻車，結果到了總決賽，對手慘不忍睹

再以06年為例，馬刺做夢也想不到總決賽的對手這麼面

01年的湖人，即便AI用一己之力打破湖人全勝奪冠的美夢，但是也僅僅一場而已

亞軍值得尊敬，傑裡韋斯特也有亞軍的FMVP，但是絕對不值得炫耀，沒有球星會對媒體說，你看我拿到了總亞軍，快來祝賀我吧。這樣的球星在外界看來跟蠢豬差不多。

包括哪些以亞軍為榮的球迷，不知道到底是黑還是粉，即便在世界盃，最悲傷的球隊都是亞軍，也沒有世界強隊以亞軍為榮（梅西貌似被黑了很久），更別說在NBA這樣分割槽制的聯盟了。

個人覺得如果存在亞軍的話，感覺會挫敗很多人的積極性！大家都是要爭冠第一的！所以肯定不會存在這樣的可能性，更因為這是俱樂部的利益所在！這樣才會讓比賽更加激烈！

不應該有“亞軍”的說法，冠軍只有一個。

但是“分割槽冠軍”是有的。打出分割槽進入總決賽的話，會有分割槽冠軍的慶典儀式。

印象最深刻的是17-18賽季的東部分割槽，詹姆斯帶領騎士隊連戰三輪，歷經兩次搶七進入總決賽。那年每次客場作戰詹姆斯會送給騎士全隊每人一套定製西裝，整齊劃一西裝革履的入場畫面至今歷歷在目。不可能化為可能，那年的東區冠軍慶典，在NBA歷史上留下了足夠深的印記。

亞軍適合綜合賽事，不適合專業的聯盟，你聽過CBA有亞軍嗎，俱樂部主要以冠軍為主，其他的30名和亞軍除了獎金，沒有區別。

我個人認為不應該有，正如科比所言，第二名是最大的失敗者，並且nba也就30來只球隊，獎盃只有冠軍就已經很合理了，這樣也更能激發總決賽的競爭性和精彩性!