下面我們先從問題本身去思考，一個漫畫英雄的開始必然要從人物故事背景開始塑造，布魯斯.韋恩即蝙蝠俠是美國DC漫畫旗下的超級英雄，初次登場於《偵探漫畫》第27期（1939年5月）。

布魯斯韋恩出生在哥譚市的四大家族之一的韋恩家族中，“超級土豪”必須要有這個背景，要不就只有變異了（漫畫超級英雄裡富人靠科技，窮人靠變異，恆古不變），既然他都是土豪了，有那麼強大的經濟背景，每天都可以耍耍網紅啊，開開豪車啊，有空沒空坐路邊擼個串就像我們國內的某某某土豪嘛但是這樣還會變成蝙蝠俠嗎？挺個啤酒肚穿緊身衣？？這樣就變成了有錢的精神小夥了，何必穿蝙蝠俠戰衣，不如穿個旺仔套裝更吸引眼球。

但是我們的韋恩老爺怎麼會像我等世俗之徒？反正我有錢不得去做蝙蝠俠，我不如捐錢？

當然這時候主角加持來了，安排故事背景父母被殺，讓我們的大少爺幼小的心裡種下懲惡揚善匡扶正義的種子，然後苦練一身看家本領成為了黑暗騎士。

蝙蝠俠和超人可是DC漫畫的頭牌，他的父母不被殺？誰的父母被殺？不給他來一套連招怎麼可能成就蝙蝠俠那麼高的銷量。

再者說了先有父母被殺才有的蝙蝠俠，父母都沒殺，那就去泡泡網紅，開開豪車嘛，做啥不好，偏偏要做蝙蝠俠，到時候DC漫畫從畫一個同樣父母被殺的小孩不叫布魯斯韋恩，不成為蝙蝠俠，成別的豬豬俠什麼的，全靠畫漫畫人的心情。

以上純屬個人無稽之談，為你的生活新增一絲精彩，說的不好請各位批評指正了。

再見了您了。

換位思考，布魯斯韋恩之所以成為蝙蝠俠他父母的慘死對他有直接的影響。 如果布魯斯韋恩可以過上平靜的生活難道他就很喜歡成為蝙蝠俠嗎？不管在漫畫還是在電影作品裡面，蝙蝠俠親眼目睹了父母的慘案，布魯斯便產生了親手鏟除罪惡的強烈願望，為了不讓其他人再遭受到與自己同樣的悲劇，憑藉著過人的天賦，布魯斯利用十幾年時間遊歷世界各地，拜訪東西方頂級或傳說中的格鬥大師，學習各流派格鬥術，後回到美國，利用強大的財力製造各種高科技裝備。然後他就成為黑暗的騎士，蝙蝠俠。如果是布魯斯韋恩，別說讓他放棄蝙蝠俠的身份，就算讓他放棄自己的金錢他也不會猶豫，因為一個人面具帶久了，自己的內心也無法面對真正的自己了。一個孩子，在外經歷了十幾年的磨礪，最後他選擇回到了原點，透過自己的能力去打擊罪犯，但是蝙蝠俠打擊的罪犯越多，他的內心就越空虛，他也就越孤獨，如果有一天他能回到當年父母被殺的夜晚，他一定不會再讓父母經歷這樣的事情。

在成為蝙蝠俠之前和剛成為蝙蝠俠的時候，我覺得他會放棄，但是後面他經歷了那麼多，明白了能力越大責任越大，明白有些事必須得有人去做之後，我想他是不會放棄蝙蝠俠身份了

其實作者提到的這個問題，漫畫作者也想到過。但是，這其實受了時空悖論影響的。假設蝙蝠俠放棄蝙蝠俠的身份，然後換的父母復活。那麼在後期，肯定會因為某些原因失去父母，變回蝙蝠俠 。已發生的事，後必再行，就是這個道理。

蝙蝠俠之所以變成蝙蝠俠，除了是因為小時候的經歷之外，更重要的是因為他本身就是一個善良正義的男人。就和蝙蝠俠中很多的翻牌一樣，黑化，變壞沒有任何原因，只是因為單純的壞，作者想要他壞。

如果放棄了蝙蝠俠的身份，那麼哥譚就會說罪犯的天堂，會有更多人受苦。蝙蝠俠的正義的本性還是會促使他變成蝙蝠俠，而不是父母健在的無所事事的富二代。

我記得漫畫中有這個情節，但是哥譚被壞人統治了，你可以看我發達圖片，有這個情節。後來蝙蝠俠找回了自己，還復活了正義聯盟一眾人。只是可惜，超人為了保護蝙蝠俠，身受重傷。

他不會，永遠不會。

這種情況老爺已經面臨無數次了。

昏暗的犯罪巷，富饒的夫婦帶著一個精緻的男孩，一個衣著破爛的殺手打開了手槍保險。

不過這次，還有一個黑暗騎士，他在一邊的樓頂，他默默的看著這一切，他多麼的想要衝上前，像平時一樣痛扁這個罪犯，但他遲鈍了，他開始質問自己。

“嘭！嘭！”

兩聲槍響，慌張跑路的殺手，痛苦的男孩，倒在血泊中的夫婦，震驚的蝙蝠俠。

他鐵血無情的面龐居然抽搐，眼角的眼淚止不住的流，他多麼的想要衝上前，多麼的想要抱住那個孩子，給予他一絲絲安慰。

正當蝙蝠俠這麼想時。

無助的孩子的背影已經開始變得偉岸，為父母報仇的決心漸漸堅定，從前恐懼的蝙蝠開始成為黑夜裡唯一同行的夥伴。

那一刻蝙蝠俠想起了當初的情景，他堅定的轉過身去，拍了拍身旁的閃電俠。

“要回去了嗎？確定不去安慰一下他？”

“不用了，我開始理解你了，一次次面對自己的母親死亡很痛苦吧。”

“但那也是我堅定的開始啊，走吧。”

這個問題我來回答就是如果父母沒有死布魯斯韋恩會不會成為蝙蝠俠？父母的死是讓布魯斯韋恩成為蝙蝠俠的導火索，如果父母還活著，也許布魯斯都已經成家立業了。但是韋恩家族的家教來看，就算不會成為蝙蝠俠，韋恩也不會是一個花花公子，韋恩家族教出來的孩子至少都會很正直，很正義。布魯斯韋恩之所以成為蝙蝠俠，完全是因為哥譚的歪風邪氣，哥譚的黑暗而導致的。

哥譚充滿了陰暗，不見天日，不僅因為天氣原因，更多的還是因為反派太多，像最有名的小丑，就是在哥譚市裡帶著紅頭罩被追捕時掉進了化學藥品池裡面，更有後來的貝恩，企鵝人，雙面人，都是如此,在我看來，布魯斯韋恩成為蝙蝠俠只是時間問題，他心裡充滿正義，而雙親的死只是導火索，因為就算雙親沒死，他也會在長大後被心中的正義感慢慢影響，最終開始打擊犯罪，看“閃點”就能發現，無論是布魯斯韋恩死還是他的雙親死，最終都會出現蝙蝠俠，黑暗騎士在哥譚就像是城市之光，照亮哥譚的黑暗，就如同之前看過鄧超阮經天演過的《心理罪之城市之光》，布魯斯不成為蝙蝠俠，會有人成為蝙蝠俠，所以說蝙蝠俠是打擊哥譚犯罪的象徵。

那我反過來分析一下，如果布魯斯韋恩的父母沒死，他是否還能成為蝙蝠俠,我認為，布魯斯會成為一個不一樣的蝙蝠俠。我們會看到更有趣，更Sunny的英雄故事,蜘蛛俠型的“蝙蝠俠,布魯斯·韋恩作為韋恩集團的下任Quattroporte，父親又嫉惡如仇，儘管是個醫生，但也憑藉自己的力量拯救窮人，建設哥譚，提升治安,富，社會環境陰暗，能接觸科技力量，有偵探（犯罪）頭腦。在漫畫裡這樣的人不是英雄就是罪犯。因為家庭教養，沒有受到刺激的情況下，他應該不會走上犯罪道路,那他就只能成為英雄,但他不會走上舊有的黑暗的道路，而是對改善哥譚治安抱有熱誠，他會更趨向於在白天行俠仗義，由於韋恩家族的身份太過招搖，他依然會帶上面罩。他的裝束會更輕便，他的英雄生涯巔峰期會來得更早，他會更多的運用科技而非肉搏，他熱情善良，不會無端猜忌他人，打擊犯罪也毫不手軟，我們能看到一個活躍在樓宇，街頭巷尾的Sunny小子。

他會在某一天被揭穿身份，在某一天為眼前的黑暗感到沮喪，會害怕反派對家人的威脅，會發誓與邪惡鬥爭不死不休,也許他會隕落，他的戲份會遠遠少於蝙蝠俠，他會是被拒絕加入正義聯盟的一員,但無論如何，他是布魯斯·韋恩，哥譚的守護者。如果用父母來衡量人道主義他可能不會，但從他的做事風格來看，他走的是正道。

應該不會，因為蝙蝠俠作為英雄人物登場打擊壞人，以暴制暴，但是一旦個人資訊暴露出來時候就同樣失去了這個標誌的震懾力，跟他人受到同樣的約束。

但是在漫畫中蝙蝠俠也幹過類似的舉動，之後在被篡改時間線裡，當布魯斯韋恩在聽到金色先鋒敘述後也曾經拒絕成為蝙蝠俠甚至不惜武力驅趕。

但現在蝙蝠俠基本肯定不會這麼做了，因為沒有蝙蝠俠的時間線通常也沒有好事發生。

我想他不會做出這樣的選擇。

“其實命運早在它既定之日起，就已標註好了價格。”

其實在漫畫裡，蝙蝠俠已經不止一次面臨過這樣的選擇了，改變時間線拯救父母，但是他都沒有做。

因為首先改變時間線並沒有改變任何事只是又創造出了另一個時間線。在原先的時間線裡他依然承受著失去雙親的痛苦，他這麼做只會讓世界多了一份仇恨與嫉妒，來自於原時間線的布魯斯.韋恩對於蝙蝠俠的嫉妒，讓一個孩子內心變得扭曲不堪，殘忍憤怒並逐步走入黑暗，那是蝙蝠俠將不在是蝙蝠俠而是帶著蝙蝠面具的變態“小丑”。

第二點，拯救了父母又如何拯救自己內心的不安，當世界失去了蝙蝠俠會怎樣，這世界也許會少了一位黑暗騎士，守護那些在黑夜裡的人們。那些在黑暗角落，進行的犯罪將有誰來制裁，那些深陷困境的人們又該由誰拯救。

所以，當他親眼看到自己的父母被殘忍殺害時，他只能默默地承受著這一切，他無法改變的事實。

但當看著年幼的自己逐漸偉岸的背影，和從握緊雙拳中透漏出的復仇決心。蝙蝠俠明白這是他永遠無法擺脫的命運，從此從前恐懼的蝙蝠，成為他在黑夜裡同行的夥伴。

在不同的人生階段，

我們各自固執且痴迷的編織著自己得意作品。

它也許是一個男人的雄心霸業，

是女人美麗動人的戀情，

是父母對兒女的殷殷期許與栽培，

是夫妻情感，

是股票投資，

是一切我們視為最珍貴最重要的東西....

在這一場電影中

我們是否已懂得在還來得及的時候，

拿起那把伸手可及的剪刀，

大手一揮剪斷所有的纏累浴火重生呢？

我們是否已明白，

原來一切的痛苦是來自我們不願意放棄，

不忍割捨的盲目情感與貪婪呢？