-
1 # 聖劍17
-
2 # 禎祥居士
結果肯定截然不同。這是個浮躁的社會,會有多少人能認真品讀你的“佳作”,他們看中的只是作者的“名氣”,因此,平常人想要出名,靠這種方式是行不通的。
-
3 # Thinkmore
哈哈,出自誰都一樣,美國媒體或者政府肯定四處找這種華人出手的文章,然後用來宣傳汙衊我們。
但是作為享受國家津貼,然後是湖北作家協會主席的老一輩為什麼要寫這個?為什麼要這個時候發表這些言論!可能就是為了博取眼球或者真是個老“jiandie”,這些都不是我們這些吃瓜群眾能夠了解了,只能等秋後算賬,靜等訊息!
-
4 # ZBLiu
看看形勢再說話。
縱觀迄今為止辱罵方方的,沒有官方媒體,發表訪談的是官方媒體——說明對方方的攻擊不是真正的官方意圖。
所以,一小部分人很可能是表錯了情。
-
5 # dhsdhs
不要把方某人的日記視為洪水猛
獸!翻不了天的。有關抓意識形態的人沒有發話一些小三子小四子類的人物再跳再叫也沒烏用的!安靜一點…吧。
-
6 # 芳華隊長
林子大了什麼鳥都有,而本人所心疼的是作為一個知名之作家,何以如此之輕薄。上了別人的當,刺了14億華人的痛。我覺得她應該反躬自省。我也呼籲業內朋友應該清醒。利益有所得,有所不可得。
-
7 # 天山八郎
如果日記是普通網民寫的我可以理解。
普通人看問題不全面,情緒化大家都不覺得奇怪。
有時候同樣的事情不同的人看到的和想到的是也是不同的。
悲觀的人看問題是看事情的負面,並誇大問題的嚴重性。
樂觀的人看問題看問題的正面積極的一面,給人積極向上的力量。
方方屬於第一種。
不同之處就是她是一個作家。那她就太可怕了。一個偏激的負能量的作家她的危害性非常的大。如果不能客觀的看待事情,而是有意只寫負面不寫好的一面,我覺得她是有意為之。是有目的性地。
因為一個作家是有這個分辨能力的,只是她不願意做個公正的寫作人,是有意只寫壞的不寫好的。這些東西也只能騙老外,國內人都看的很清楚,英雄的事蹟大家都看到了,政府的能力我們也看在眼裡。好與不好我們心裡清楚。
如果是普通網民這樣寫,我想不會有這麼大的影響力,西方國家也不會這麼看重。
所以方方明知對國家有危害,還要到外國發表,很明顯是故意而為之,其動機是什麼可能只有她自己知道。
-
8 # 孟嬌3280070
子不嫌母醜狗不嫌家貧,最簡單的道理這個方某人都不懂,連普通老百姓都不如,連自己的母親都不愛,普通人做不出來!所以她連普通都做不了,何為人?
-
9 # 宜人宜事
不知道你提這個問題的目的何在?想帶什麼風向?
首先方方日記是一本受到美中情局控制的出版社約稿,有目的地創作的小說,而不能稱之為日記,不是紀實,而是很多的道聽途說的集合。不瞭解的可以關注邱毅博士的影片。
一個明知對方讓她寫書是出於醜化中國的目的。卻仍然不知廉恥,想靠消費人血饅頭,出賣我們的民族感情和國家利益。這種行為,就是叛國。
不管是誰來做這樣的事,我們都強烈的鄙視她,譴責她,這樣的人就是過街老鼠,應該人人喊打!
回覆列表
唐納德。特朗普先生當上總理的那一刻!意味著對應的民權的消失,而接下來是特朗普政策、法規、道德的體現!特朗普總統的任何行為都會藉助美國這個機器體現為美國國家社會的行為意志。此時的唐納德。特朗普總統和以往的唐納德特朗普先生判若兩人了!
方方長期具有社會的意義的區域性民意公知的代表身份不可否認,本應當政治上越來越成熟,可是自己放鬆了社會改造,逐漸體現於迷茫和無助的神色,為社會不在發揮積極的有效作用,但是仍然期待一種迷惑性的擴散。藉助疫情不知道她要做什麼,應當做什麼!說是更年期吧!她努力進行國際行為的擴散,很難判斷這個人的行為一貫性。甚至有走向和民族命運對立的方向的行徑。從方方的國際效果來看,是國內在敵對勢力所期待的。。悲催。