17mm的視角跟14mm看起來只差三，其實實拍差距還是挺大的，這就不是你退一兩步能解決的事情。不過三陽14它的用途也僅限於星空了，因為買這隻頭的大部分都是有16-35f4這種風光頭再補個便宜星空頭的。

如果你選擇入17-28的話，一顆頭就可以完全替代以上兩顆鏡頭70%的效能了，而且其體積輕鬆上穩定器，光圈適合拍室內影片，這也算是一種比較經濟的方案了。但是代價就是廣也不夠廣，長也不夠長，17端拍風光差點味道，28端掃街構圖又沒有35mm舒服，而且邊緣畫質配不上風光頭定位（騰龍邊緣都差，慧差不合適拍星空）。

然後我們講一下三陽14，這顆頭銳度是及格了的，重量體積都很滿意。但是依舊是顆燈泡，風光片上不了濾鏡簡直閹割一半。畸變嚴重，後期壓力山大，尤其在工作量上千的時候。而且14mm的定焦應用範圍狹窄，不適合多做投資，這一點上它倒是挺有價效比。

單反那邊倒是有一顆頭能完美滿足你的需求，騰龍15-30f2.8（還是燈泡），無論是焦段解析度及可用光圈都很挺，可惜無反沒戲。以上優缺點列出，靠你自己權衡利弊吧。

不是看不起三陽，雖說騰龍不咋地，三陽就更拉垮，好在呢像ak47一樣，簡單粗暴，我親眼見過拍攝現場拿出工具修三陽鏡頭的，5分鐘修好，繼續拍攝[捂臉]。

但從廣角來看，3個焦段會差很多。不過個人建議騰龍。品質畫質有保障，能拍攝的題材也更多。

首先，咱們需要知道兩個鏡頭最大的不同之處在哪裡。很簡單。騰龍是一款變焦頭，三陽是定焦頭。然後這兩款鏡頭的光圈都是F2.8。從進光量來講，是大概一致的，但是畢竟F光圈不是T光圈，進光量根據品牌和鏡組的設計，多少會有一些不一樣的地方。再往後，最大的不同是焦段。其實那三毫米的焦段差距到底差多少，主要看你拍的主題。你說了要拍星空。那麼在我看來，這三毫米的差距蠻大的。我是職業攝影師攝像師。我拍攝過各種題材的素材，星空攝影也是其中一個。我放了兩張圖，你看第一張，是我用16-35F2.8這隻鏡頭拍攝的，主要想拍銀河拱橋。但是因為16焦段的廣角依舊還是不太夠。所以銀河只能拍攝一部分。還有一部分在畫框外面了。第二張就是用三陽的14手頭拍的。是很久之前的照片。畫面比第一張廣了一些。其實從廣角的角度來講，1mm的焦段差距，都會有比較明顯的變化，而且越廣的鏡頭，減少1mm焦段所帶來的畫面變化就越明顯。相反長焦鏡頭越長，焦段變化帶來的畫面差距就越不明顯。很多人都會說騰龍不好，但是三陽更不好。但是實際用起來，也沒那麼不堪。第二張就是三陽拍的，我看來可以正常使用，第一張是佳能原廠大三元1635拍的，不也是那麼回事嘛，一眼看上去沒有明顯畫質差距。所以雖然說貴一些的鏡頭確實比便宜的好。但是這東西需要經濟說了算，便宜一點的頭畫質也沒有那麼惡劣。最後說說手動自動的問題。對於星空攝影這個題材，就算鏡頭有自動對焦，也必須手動對焦才行。因為環境比較暗，自動對焦一般都是失效狀態，所以還得手動對焦，所以這個題材下，手動自動沒有任何區別。還有就是多說一嘴，有些鏡頭是帶防抖的。拍攝星空基本都是長曝光，要放到三腳架上面。這個時候儘可能關掉防抖可以進一步增加畫面質量。最後總結下。拍星空大場景，三陽14肯定比騰龍1728好。但是你如果不單單拍星空，還有別的題材需要用到28焦段或者24焦段這樣的。建議騰龍吧，畢竟星空不用自動對焦，別的拍攝可能需要。三陽14手頭很有可能會耽誤你一些拍攝的機會。