岳飛和戚繼光二人進行比較，誰更強，還真不好說。岳飛是南宋著名的抗金將領，岳飛率領的軍隊紀律非常嚴明，民間諺語說：凍死不拆屋，餓死不擄掠。深受百姓擁護。同時戰鬥力也非常強，多次打敗金軍，金兀朮一度想撤出開封。金軍中流傳：“撼山易，撼岳家軍南！

戚繼光是明朝中後期抗倭名將，他從義烏的礦工中招募訓練了一隻軍隊，軍紀律嚴明，作戰勇猛，多次打敗倭寇。比較有名的戰役有浙江台州大捷，斬首殺真倭三千餘，燒殺溺斃無算。福建橫嶼之戰，斬殺真倭五千餘人。他發明的鴛鴦陣法在打擊倭寇中發揮了重要作用。後來在部隊中還大量裝備火器。

所以我認為還是戚繼光更強，因為他打擊的是倭寇，有很多日本人。抗擊外來侵略應該更值得尊敬！！！

這個假設很有意思，都是建立自家軍，都根據自己的對手設計出最有攻擊性的殺敵方式。同等兵種配置，應該兩位勝負差不多。

岳飛更強！

交戰時間：南宋紹興十年（公元1140年）7月8日-14日

交戰地點：河南郾城（今河南省漯河市郾城區）

交戰雙方：

南宋，岳飛，兵力15000人，其中騎兵8000人，精銳重步兵7000人。軍隊編制分為遊奕軍（輕騎兵）和背嵬軍（精銳重步兵+精銳重騎兵）。其中游奕軍裝備輕甲和弓箭，為輕騎兵；背嵬軍騎兵裝備重甲、馬鎧和長槍，是突擊衝鋒用的重騎兵，背嵬軍步兵裝備重達50斤的步人甲，以及對付騎兵用的麻扎刀、提刀和大斧。

金國，完顏宗弼（金兀朮），兵力11萬5000人，其中精銳重騎兵15000人，步兵100000人。軍隊編制中，騎兵是著名的“鐵浮屠”和“柺子馬”，步兵歷史記載不詳，應該大部分是北方的僕從軍。裝備情況，“鐵浮屠”是重型具裝騎兵，人馬都裝備重鎧，每三匹馬用皮索連線一起，增加衝鋒的威力；“柺子馬”是輕型的弓騎兵，裝備輕甲和弓箭，機動性非常高。

戰役目的：完顏宗弼企圖突擊岳飛的指揮中心——郾城，完成斬首行動。岳飛集結兵力在郾城反擊。

戰鬥結果：岳飛完勝。金軍全軍潰敗，損失數萬，岳飛反攻收復鄭州、洛陽，兵臨朱仙鎮，離開封僅20公里。

交戰時間：萬曆二年（公元1574年）

交戰地點：薊州鎮青山口（今河北省唐山市遷西縣）

交戰雙方：戚繼光，兵力8000人，軍隊編制主要為車營，其中車營裝備分為重車和輕車。重車每輛裝佛郎機火炮兩門，配備20名士兵，其中10名正兵，2名管馬，6名管炮，1名車長，1名舵手。輕車每輛裝備佛郎機火炮1門。每個車營裝備128輛兵車。另外每輛兵車配備10名騎兵，其中鳥銑手兼長刀騎兵4名，2名為藤牌騎兵，2名為鎲把騎兵，另外隊長、火兵各1名。

蒙古朵顏部，董狐狸、董長禿、董長昂，兵力30000人。軍隊編制主要為重騎兵和輕騎兵，重騎兵裝備馬鎧、鐵甲，輕騎兵裝備皮甲、騎兵弓、鐵刀。

戰役目的：蒙古朵顏部進犯邊境，企圖奪取長城隘口，掠取財物人口。

戰鬥結果：戚繼光完勝，俘獲副帥董長禿，蒙古軍隊潰散。

岳飛與戚繼光都是中國歷史上赫赫有名的軍事家、戰略家，都是我們的民族英雄。二人的功績都是震古爍今。兩人無論在戰略分析、軍隊建設、戰役指揮、思想理論，都給我們留下了寶貴的財富。如果從各個方面來對比，其實兩人都各有所長，但是硬要拿兩人做個對比，可以找一個參考物件，就是他們都曾經交手過的北方遊牧民族軍隊來做為參考物件。

比較上面兩次戰役來看，還是岳飛更佔據優勢。第一是郾城之戰明顯是以少勝多，金軍有11萬5000人，而岳飛僅1萬5000人，岳飛大獲全勝；第二是軍隊裝備差距，金軍的重騎兵鐵浮屠裝備比岳飛的背嵬軍還要精銳，而戚家軍是火銃加火槍，裝備上都有了代差；第三是對手計程車氣情況。金國當時剛剛建立，還處於上升時期，士氣明顯旺盛，訓練更精良，戰鬥力更強；而蒙古朵顏部在明朝多年的持續打擊下，一直在走下坡路，士氣和訓練度都要下降了不少。

第一戰略思想，岳飛承擔的是國家中興大業，是讓一個國家的整體提升一個檔次：讓南宋由江南國主變為一統華夏。而戚繼光屬於國家區域作戰，集中於沿海抗擊倭寇，而倭寇並不是正規軍，說的現實一點，就是還是的強盜，俗稱“海盜”。而岳飛面對的是已經佔據東北，中原的大金國實實在在的“國防軍”。說的再簡單明瞭一點就是：一個是總司令，一個是師團長，你們覺得岳飛和戚繼光誰更強？

第二就是戰術思想，岳飛主張運動戰，游擊戰。而戚繼光採用的是防禦戰，陣型戰，戚繼光這套防禦陣法，對於散兵遊勇般的倭寇，正好可以痛擊，但是真正面對岳家軍，一單是兩翼展開，迂迴機動的話，我堅信，岳家軍必勝。從戰爭史上，迂迴作戰大都可以衝破固守防禦。最早的有發生在希臘斯巴達城邦的溫泉關戰爭，三百勇士手持矛盾，大敗波斯，揚名天下。但是一單波斯軍隊變換戰術，迂迴到後方，斯巴達三百勇士最終躲不掉被全殲。再舉例羅馬軍隊，以其長毛陣，建立了橫跨歐亞非的大帝國，但是中間第二次著名的布匿戰爭，著名軍事家漢尼拔率領迦太基軍隊穿越阿爾卑斯山，突然出現在羅馬軍隊後面，採取騎兵兩翼迂迴的戰術，一舉擊敗羅馬軍！由此可見，善於迂迴機動的軍事家，一定能夠取勝。所以我認為，岳飛如果採取同樣的兵力和軍事裝備，也一定能打敗戚繼光。

第三戰鬥力，岳家軍和戚家軍都有強悍的戰鬥力，但是從聲勢上，岳家軍更強！所謂：憾山易，憾岳家軍難！以岳飛為核心的岳家軍以“恢復河山”的口號，成為一種信仰在每一個士兵的堅定信念之中，它所爆發的戰鬥力是長久的，影響也是長遠的。更兼有楊再興，王貴，牛皋等當時名將，可謂所向無敵。岳家軍屬山河明月，氣勢恢宏。戚家軍屬區域堪亂，名留青史。此二人都是當世英傑，民族英雄，然而真要拉開陣勢，我想岳家軍的戰鬥力，還是要強很多的。

嶽武穆和戚繼光都是古代武將的典範，在同樣的兵種數量配製裝備下來比較誰更強，還真不好比較（這裡的強，重點應當是指二人的指揮能力吧）。就整體綜合實力上講，嶽武穆應當更勝一籌。

首先，從二人指揮的軍隊規模來講，嶽武穆執掌的是“方面軍"級別的軍隊建制，而戚繼光執掌的充其量也就是“縱隊"級別的軍隊建制。

其次，從二人指揮的戰役規模來講，嶽武穆指揮的是國與國之間的大兵團戰役，戚繼光雖然是和倭寇作戰，但倭寇和流寇、土匪大體類似，其戰鬥規模遠達不到兵團級別。

第三，從二人成就說，嶽武穆做到樞密副使，放現在就相當於x部戰區司令員，而戚繼光僅僅做到總兵一職，放現在也就是軍分割槽司令員。

簡單來說，嶽武穆是帥才，戚繼光是將才，但這並不影響後人對他們的敬仰之情。

您的問題讓我想起來侯寶林大師的一個著名段子：《關公戰秦瓊》。

如果非要我論高低的話，我覺得岳飛在戰略上勝出，而戚繼光在戰術上技高一籌。

大到一場戰爭小到一場戰役，絕對勝負的因素很多，除了人數、裝備之外，國家的政治、外交、軍隊計程車氣、戰場環境、作戰時間、後勤保障等都是決定勝負成敗的重要因素，孟子管這些叫天時、地利、人和。

岳飛和戚繼光都是中國家喻戶曉的民族英雄，他們既有相同又有不同。

1、岳飛和戚繼光都是中國著名的軍事家、抵禦外辱的民族英雄。都有著高超的軍事智慧和指揮藝術，同時又都是書法家、詩人。

2、都治軍有方，都建立了一支特色鮮明生力軍（岳家軍和戚家軍），訓練有素、軍紀森嚴、戰鬥力極強。

3、在保家衛國抵禦外辱上面都是居功至偉，彪炳史冊。

1、人物時代不同

岳飛（1103—1142）和戚繼光（1528年11月12日－1588年1月5日）生活的年代相差400年多年，作為後人的戚繼光其實一直以岳飛為楷模，在軍事思想上肯定受到岳飛的很大影響。

超過岳飛的是，戚繼光不僅是軍事家，又是一位傑出的兵器專家和軍事工程家，他改造、發明了各種火攻武器；他建造的大小戰船、戰車，使明軍水路裝備優於敵人；他富有創造性的在長城上修建空心敵臺，進可攻退可守，是極具特色的軍事工程。

而且戚繼光還有兩本軍事著作《紀效新書》和《練兵實紀》流傳下來。而岳飛則沒有。

2、作戰對手不同

雖然也鎮壓過洞庭湖的楊么農民起義，但岳飛主要對手是金軍。而戚繼光雖然也抗擊過北方韃靼，但主要作戰物件還是東南沿海的倭寇。

3、作戰規模不同

岳飛抗金是兩國全面戰爭，是“直搗黃龍府”的戰略級的。戚繼光抗倭是區域性戰爭，是“殺賊滅寇”戰役級的。

3、因武器裝備不同而產生的戰術運用和思想不同

戚繼光所出的明代火器已經開始在戰爭中廣泛使用，戚家軍除了裝備針對性很強的戚氏軍刀、狼筅外還裝備了鳥銃（原始火槍）和被稱為“虎蹲炮”的火炮。並專門成立了配備火器的部隊“神機營”。

而岳飛所處的時代則幾乎都是冷兵器。戰法運用是跟著武器密切相關的，因為岳飛和戚繼光在戰法和戰術思想上不對稱。

因此對於一樣不同朝代的兩個民族英雄，我們應該給予一樣的崇敬，沒有必要關公戰秦瓊似的臆判高低。

END

首先兩人都是我們中國的民族英雄，雖然生活的朝代不同，但都是為民請命，為國擔責的漢子。讓我們從內心敬佩。岳飛為抗擊金兵入侵，組建“岳家軍”在他的率領下，打的金兵節節敗退。而戚繼光為擊敗倭寇，組建自己的“戚家軍”使倭寇聞風喪膽，再也不敢侵犯沿海一帶。我們今天來讓兩位英雄同臺比武，看看誰更有謀略與軍事指揮能力。兩位英雄請上場吧。

我們怎麼比，按照孫子兵法要求，將者，智、信、仁、勇、嚴也。在同等兵種數量與配製裝備下，我們就比“將”在這五個方面的要求，一視同仁，兩位將軍可否同意。岳飛爽快的答應道：吾，中。戚將軍一抱拳說道：管。向嶽老前輩求教。

智。夫智者，將根也。吾年幼學《左氏春秋》和孫吳兵法，將以智治軍，用兵謀變，水無常形，兵無常法。古有韓信背水一戰以少勝多，與我萬兵入敵穴破金軍於陣前，此及我智也。岳飛從容的答到。

嶽將軍是與金兵正面開戰，而我戚繼光是與流寇作戰，此，更需要智也，然，倭寇於金兵不同，不能打陣地戰，給我萬兵可圍倭寇於城鎮中，殲滅也。戚繼光說到。

信。夫信，將之本也。吾帶兵獎罰分明，兵從不怨言。吾好飲，而與眾兵曰，搗黃龍，再暢飲，吾戒。將立信於官兵，則兵從。失信於官兵則兵違。萬兵與我，眾人一心，可戰無不勝。

嶽將軍有信於官兵說的太好了，我認為還要有信於百姓，興化有倭，我帶兵連夜去救，斬首千人，還沒休整，福清有敵，又遠襲福清，有信於百姓，使我官兵無糧草有憂。萬兵與我，使百姓安。

仁。夫仁者，將之心也。吾仁於官兵，兵病，吾親調藥。兵亡，派吾妻親勞其家。萬兵與我親如父子。陣前殺敵，吾兵以一當十也。岳飛說道。

我除仁愛士兵外，要想辦法解決士兵武器的問題，我們與倭冠戰鬥，必須發明適合自己的裝備。先有“狼筅”後有“钂鈀”，再“鴛鴦陣”。萬兵與我，可防敵這外。

勇。夫勇者，將之膽也。吾渡黃河，在侯兆川與金兵戰，負十餘傷。吾戰太行山，手持鐵槍刺死黑風大王，擒金將於陣前。吾可以身先事卒，以己之勇帶弱兵降強敵。吾率萬軍迎敵，如鞭甩直線也。岳飛說道。

佩服，戚某人佩服嶽將軍。我的勇不能與嶽將軍相提並論，三軍之前，我也可勝倭冠數十人。萬兵與我，可使兵衝鋒陷陣。

嚴。夫嚴者，將之魂也。吾兒岳雲年少，跟吾練兵，從馬上跌倒。吾提鞭就打，吾號眾軍官“凍死不拆屋，餓死不擄掠”從不擾民。吾之命，兵莫不從也。萬兵如我，可直搗黃龍，靖康恥可雪也。

我使用“連坐法”，使兵無不聽從命令，有違者。殺。我戚家軍，在郊外檢閱，下大雨，十餘時不動。軍令之嚴，一震明軍。戚繼光說道。

綜合以上五點，兩位將軍平分秋色。各有優勢。撼山易，撼岳家軍難。這是一個多麼響亮的口號。戚家軍兵到之處，也所向披靡。當然，兩位英雄處的朝代不一樣，面對的敵人也不一樣，那麼他們的治軍也都不同，各有所長。但是，個人認為，在同等兵種數量與配製裝備上，岳飛將軍更勝一籌，你們說呢，一曲滿江紅，已經傳變天下。我們共誦一下，以紀念我們的民族英雄，我被他的英雄氣慨所徹底折服。

岳飛和戚繼光都是軍事天才，指揮家。岳飛抗金，戚繼光抗倭。

岳飛在郾城之戰中，率數萬岳家軍大破柺子馬、鐵浮屠，給完顏宗弼沉重打擊。論治軍，岳家軍戰力無雙軍紀嚴明，連敵人都承認"撼山易，撼岳家軍難"。論戰略眼光，從收服襄樊，到聯結河朔，決戰中原，正面戰場與敵後戰場相互策應。

戚繼光在仙遊之戰中，準確判斷敵情，積極調整部署，最後把敵軍各個擊破。創造的鴛鴦陣以十二人為一作戰基本單位，長短兵器互助結合，可隨地形和戰鬥需要而不斷變化。同時改造、發明了各種火攻武器，富有創造性的在長城上修建空心敵臺，進可攻退可守，是極具特色的軍事工程。

論大部隊作戰岳飛厲害，論小股部隊交戰戚繼光更有優勢。

岳家軍的威名能震撼古今自然離不開它那高超的實戰技能和良好的民眾評價, 而成就了岳家軍輝煌的首推岳飛, 他對岳家軍的管理與率領造就了岳家軍的嚴謹, 而岳家軍整肅美名的傳播之際也成就了岳飛的一生名望。

當時的岳家軍由於紀律嚴明, 軍隊一直都較穩定, 所以很多潰散的武裝都前來歸順岳飛, 最終使得岳家軍隊伍越來越強大。而岳飛軍隊除了散部歸順外, 還時常得到朝廷的撥隸, 其中眾多將領也是由撥隸而來的。不管怎樣, 這就極大地擴充了岳飛軍隊的軍事實力, 最終成為亂世中最強的一支。

實戰技巧的訓練。愛國將領岳飛對軍隊的訓練第一條便是注重軍隊實戰技能的強化訓練。岳飛自小家境貧寒, 便外出做傭工, 正因此, 他有幸向其師傅周同和陳廣學習。在做傭工的那段時間, 岳飛仍然堅持刻苦學習, 而其主要的學習內容便是兵法, 那時他還常與師傅一起研究排兵佈陣的技法, 除此之外, 他還積極學習師傅的十八般武藝。這對他後來的軍事素養的提高奠定了一定的基礎。而岳飛在成為統帥之後, 更加潛心於兵法、戰法的研究。當時的金軍以重騎兵為主, 很多軍隊都難以抵擋, 岳飛就根據金軍的行進方式和作戰陣法進行研究, 最終鑽研出了一種由兵車戰法演化而來的新型戰法重創金軍。而岳飛最著名的戰法更甚於這種作戰技法。岳飛經過多年的作戰經驗並結合自身軍隊的優劣, 讓軍隊在作戰時明確分工, 從而提高了軍隊作戰的專業性。他提出讓力氣較大的軍士手持大型盾牌保護步兵前行。同時命一弩手在300米處優先試射, 如果弓弩能射進敵軍騎兵陣內就立即命令其他弩手一齊開射;如果在距敵人200米時, 則令弓手試射, 如果弓手試射成功, 也立刻命令弓手齊射敵軍。這樣一來, 既可以提高命中力, 又可以為當時國力不支的宋朝節省戰略資費。而當敵軍騎兵進入宋軍陣中時, 岳飛又命持超長勾槍的軍士用勾槍勾取金軍鐵騎的馬足, 從而使整個金軍馬陣崩潰。而岳飛正是用此戰法, 把號稱“無人可敵”的金人打得落花流水, 潰不成軍。

岳飛在苦心鑽研作戰技巧之外, 對士兵的訓練也是十分嚴格的。岳飛在訓練軍隊時總是按著實戰或臨戰的要求進行, 以提高士兵重視度和警覺性。據有關史料記載, 岳飛在訓練騎兵時, “課將士注坡跳壕, 皆重鎧習之”。“嘗習注坡, 馬躓, 怒而鞭之。”有史料評之:“王御軍重搜選, 謹訓練, 背嵬所向, 一皆當百。如注坡、跳壕等藝, 皆被重鎧, 精熟安習, 人望之以為神。”岳飛積極重視軍士的體力和耐力訓練, 透過一些高難度訓練來磨鍊士兵的鬥志, 可見其威武。而在訓練過程中, 岳飛還囑咐將領恩威並至, 對普通士卒在武技方面存在的問題, 注重教導和適當的訓練辦法, 而不是隨意地斥責和辱罵士卒。

軍隊紀律的重申。岳飛治軍素來以軍紀嚴明著稱, 他的岳家軍也被授予了“凍死不拆屋, 餓死不擄掠”的高度評價。岳飛的部屬原多是些亡命之徒, 而最終能成為嚴謹的軍隊主要是靠嚴明的軍紀來實現的。岳飛對部屬的管教相當嚴格, 只要其部屬行為涉及軍紀, 他必嚴肅處理。

總之, 岳飛對岳家軍的訓練思想不論是從戰略上還是從紀律或軍風上講都是獨樹一幟的，更是當時各家軍第一。

這個問題很難回答，因為岳飛和戚繼光兩個人的部隊其實都是很有自身特色的軍隊。如果讓他們用單單純純，普普通通的軍種和配備，他們自身的能力就很難發揮出來了。然後再由題主的意思可得，也不用什麼計謀，就是兩個人帶隊剛。那最好，說白了這個問題就是在問，這兩位誰更能打。那這就是歷史懸案了呀，兩個人都是鐵一樣的中華好男兒，又生在不同時代沒有較量過。那誰知道誰更厲害呢，如果非要我說的話。我會覺得岳飛厲害一些，畢竟單論武力，岳飛可考據的資料較多。

相同兵種數量與配置裝備，如果岳飛對決戚繼光，岳飛與戚繼光都是文武雙全的將帥之才，水平也不相上下伯仲之間，都是一代名將、民族英雄。一個擊敗金國、一個重挫倭寇，兩位名將相比還是南宋抗金岳飛更勝一籌。

兩個人的練兵能力在當時無疑都是一流的，所以才有了岳家軍和戚家軍。個人感覺岳飛的用兵能力更強一些，因為岳飛畢竟面對的是金人的正規部隊和精銳騎兵部隊，而且屢次獲勝；戚繼光早年以打倭寇為主，倭寇個人戰鬥力強，但是戰鬥組織能力一般，所以看不出用兵能力，後期他抵禦蒙古人，蒙古部隊那時候裝備退化厲害，沒有什麼鐵器，也看不出他的用兵能力，但二人都是當時民族英雄，這沒有疑問。

岳家軍和戚家軍是中國歷史上非常有名的兩隻軍隊，從他們的名字就能看出他們深深銘刻著自己統帥的烙印。兩支部隊的番號在當時就是一個獨特的存在，因為歷朝歷代的統治者都很忌諱將領對部隊有著壓倒性的控制力，都會想盡辦法削弱。就是在這樣的情況下岳家軍和戚家軍的名頭就這麼靠自己所向披靡的戰績硬生生的打出來了！

首先，兩隻部隊都有非常嚴厲的軍紀；遵循嚴格的訓練，同時也有當時最先進的戰術指導。岳飛和戚繼光也有巨大的人格魅力。整個部隊有自己的靈魂！

其次，說說不同，岳飛擅長指揮大兵團作戰，尤其是騎兵戰術，其麾下的背嵬軍就是一隻特種作戰部隊，具裝甲騎每每衝鋒陷陣無往不破。很多人以為岳飛大破金軍鐵浮屠和柺子馬只是靠重灌步兵其實也不是，因為人家打不過你總可以跑吧，事實是岳家軍的騎兵首先擊敗了金軍騎兵，極大的壓縮了金軍的戰場空間，迫使其重灌步兵和重騎兵只能衝擊岳家軍的中路，結果對上了岳家軍訓練有素的重步兵，在這場十二世紀的裝甲大戰中，岳家軍以自己強悍的實力勝出。打破了金軍滿萬不可敵的傳說，在其最自傲的野戰中以毫無花哨的硬碰硬的方式擊敗金軍。要知道金軍是漁獵民族，他們常年在深山裡與猛獸為伍，能夠活下來的都是猛士，當時的金軍重步兵批雙甲能連續衝陣十次，就是這種兇猛的作戰方式一次次的撕開遼軍的軍陣。比明末的女真人還要兇猛頑強。

能和這種猛獸軍團野戰，還能在馬上，馬下都勝出的部隊，戰鬥力得有多強悍啊！

戚家軍的主要戰績主要是在東南沿海和倭寇的對抗中實現的。倭寇主要就是日本浪人和落魄武士大部分其實是中國的失業農民和漁民，其作戰能力上欺負一下當時的破落軍戶還是沒問題的，但是碰上訓練有素的戚家軍就灰飛煙滅了。戚家軍的特點是訓練有素，部隊作戰意志堅定，戚繼光改進了鴛鴦陣充分發揮自己小團隊作戰的優勢。後期在北方抵禦韃靼和北韓平倭時也是可圈可點的。

但是客觀來說，戚家軍的對手比岳家軍要弱不少，不管是倭寇、還是韃靼其實在當時都是開始走下坡路了，只是當時的明軍更差，所以像戚家軍這樣訓練有素，紀律嚴明的部隊就顯得那麼耀眼了。而對上清軍戚家軍並沒有多麼驚人的表現，最多就是和清軍打個平手，當然那時戚少保已經不在了。而岳家軍面對的金軍是女真民族在上升期的時候，其戰力是超過後來的清軍的。所以透過對比其敵人我們就能得出結論，同等條件下岳家軍的戰力要強於戚家軍。

個人理解應該是戚繼光會勝利，理由非常簡單:隨著戰爭不斷爆發，人類會不停總結軍事上的經驗教訓和規矩，兩人相差幾百年，戚繼光會在站在上帝視角看岳飛的戰爭藝術。岳飛會有歷史侷限性，例如每個兵種、戰爭藝術演變以及使用方法，時間越往後推進，總結的越透徹。