簡單來說就是兩個方面，第一貪財，第二添亂。

宋朝和明朝文人不同於之前的寒儒文士，他們在金錢方面有著非常強的佔有慾。而且無論陣營，無論立場。明朝扳倒了奸相嚴嵩的徐階，他的家族依仗著他的勢力成為了江南最大的地主，掌握著數十萬畝土地。而徐階本人也曾經為了家族子弟上下打點疏通關節。宋代時期的岳飛更是發出了“文官不愛錢，武將不惜死”的感慨，可見當時的文官集團對於金錢的貪婪。

第二，歷史上的宋明文人都經常在國家關鍵時期添亂。宋朝時期，從太宗徵遼大敗開始，文臣的地位就有很大的提升。可是往往在一些關鍵節點上製造混亂的也是文臣。比如澶淵之盟之前的澶州大戰，遼軍在早期連戰連捷，真宗畏敵，欲遷都南逃，宋朝大臣王欽若主張遷都升州（今江蘇南京），陳堯叟主張遷都益州（今四川成都），這兩位一個是參知政事，另一位是知樞密院事，都是文臣集團的領袖。要不是當時的宰相寇準力諫皇帝御駕親征，那麼國家恐怕早已敗亡。之後在北宋末年，混亂朝政的蔡京、童貫、王黼、梁師成、朱勔、李彥等六賊都是文官出身。可見文臣如果不能從善，破壞力也是很大的。

事實上導致宋朝、明朝滅亡的並不是腐儒文人，兩個朝代滅亡的原因看上去似乎有著相似的原因，都是被北方少數民族滅亡的，事實上，卻有著本質的不同，宋朝被滅亡，是外因，明朝被滅亡是內因。

明朝滅亡的內因和提問者所說的腐儒文人是有一些掛鉤的，但是，明朝滅亡的最根本內在原因，是亡在了文人所編織的利益鏈上，明朝的滅亡說句實話，說最直接的原因李自成、滿清的原因都不大，而是因為內裡的瓤都被自己給挖空了！

這些腐儒文人並不是真正的腐儒，如果他們真的是那種君要臣死，臣不死不忠的酸腐文人的話，崇禎也不會到了最後都無人可用了，這群文人已近擺脫了儒家所要求的那種君臣大義的框架，他們精明起來讓人沒法想象，他們抱團組成東林黨，黨同伐異，當時崇禎做出的任何決策只要對他們有害，他們就堅決反對。

李自成為什麼能裹挾那麼多的難民起來造反，而與此同時江南卻一片安靜呢，就是因為，國家準備在南方發達地區收稅，然後透過資源重組來消滅叛軍，但是東林黨堅決反對！不得已，崇禎只能把該收的稅加到了北方貧苦農民身上，結果這些人本來就爛命一條，還要交稅，趁早反了吧，於是李自成才能裹挾到這麼多的難民造反。

東林黨的著名領袖，錢謙益說好了要帶著柳如是跳湖自殺，為明朝盡忠，結果摸了摸水，覺得太涼，就放棄了自殺，轉身投奔滿清了，這是酸腐文人做得出來的事情嗎？要真的是那種酸儒早就跳湖自殺了。

所以說，導致明朝滅亡的並不是腐儒文人，而是利益的集合體！

唐末五代時，由於皇權衰微，兵權旁落，因而兵變不斷，不僅禍亂朝政，而且嚴重影響到社會的安定和發展。"大抵五代之所以取天下者，皆以兵。兵權所在，則隨以興；兵權所去，則隨以亡"這造成了先秦以來的儒家文化受到很大的衝擊，使得當時的道德標準和價值觀念發生改變。

自從宋太祖趙匡胤"杯酒釋兵權"以來，宋朝以文治國的基本基調就算是定下了。儘管軍事上宋被周邊國家暴揍了個遍，但在經濟、文化、科技上都達到了任何一個封建王朝無法企及的高度，所謂"登峰造極於趙宋一世"就是如此。

雖然宋的滅亡要一定程度上歸咎於他的"重文輕武"的國策上，武將的地位堪比看門狗，簡直慘不忍睹。但是以武立國的宋也不一定見的國祚長久，看秦、隋兩代，均是以武治國，結果二世而亡，大漢延綿數百年也是內亂不斷。因此可見延長國祚都是要付出一定代價的。

"崖山之後無中華"大宋的滅亡令無數人惋惜，有人認為丟了燕雲十六州的大宋是瘸了腳的大宋，也有人說大宋是生錯了時代，在大宋弱，而是當時的蒙古、金、遼太猛，宋的強在與他們相比之下反而是一種弱。

在以往，中原王朝面對來自北方的威脅不過是一群尚未開化的遊牧民族，戰鬥力有限，基本就是靠著搶劫式的打法來中原王朝搶一波就走，而宋面對的是一群已經漢化了的，有著自己固定領土的農耕國家，他們也有著自己獨特的文化、也有著完備的戰爭機器。他們對待戰爭的方式也已不再是搶了就跑，而是攻一城，佔一城，然後消化其資源，同化其人口。

在經歷了五代十國的戰亂後，"兵強馬壯者為天子"已經成了大多數人的共識，趙匡胤看著皇帝像走馬燈一樣換的同行前輩們，不禁問自己，今天我造別人反，別人以後就不會造我的反嗎？那該怎麼辦？只要武將沒兵就可以了嘛，宋太祖於是"杯酒釋兵權"，徹底解除當初的老下屬們的兵權。

不僅作為皇帝認為五代十國這個亂世容易莫名掛掉，文人、武將、百姓也是這們認為，文人覺得大亂之世不僅自己的身家性命難以保障，而且齊家治國的理想根本難以實現。別以為刀口上舔血的武將們很樂意處於亂世之中，武將們打仗的目的世什麼？還不是榮華富貴嗎，而現在的皇帝願意給自己榮華富貴，那麼誰還想膽戰心驚的過日子不是？百姓們更是寧做太平犬，不做亂世人。所以重文輕武是社會各階層的共識。

宋朝重文輕武是因為之前的五代十國是重武輕文，所以宋朝有些矯枉過正了，因此形成了重文輕武的局面。

因為歷朝歷代的統治者，尤其是開國皇帝，在開國以後，就會總結之前朝代尤其是前朝的亡國原因，借鑑之前朝代制度上的優勢，以參考其失敗之處，來完善本朝的制度，所以越到後面，往後的朝代參考的越多，制度自然越完美，因此明清被稱之為君權高度集中朝代。

而在這個借鑑過程中，一般來說前朝對於本朝影響最大。以明朝來說，明朝為什麼有剛明之稱呢，很大原因在於明朝開國以後，主要借鑑了唐宋的得失，雖然前面是元朝，但主要借鑑了宋朝的利弊之處，因為宋朝對外太過軟弱，所以明朝對外是絕不讓步，寧死不屈。

自古以來新朝皆以前朝為殷鑑，所以秦始皇以春秋戰國的同袍混戰而推行郡縣制，權力集中於皇帝一人。漢高祖劉邦又戒秦亡之孤立而大封劉姓王，讓漢雖亡國，但不失天下。所以在讀史實切記不可專注於一個朝代，而是可以多個朝代一起看，眼光放長遠一些，如在讀宋史之前，多去讀讀晚唐、五代史，這樣對於宋崇文抑武的做法就會理解許多。

宋是根據科舉考試的方式來選拔人才，步入仕途的。於是出面了所謂宋真宗在《勸學詩》所描寫的"富家不用買良田，書中自有千鍾粟。安居不用架高樓，書中自有黃金屋。出門莫恨無人隨，書中車馬多如簇。娶妻莫恨無良媒，書中自有顏如玉。"的局面，逐漸在社會上形成了"男兒欲遂平生志，六經勤向窗前讀"的風氣。士人們對科舉考試的狂熱追求，讓這些士人知識分子傾畢生精力專注於追求科舉功名，根本無暇顧及其他，這樣底層平民階級就不會對統治階級造成威脅。

根據《寶佑四年登科錄》所記載：寶佑四年錄取進士601人，其中官僚出身的184人，平民階級就有417人。可見，在當時社會，平民百姓如果要進入仕途，唯一的途徑就是透過科舉考試。

儘管終宋一世，不失武將，也不失儒將。很多行軍打仗的將領都有著非常高的文化素養，如辛棄疾、岳飛等。但是宋的重文輕武的國家意志，把送人的三觀都改變得很徹底，在五代當兵是一種光榮的事，而到了宋朝以當兵為恥，以靠功名為榮。這要是放五代，有這種想法的人，可能連墳都找不到。

但是宋之不振，並不能全歸因於重文輕武，因為這種國策不過是對五代十國弊端的一種糾正。具有很強的進步意義，也適應了時代的發展。

雖然宋朝因為重文輕武，在今天被很多人罵的狗血淋頭，但就當時的五代十國重武輕文的背景來說，宋朝如果不重文輕武，那麼恐怕又是一個短命王朝，結束不了五代十國大亂世，還不知道五代十國又要亂到何時。可以說重文輕武還是有著其積極的一面，那就是限制了武將的權力，使武將不能犯上作亂，宋朝不至於走上之前老路，因為武將謀反成為短命王朝。宋朝也因為自身的穩定，方才結束了五代十國大亂世，大致統一了中國。

中國歷史上的四大發明，有三大發明"印刷術、火藥、指南針"是發明於宋朝或在宋朝得到實際應用的，世界上第一張紙幣"交子"也是在那時發明並使用的，寫《夢溪筆談》的那位科學家沈括，就生在宋朝，被稱為"中國科學史上的座標"。

宋朝百萬人口的城市達到了五個，城市化率達到了30%，出現了一大批世界首創的製造廠與加工廠，經濟總量達到了全球的75%。宋朝是最接近現代的封建王朝。如果你選擇穿越，是不是願意生活在這個世界經濟第一、文化第一、科學技術第一的超級大國呢？

不過宋代對武將們的限制、束縛，讓帶兵打仗的將領們的水平往往受到了很大的限制，例如岳飛北伐時，宋皇在後不僅沒什麼幫助，反而十二道金牌急令岳飛回京。讓岳飛不由大泣："十年之功，毀於一旦"。

重文輕武政策，為宋朝的穩定和繁榮發揮了重要作用。然而沒有什麼政策是千古不變的真理，一味抱守殘缺，必然陷於失敗。對於宋來說：興也"重文輕武"，亡也"重文輕武"！

題者的問題還是提得蠻有意思的，但是筆者在此提醒題者，宋朝明朝的滅亡不僅是腐儒文人所導致的，一個王朝的滅亡絕非單一的因素。

宋初透過收精兵、削實權、制錢谷的措施，形成了分化事權、強幹弱枝、內外相制的特點，加強了中央集權，有利於國家統一，但是也留下了巨大的隱患，成為了宋朝冗官冗兵冗費和積貧積弱的原因。而這恰恰是宋朝滅亡的重要原因。而宋朝雖推行文官政治，天子與士大夫共治天下，但這不是宋朝滅亡的主要原因。就算給宋朝換一批能人志士，也難以挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。

明朝的皇權可以說是達到空前強大的地步，廢丞相，六部直接由皇帝管轄。國家大事皇帝都需要一一過目，若是以為勤勉的皇帝也就罷了，但是明朝皇帝大多個性十足，都不是能安心做皇帝的料，但皇權的膨脹使得政務都需要有皇帝來處理，現在皇帝不想處理，就造成了內閣權利擴大。

明成祖朱棣時期設立內閣，起初內閣並無實權，只備皇帝顧問。但是之後的皇帝要麼是雖想親自處理政事，但實在是精力有限，需要內閣來協助，要麼是直接不想處理政事，直接丟給內閣，因此內閣權力急速擴大。臣權的擴大使得臣子都想要做到內閣首輔的地位，因此朝中官員大多都拉幫結派，私結營黨，你爭我鬥，根本不關心百姓。臣權的擴大也會威脅皇權，因此，皇帝為了制衡，允許宦官干政，讓宦官和群臣相鬥，以保住自己至高無上的地位。

本該處理政事的人卻整天忙於勾心鬥角，荒於政事，皇帝與臣子鬥、皇帝與宦官鬥、臣子與臣子鬥、宦官與臣子鬥、宦官與宦官鬥，明朝後期，整個國家都處於一個權力集團相遇爭鬥的局面，這樣的國家有怎麼不會滅亡呢？

空談誤國，實幹興邦！

守疆拓土還是要依靠武將的啊！

文人當權猜忌武將不說，自古文人相輕，內部黨爭搞得不亦樂乎！

宋朝宋神宗利用王安石變法，結果搞出新舊兩黨，就算王安石不在了，兩黨卻留下了，終宋一代鬥個不停，皇帝想幹點事啥都讓你幹不成！

明朝更不用說了，明神宗萬曆在張居正死後，廢了張居正變法主張，把他鞭屍抄家滅族；顧憲成申請恢復就被廢黜，回鄉以後顧憲成就利用東林書院開始結黨議政。拉攏朝臣，成功搞起了東林黨！正是東林黨免了商業稅，把稅全加到農民頭上，天災人禍，農民無以為生，造反亡了明朝！