說到球風偏軟這個問題呢，一般我們認為說的是內線球員，這個評判標準取決於當時聯盟的一個風格同時對手是一個怎樣的球隊！

我們舉例說明，像2010前的比賽風格，基本都是由內向外，人們也經常說，得內線者得天下，所以大多數球隊都會爭取有一個強有力的內線。那麼說到球風偏軟，比如我們會想到保羅加索爾，克里斯波什等球員。因為自身的身體素質，你會和比如加內特，霍華德，鄧肯，奧尼爾，華萊士等這一類的內線球員所對抗，自然而然會吃虧！而再結合09-10賽季，湖人對凱爾特人的總決賽對抗級別來說，保羅加索爾也並非球風偏軟，只不過有相對性罷了！所以對於人們說，球風偏軟，還要結合一個時代性，像現在聯盟提倡一個機動性，攻守轉換要快，所以對於內線球員的一個軟硬程度，就沒有像之前那麼放大化！

對於如今的球類專案來說，球風偏軟確實是一個貶義詞。隨著如今體育的發展，特別是有球專案的日趨成熟，對每一個專案的競爭都需要運動員的不管是身體強硬還是態度強硬來競爭，體育競技本身就是一項充滿荷爾蒙和激情的活動，每一個專案都需要運動員權利競爭，如果球風不夠強硬，球風不夠彪悍，不管是對於觀賞性還是實質的輸贏來說都不會有好的結果。

球風偏軟逐漸成為了關鍵時刻掉鏈子的代名詞！然而我要闡述一種不同的想法！

當初，很多球隊都是“單核”，陣容豪華點的一般也只是“雙核”，如××雙煞、××雙子星以及××組合之類的。這就意味著，場上的主要攻擊點會主要集中在這一兩名球星身上，相較於現在，則會有更多的單打機會。而各種單打，是最能調動球迷情緒的，同時，也更能顯示出球員的出色技術和強硬作風。

更為關鍵的是，前些年的NBA，多以半場陣地戰為主，內線球員因此備受推崇，並隨之湧現出了大批優秀內線。而且，那時的內線多以背身單打為主，幾乎不投三分，也就是說，主要是在內線廝殺。很顯然，這種打法身體接觸更多，對抗也更加激烈。

正因為如此，NBA的一些前輩，甚至一些球迷也經常會說，現在的球員打球太軟了，沒有一點激情，就會投三分，造犯規，對著裁判抱怨……這本也是事實。然而在我看來，即便如此，這也並不是一種倒退，恰恰相反，從某種意義上來說，這甚至是一種進步。

畢竟籃球是個集體專案，是需要隊友之間的默契配合的，而這種團隊式的打法，也會要求球員有更全面的技術以及更好的閱讀比賽的能力。

事物都在不斷髮展，籃球運動也在不斷演變，我們應該順應潮流，正視籃球運動的發展規律，相信過程！大家覺得呢？不妨發表一下自己的看法。

當今競技體育的環境決定了當下的競技體育更加強調身體素質的重要性，身體對抗成為了考量一個球員素質的重要指標。無論是籃球，還是足球，球風硬朗的球員給人一種血脈噴張、鐵血戰士的感覺。

球風硬的球員通常也是精神屬性強的球員，陣容適配性高，永遠有一定戰術地位，試問哪個教練不喜歡敢拼敢搶，願意做髒活累活的人呢？當今競技體育身體對抗要求十分高，如果身體對抗不過關，哪怕你再有小技術，也是直接被人扛開。哪怕是強如煤老闆，也是有著出色的身體對抗，很多後衛防守他的時候，生壓硬拽都不能放倒梅西，正是得益於其良好的技術和一定的身體對抗能力。

職業球員都具備一定的對抗能力，如果對抗能力太弱，也就是所謂球風太軟，難以在當今體壇立足。

怎麼看球風的軟硬。大家看了很多報道，知道球風軟的人不受歡迎，尤其是中鋒。大家認知的球風軟的表現主要是：怕對抗、躲著打、飄在外複線打，喜歡制跳投和外線三分。這些只是表象。其實，球風軟硬的一個硬指標就是：能不能在進攻的同時製造對方犯規。只要你達到了這個指標，怎麼打是你的事。並不一定站樁就是球風硬，低位硬扛球風就一定最硬、最值錢，其他的打法就都要降級降分。只能百說傳統中鋒低位站樁這種打法，達到進攻中造犯規的度目的最便捷。至於到底選用什麼樣的打法能達到最硬，要根據各人的身體條件和技術能力以及培養潛力而定。

解決方法就是把身體練壯,平時多打球1.多練百習力量，即使不去1號場打球了也得每天練習投籃，力量增加的同時不要失去投籃的手感。度

2.練習在對抗後把球打進。即使再怎麼練習力量，也會碰到有力量的，對抗一樣吃虧，這時候就需要用技巧找到投籃的時機問，找到時機後對方會和你有身體接觸，沒他壯不要緊，撞不過他也可以，對抗以後，再失去重心的同時可以把球打進，這樣不會有答人再說軟，即使撞不過別人。這是一種手感和球感回的結合，自己慢慢體會，多練，別怕身體接觸，別怕摔跤答，別怕疼，說不定某一個瞬間就能找到那種失去平衡後進球的感覺了。打進，造犯規。

NBA有些球員，打球就是特別斯文，並不是特別的粗暴，沒有肌肉膨脹的感覺，有時候在籃球的領域，球風硬朗可以帶動士氣，然後順勢贏得比賽，這對於球風不是特別硬朗的巨星來說，絕對是不利的，下面就來看看NBA裡現役球風非常軟的幾位巨星。

1. 湖人棄將拉塞爾，來到籃網隊之後被譽為籃網隊的老大的，但是拉塞爾哪怕是被湖人隊拋棄了，也沒有特別的硬朗表現，中規中矩的兌換著2015年的榜眼天賦，對於拉塞爾而言，怒氣是他提升上限的唯一辦法。

2. 維金斯，這個天賦滿滿的年輕人初出茅廬的時候打球很硬氣，因為還未上場打球就被交易，這個狀元郎是很丟人的，所以維金斯很努力的打球，並且球風勁爆，但是當簽約大合同之後，維金斯開啟了養生模式，對於他來說，下一步職業生涯的道路在哪都不知道了。

3. 唐斯作為枸杞兄弟的另外一人，雖然目前來看，唐斯不養生了，但是整體表現來看，唐斯作為一箇中鋒，球風也不是特別的硬朗，總是飄在外線投三分，這讓唐斯的成就註定不高，很容易被高大中鋒欺負。

4. 阿爾德里奇曾進入了最佳陣容，但是整個職業生涯來看，阿爾德里奇打球都很斯文，一定都不暴力，可能是一個合同的二當家，但是並不是合格的領袖，在馬刺隊的他，想要奪冠，難了，如果阿爾德里奇夠強力，或許萊昂納德和他的組合就可以奪冠了。而那一年，他們輸給了勇士隊。

5. 樂福，騎士隊四年進入總決賽，說實話，樂福並沒有很好的幫助詹姆斯，當年總決賽的硬漢神將是湯普森，所以湯普森才有詹姆斯牽頭得到大合同，如果樂福能夠再硬朗一些，或許勇士隊的總冠軍又要少一座了。

總結：現役聯盟，球風軟的球員不是沒有能力，但是都不是特別吃香。現在的球員，最高需求量的是射手，一個三分一個三分的投入，比打陣地慢慢打戰術要效率高的多，但是對於一支球隊來說，還是要有一個特別強悍的球員，例如勇士隊的格林，快船隊的貝弗利。畢竟籃球，還是富有激情比較有意思，有勝算，例如詹姆斯，別看常規賽很養生，但是到了季後賽，尤其是之前賽季的騎士隊季後賽，詹姆斯真的很強硬，再看看如今的騎士隊，沒有了詹姆斯，淪落到了什麼樣的地步。

首先球風軟大多數人的理解應該是避免對抗，能不身體接觸就不接觸，還有就是在處理球時不夠果斷，唯唯諾諾，就是平時打球時，往裡突破的時候，不喜歡對抗，總習慣性的在空中閃躲，總是出現三不沾之類的，然後在對抗中，處理球有點猶豫，不果斷，這些都是，還有就是大個子喜歡漂到外圍投籃等等。導致它變成了一個貶義詞。

球風軟大多是用在四號位跟五號位上，也就是大前和中鋒，都偏於高位得分，很多情況下有很多的對抗。或者從場均籃板的多少這些方面能看出來，其實還是在於個人的球風，多鍛鍊身體儘量強壯起來，還要有意識地儘量在低位得分或者抓板，給人的感覺就是拼了的那種，而不是全程划水。但是，打球球風軟可不是性格就一定懦弱，有時是身體的原因，有時可能是技術的原因。

人們都會說加索爾球風偏軟，意思就是說他在關鍵是時刻不夠果斷，對抗性不夠，容易失誤.....當然這是nba級別的對抗，不過個人覺得加嫂可是以柔克剛的那種，要不蝸殼怎麼又建立一個鼎盛的湖人啊。

球風偏軟感覺是一個貶義的，每個球員都有他的球風，有的球員他沒有那種爆發力或者身體不夠硬朗，比如周琦，他不是偏軟，我覺得是很軟，像詹姆斯，霍華德他們就是球風比較硬朗的球員

我是煜東霸球探，一個對籃球有著另一種認知的執狂。

在NBA聯盟中，有惡漢，比如活塞壞小子軍團中的蘭比爾，那可是在球場上的格鬥家，至今提起，也讓許多球員咬牙切齒。而步行者時期的阿泰斯特，這傢伙天生一副兇相，狠起來連球迷都敢揍，奧本山宮殿事件現在依然讓聯盟心有餘悸。

NBA裡也有硬漢，比如凱爾特人的皮爾斯，在酒吧聚會被人連捅十幾刀，依然活躍在球場上，讓人不得不佩服這樣的漢子。再比如熱火時期的莫寧，曾被醫生告誡不能在打球，經歷過換腎，但是莫寧憑藉對籃球的執著，依然留在球場，06年隨熱火奪得總冠軍，圓夢NBA 。

有硬漢，就有軟蛋，在NBA裡就有一些技術全面，但打球風格不夠強硬，而被指責為軟蛋。代表人物:小牛隊的諾維斯基，熱火隊的波什，湖人隊的加索爾。

在這裡解釋下，球風偏軟不是貶義詞，打球的風格跟性格有關，性格倔強，不服輸的那種人打球風格獨特，對比賽的重視度高，加上不服輸的性格，往往在比賽裡呈現出球風硬，比如科比。

球風偏軟的人只是性格比較不張揚，循規蹈矩，不會做太多的絢麗動作，但是偶爾受氣氛的烘托，也會展露自己的鋒牙。

這樣的人是總冠軍不可或缺的人，或者說某種球隊都離不開這樣的人，打球總需要強弱搭配，如果性格都是強硬的話，球隊離解散不遠了，談何總冠軍。

對於球風偏軟的球員，往往需要警惕，就比如不能欺負老實人，否則老實人的反擊結果是最致命的。

我是房山大弓。

球風偏軟是指球員在比賽中作風不夠頑強，不夠硬朗，拼搏精神不夠。

事實上，每名球員在比賽時都希望自己敢於拼搏，勇於挑戰，很少出現躲躲閃閃的現象。

回到周琦身上。

周琦不是不肯對抗，也不是不敢對抗，而是上肢力量不足，下盤也不夠紮實。加之由於所打位置的關係，他面對的都是身高體壯，力大如牛的“場上坦克”、“重型推土機”，對抗起來難免吃虧，不是被撞飛，就是被“拍倒”，僅有那麼幾次“豁出去”的硬拼，還導致了他的受傷下場。

因此，面對這些硬漢、莽漢“不講理”的打法，周琦只能躲著打，飄著打。

從這個意義上分析，我們不難得出結論：周琦的球風不是偏軟，而是受身體條件限制，衍生出的“另類中鋒打法”。

因此，我認為，球風偏軟應該是個中性詞，而非貶義詞。

上述回答可否滿意？

很願意接受各位提問。