你逗我吧，

我有那麼重要嗎？

我是宇宙戰士？

我是美國隊長？

奧特曼？

葫蘆娃？

豬豬俠？

……

我拿去鏡子仔細認真的照了照，

理解這個"自己"，非是指"肉體"或"人"了。當然現代文明的人類世界，也不應釆用那樣的"下策"。以為所說"犧牲自己"，包括兩個意思:

一是人的最本質但為歷史的的利益或意圖意願，包括正義的和不正義的仇恨。

二是指人現行的人的一些頑固性。

另外再分析有的，我們人類社會中也許本屬於人的獨自意想的內容(包括斜惡的)，過於當成了行為中的議論認識，這是既滑稽不科學也很危險的。

如果可以替特朗普回答這個問題，那非常願意，不進步也願意，就算退步也願意，立刻、馬上。

我自個的話，就有必要問問，哥們，社會進步是指哪方面的進步呢？是科技？文化？還是和平……？如果我有這個能量，當犧牲時還是得犧牲，英雄不問出處。

如果是為了讓婆媳更和睦？夫妻更恩愛？孩子更孝順？估計犧牲一個我是不夠的，千千萬萬個我也不夠的。君不見上下五千年，有多少聖人在為拯救靈魂感化人性而努力，到現在還不是照樣有那麼多野蠻人，我還是先拯救一下自己飄忽的靈魂吧！

如果犧牲我只是讓社會更現代更物質，那還是別進步了，倒回去過原始生活吧！刀耕火種，更環保。

往最大說，如果犧牲我可以拯救地球，當然樂意啊，先把我變成鋼鐵俠，讓我先到太空嗨一圈再說。

這個問題我是這樣想的，真正能做到犧牲自己，能幸福或者是挽救人類的人不是一般素質的人，大道理基本上都懂，但是，真正能做到捨己為人的人畢竟太少。

生命是無價的，每個人的生命只有一次，我不贊成用犧牲某一個的生命來獲得如此結果 ，除非別人是自願的，當然這個問題與火車鐵路有異曲同工之妙，核心觀點是人的生命權高於一切，除非他主動放棄生命，沒有任何人有權利讓別人去死，人圈高於一切。

無論是為了人類進步，還是社會更光明，我已經是盡力了，可算是犧牲了自己的一切，當然這指的是利益，而不是生命。如果是要動用生命的話，我是否再這樣傻了呢，我一定會猶豫的。在這個方面，本來認為自己是個特傻子，不但失去了一切利益，還遭到了莫名的俾夷。社會講的是現實，人更講的是視實。在我看來，歷史上的所有英雄，只所以是英雄，是因為他們爭取到了永不死的過程。他們永世長存，誰能永世長存之死，我當然也願意去死。人生一世，多說了也沒用，打個賭吧，誰能給我找出一件可貴的差事，對人類和人類社會有進步的差事，甚至唯有犧牲，才能做到最好，我絕對會做這樣一個犧牲者。問題是，你死了誰知道，就是把你的死骨上鑑上一塊招牌:遺臭萬年。哈哈，誰願意遺臭萬年呀，所以，無論如何，人，首先不能爭取死。說到這裡，才懂得，人，救生才是第一的。[玫瑰][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]求生，本來就是求上進而已。

在現時社會中究竟有多少冤假錯案使人想而生畏，製造這種冤假錯案是怎樣一種讓人難以想象出來的一種特殊手段煅造出來的人間悲哀，我所看到的冰山一角案例中，無一例不讓人感到一種，握著刀

如果？？這個題目太大了，無從說起，簡單說，人類要看那個國家的人類？如果是我國，真的要用犧牲生命和財產來換取人們的思想以及科技的進步，我願意！一個人的犧牲不算犧牲，一個普通人的得失與人類的進步那真的是九牛一毛，與思想進步的科技工作者相比，普通除了生命同等，成就是無法比似的，所以，人類利益就是國家利益，國家利益高於一切，我們用生命和鮮血捍衛國家和人民利益是高尚的值得的，謝謝

我沒文化用文字也寫不出成遍的大道理，只能用我心裡的大白話說出我心中想說的話，用自己的時間傳遞小時候受過的教育，告訴下一代，別做損人利己的事，行善事，多做善事，積善成德，努為做好自己，人心向善，福雖未至，禍已遠離：人心向惡，禍雖未至，福已遠離！這是傳統美得，人活一世不後悔。

共產黨員不就是犧牲自己而解放全人類的嗎，你生活在和平，祥和，安穩的社會主義大家庭中難道你就忘了為了我們的幸福而拋頭顱灑熱血的共產黨員了嗎，

為人類進步是每個人應該做到的，哪怕是一丁點的貢獻。如果能為人類進步而必須犧牲自己，餘可義無反顧！並非唱高調，講空話！本人認為，只有那樣，才真正提現出人生的價值！不枉在紅塵走一回！

這個問題意思弄錯了。影響人類進步在思想理念，而不是死一個人的問題能解決的。我們一個普通老百姓，算那根蔥？能左右人類進步嗎？如果我是一個有名的政治人物，在實踐中發現自己的思想理論出了問題，應該自覺糾偏或退出歷史舞臺，這才是思想境界的提昇，也不至於去死能換回人類進步的！

絕對的不願意，因為當今之世，人與人的關係都是，勾心鬥角，爾虞我乍，為了自己的利益而，而相互搏鬥的紅塵，為他們犧牲不值得。

這個問題提得很尖銳，我想大多數人面對它會繞道而走的。大家都希望人類社會有進步，但是要以犧牲自己作為代價的話，大多數人會猶豫、牴觸的。畢竟，誰都想繼續活下去。至於我自己，也是非常願意活下去。不是萬不得已，我是不肯犧牲自己的。也就是說，在特定情況下我也有可能為了人類社會的進步而犧牲自己的。人類歷史上這樣的英雄並不少見！

當然可以。人生在世為什麼？這個問題纏繞著世世代代的生物世界，可回答這一問題的人們，答案是多種多樣，甚至是天攘之別相差甚遠。這也不足為怪，因為人與人所持的人生觀不同，故而所秉持的價值取向各異。不過，人來自自然，最終都要回歸自然，一個人來到世上，就是一個人生接力的過程，或是一個人生接續發展的過程，為何不能根據這個過程的需要而盡到本就是自己的使命。春蠶吐絲絲方盡不就是這個道理嗎？

如果是人類社會的進步而死可以放棄生命和一切。死的有價值。當然誰無緣無故失去生命誰都不是傻子，誰不喜歡好好的活著。但是，為了更好的讓自己的親人好好的生活我就去拼命！誰都一樣捨得自己奉獻一份愛！戰爭中剝奪權利，我挺身而出，地震中我用身體保護，水災中我用自己的本事保護親人，火災中我用自己的力量救出火海。這就是我本能，是這個題目問的有點過左。不過，問出來了我的內心世界。我是愧對自己的父母和親人！是我不會做人！現在沒有補救的辦法只能偷偷的心裡想著而已。

人的生命只有一次，非常寶貴，任何生命都有求生的本能，能獻出自己生命的人必有超乎常人的經歷和思想信念。

曾經的日寇，殺了自已的親人和同胞，燃起了心中的仇恨，為報仇雪恨，同敵人血戰到底，不惜犧牲生命。

董其瑞，黃繼光，邱少雲等一大批英勇戰士，為了新中國，為人民求解放，為民族求獨立，義無反顧獻出自己年輕寶貴的生命，譜寫了與日月同輝的生命讚歌。

“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”，在國家危難關頭，個人利益乃至生命足不可惜，寧可犧牲自己，換取國家安全，抗日戰爭、抗美援朝等戰爭中，無數英雄都拋棄自己的生命而保衛祖國安全，董存瑞炸碉堡，視死如歸。科學家為了保護科學資料，為了人類進步，毫不猶豫的犧牲自己。

如果是一般情況下，生命是“1”，其他的是0，1不在了，後面的0就沒有意義，不主張犧牲生命，而主張“留得青山在，不怕沒柴燒”，健康平安是最大的貢獻。

在當代社會中，有許多人都有一個原則，愛心人士，在危險面前，不顧自己的安危，冒著生命危險。以人人為我，我為人人的奉獻精神，為社會出錢出力。

不願意，因為任何一個人的犧牲不會對人類進步有多大幫助，倒是活著可以盡己之力實實在在地能為人類進步做一些可能的貢獻，這問題本身就是一個坑，包括類似問題。