-
1 # 風葉丹
-
2 # 築夢驛站
拋開“世界遺產巴黎聖母院重建”這個事情不說,我們先來談談小學班級捐款的事情是否合理?
捐款事實上就是無償的為某個機構或者人、事、物進行金錢方面的補給(奉獻)。然而捐款的數量以及捐款的主動權飲食由當事人自行決定的。也就是說,不論你捐1毛錢還是100塊錢,這個行為都應該是捐款者知曉並且出於自願的。
一、捐款屬於公益行為社會上關於小學生捐款的問題存在對立的觀點,其中一部分人認為小學生愛心 捐款純屬道德綁架,或是處於學校或老師的私心。另一部分人則認為,捐款行為屬於公益行為,需要從小讓學生擁有奉獻愛心的意識。
二、捐款不應被強制當前部分小學,的確存在強制性捐款的行為,很多老師會強制部分學生或班幹部多捐一部分,此外還會將沒有捐款的學生叫講臺並拍照發至家長群,以一種心理或自尊的傷害方式強迫學生。這種行為是不值得提倡的,同時也應該絕對制止。
三、鼓勵捐款行為,但不強制捐款數目以世界遺產巴黎聖母院重建的事情作為分析的主線,到底該不該捐款?這主要得取決於孩子以及家長的意思。即使要捐款也不應該規劃錢數,更何況許多孩子家庭情況較差,捐1塊錢是愛心,捐50元也是愛心,不必要可以區分界限。這樣做反而會物極必反,影響學生對“捐款”這一行為的認知。
四、尊重孩子及家長的主管意識老師鼓勵學生捐款本身沒有什麼問題,但不應該具有強制性,應該尊重孩子以及家長的主動意識,更不應該將“捐款”作為校園師資競爭的工具。
-
3 # 汾州四哥
捐款無可厚非,不論國度。但班主任自己捐說的過去,要是組織孩子們捐有些牽強了。因為孩子們並不掙錢,上學還的父母供養,家庭富裕的沒什麼,可拮据的呢,不捐吧,面子掛不住,捐吧,如何向父母開口要錢。無情之中給孩子和家長帶來了不應有的負擔了。
-
4 # 夢想啟航2019
首先需要明確一點:捐款自願,中國的法律《公益事業捐贈法》規定,捐款必須是自願的,不得強迫或變相以捐款的名義組織籌捐或集資,否則視為違法。
如果你強制要把捐款與為中法關係聯絡起來,我也沒有別的說法,只是不要把我們的孩子教育成傻天真,要把我們的孩子教育成有思想的善良人,不能濫情,也不能濫愛。
-
5 # 手機使用者隔壁王哥
吃飽了撐得。他建聖母院和我們有毛關係。國內那麼多需要錢的。你咋不組織捐款呢。那些沒錢看病。吃不上飯都。沒人管都老人。上不起學的孩子。你咋不組織捐呢。你個人又捐多少呢。如果我們重建圓明園他們法國人能捐款嗎。你一個破班主任。你有什麼權利要求孩子們捐款呢。孩子們不賺錢。都是父母的錢。希望你不要幹這崇洋媚外的事。法國人能給你獎啊。希望你以後不要辦這種費力不討好的事情。
-
6 # 巫月蝶影
巴黎聖母院,始建於1163年,是古老巴黎的象徵,也是世界上最輝煌的建築之一。
2019年4月15日,巴黎聖母院塔樓起火,一小時後火情迅速蔓延。直至當地時間2019年4月16日上午,大火撲滅,火災持續14小時。
2019年5月10日,法國國民議會開始審議巴黎聖母院重建法案,各界承諾為重建巴黎聖母院捐款的金額已近10億歐元。
一個世界遺產的損毀,固然牽動著億萬人的心情,那是一種永遠無法彌補的遺憾。
即便如此,人們還是想方設法地去彌補。
因此,便產生了募捐一說。
但對於募捐,其實本質都是一樣的,不必刻意區分是世界遺產還是家門口的菜市場。
只要是募捐,說白了,就是想做這件事,但是缺錢。然後便集眾人之所長,籌錢。
所以,無論以何種目的為理由的募捐,對於捐款者來說都應該是自願的。
作為家長,應該理清以下幾個事情。
一、不要以“世界遺產”為由,進行道德綁架。不管家長最終是否按照學校要求進行了捐款,都不應該揹負道德上的包袱。在捐款這件事上,要完全拋開“世界遺產”這個概念,只要告訴自己,有一座建築損毀了,有一些人想要重建,卻沒有錢,僅此而已。不要用“世界遺產每個人都應該有責任”這樣的標準來綁架自己。
二、不要以“學校要求”為由,強制孩子捐款其實募捐本就應該是自覺自願的,假如家裡有經濟能力,自己和孩子又願意捐款,那自不必說。假如家裡50塊錢,就相當於一筆鉅額負擔了,那也沒必要因為一個“世界遺產”,搞得自己活不下去。不管捐款與否,捐了多少,都是自主的行為,與他人無憂。
三、要以“鼓勵引導”為契機,幫助樹立正確觀念孩子正處於成長階段,每一個家長和老師都應該肩負起“引導”的職責。既不應該用道德綁架孩子的主觀意識,也不應該讓孩子成為內心冷漠的人。要用正確的語言和行為引導孩子保持愛人之心,讓他們從小就明白什麼事情應該做,什麼事情應該主動伸出援手。
-
7 # 安在2333
中國大災大難的時候可不見他們那邊這麼積極的捐款救助。恕我直言,先不說歷史上法國對中國乾的那些事,就零八年奧運聖火在巴黎都接力不下去。別說什麼以德報怨,要捐也是歐美人的事,他們發達國家錢多!
實在錢多想捐款還不如捐給中國的山區貧困兒童,支付寶就有連結!
最後,強制捐款就是耍流氓,更何況是針對沒有收入的未成年學生,真有這樣的老師可以投訴他!
-
8 # 午馬微談
巴黎聖母院是世界文化遺產。從“世界遺產”的名稱中,我們可以看到,巴黎聖母院不僅是法國一個人的,也是世界文化的財富。也許沒有人會想到巴黎聖母院會在這個和平的時代突然被大火燒燬。這是一個非常可悲的結果。巴黎聖母院大火是對人類優秀文化遺產的巨大損失。
據悉,關於巴黎聖母院募捐的資金,已經高達10億歐元了,約合75億3900萬人民幣!但是,馬克龍發起的全球募捐一事,卻在各國引發爭議,不只是大多數中國人反感,即便是它的好朋友美國人,也出現了普遍斥責。NBA湖人隊一球員甚至多次發帖稱:再說一遍,我們又一座城市還在缺水!
所以,在巴黎聖母院募捐一事,不要用雙重標準評價中國人,不要因為中國人反對募捐就說我們狹隘,美國人反對募捐就說人家獨立。當然,也不要用道德去綁架別人,對於熱愛藝術的人,可以超越國界去思考問題,比如鋼琴家郎朗就在募捐中進行了演奏。
假如是真有這種募捐,我覺著捐和不捐因人而異!如果換成我,我不會捐。汶川地震我捐了,四川大火我也可以捐,而且每年我們都會進行“愛心一日捐”活動。但是,對於巴黎聖母院的募捐,還是算了吧,畢竟火燒圓明園這段歷史是抹不掉的,況且法國現在還在干涉利比亞,一個國家有錢去打仗,還好意思向別人提出募捐?
回覆列表
世界文化遺產巴黎聖母院遭遇火災,損毀嚴重,目前馬克龍政府正準備集資重建。訊息傳來,國內某小學班主任組織全班學生每人捐50塊錢,用以幫助聖母院重建,盡一份力。然而在我看來,大可不必。
一,有捐款的意願並且踴躍捐助,是值得讚賞的。但是,其前提應該是“自願捐款”,違反捐款人意願的捐助是不合情理的。
二,能夠涉及到普通老百姓全面參與的捐款,一般是由政府組織的大型自然災害救助,而且是針對本國範圍之內的。
三,能夠涉及到中小學生捐款的,幾乎沒有。如果有也只能是一種情況,那就是學友校友發生重大疾病,需要救助。關鍵是學生自身沒有創造財富的能力,拿什麼捐?
四,涉及到國外的重大自然災害,一般由國家紅十字會出面捐助。
五,像巴黎聖母院這種人類精神遺產的捐助,可以由與巴黎市結成友好往來的城市,出面給予適當捐助。或者某富豪某個人因與巴黎聖母院結緣,自行捐贈。
六,題主所說的某班主任,他想捐款自己捐就是了。拉上全班學生的行為是不對的。再說,上級沒有動員沒有參與,你自作主張搞的,誰來監督?自古至今貪汙捐贈款的多了去了。
七,國內的世界文化遺產也有受損待修的,諸於前些年的樂山大佛。請問哪些熱衷於捐款的人都捐了嗎?
2019-4-23日