不會發生

電影是為了製造情緒和劇情需要才會有這樣的安排

現實中不會發生因為

1 國內平民沒有槍

2 平民有槍的國家國家

3雙方亮槍馬上就互射輪不到走到跟前頂腦袋上

4雙方亮槍後各自後退到安全距離離開。這樣更不會有機會頂在頭上。

5沒必要這樣做 因為3米以外和頂頭上對對方的可以造成的傷害是一樣的。但是如果離對方太近會有被奪槍的風險所以不會靠這麼近

唯一可能的情境：兩方互相威脅、談判的時候有可能會，意思是你能弄死我，我也能弄死你，還不如咱倆停下來談談。如果真是生死關頭，一個人瞄住對方，假設此時對方掏槍，除非對方受過特別訓練，否則掏槍動作是能看出來的（肩頭聳起等），高度緊張的瞄準者可能當時就開槍崩了對方，或者一槍打掉對方的胳膊；反過來，同樣的情境下，如果被瞄準的人成功地在對方無察覺的情況下掏出了槍，他要做的事就是在對方無察覺的情況下扣動扳機，也沒有停下來的理由。所以唯一能讓雙方和平地舉槍互視的情況就是，兩方都沒有殺對方的意思，但是要告訴對方，我隨時能殺你。

會， 別說是槍了，如果是管制刀具兩個人相互對峙都會出現僵持，對峙的原因一般有兩個：

對於生命危機出現的恐懼感。對於利益糾紛或者危機糾紛的不確定性。如果兩個人相互對峙，彼此都感覺到了生存危機而出現恐懼，這種恐懼是人類天性所致，在處於危險的環境中人類可以做出應對措施，但是不敢輕易開火，因為心理因素，環境因素，都影響了雙方的行為意識。對峙的危機感所產生的恐懼情緒會影響雙方的行為，同樣的這種恐懼也會讓雙方下意識的用手裡的武器去警告對方，給自己創造一個依仗的心理安慰，從而使自己更有安全感。而對於利益糾紛或者危機糾紛的不確定性其實就是雙方都無法決定下一步的行為，雙方的心理都在計算開槍所導致的後果，其實這種對峙一般都是以威懾為主，並不是真的開槍。

如果一個人已經確定了自己的行為意識，直接上去開槍就可以了，不需要拿槍給對手反擊的機會，所以如果出現對峙這個場面雙方往往還在考慮利益或者其他因素的不確定性，並不一定要真的開槍。

經常看到電影的一個經典鏡頭。兩個人拿槍同時瞄準了對方的頭。於是開始對白..。你說一方要先開槍打爆他的頭。對方都死了。也不會再開槍了吧？？

電影總是要讓故事情節更佳的驚險曲折，把你的百胃口吊起來。當然，你說的那種事情在電影中是不可能發生的，至少我沒有看見過，否則，情節怎樣繼續度下去啊，我能理解你的想法，我曾經也這麼想，也為電影中的一些情節感到納悶內甚至好笑，比如一個壞人和一個好人在打鬥過程中其中一個人佔據了上風容，用槍指著他，但就是不開槍，非得和她玩玩，結果總會是“調戲不成，反被姦汙”啊，呵呵

當人處於一種抗奮狀態時，即會失控！誰也不會相當理智地面對問題。電影情節虛假。。

兩人拿槍互指這種事情只會出現在影視劇當中，這種情景只是一種劇情需要。實際上，有武器知識的人都知道，拿槍的第一要訣是穩，不能讓槍有脫手的危險。老兵之所以不高舉著槍指別人的頭，就是因為他們是專業的戰士，他們知道把槍移到遠離自己的重心高處是一種很危險的行為。別看你的槍頂在人家的腦瓜上，但是別人是有機會反撲的。而且一般人拿槍指著別人腦袋時，都是選擇單手持槍的，這個時候伸平了的單臂基本上沒什麼力，對方只要稍微懂格鬥技巧，隨時都可以反手奪槍，哪怕你是在對方身後，也不能保證自己的槍不會被搶走。

正確的持槍姿勢，一般都要求穩抓槍體，讓槍始終處於自己的可控範圍內，並且遠離敵人的控制區，要讓槍制服敵人，而不是讓自己的手製服敵人。在不少經典影視作品中，常會出現我們的軍警戰士拿手槍抓敵人的畫面，他們拿手槍的姿勢一般都是上臂緊貼身體，前臂前伸，穩抓著槍，槍口從腰部高度對準敵人，同時和敵人保持一定的距離。在這種情況下，無論對方的格鬥技巧多好，無論他往哪個方向規避，持槍者只要稍微位移一下槍口，就可以射擊。這一動作看上去比較呆板，但是這才是正確的用槍方式，也反映了職業的軍警戰士和影視劇演員的最大本質區別。

現代化的軍警部隊用槍，一般都是使用威氏射擊法和雙手直臂等腰三角形持槍方式，兩種持槍方式存在一定的不同，但是都有一個特點，就是雙手持槍。此類持槍方式一般出現在人員移動作戰的時候，雖然槍離身體比較遠，但是雙手抓握，相對是比較穩的，並且可以連續射擊，在實戰中配合身體轉向前進等機動性動作能發揮非常好的作用。

所以，現實中是不會出現那些影視劇中的鏡頭的。

這種事情在現實中不可能有的，影視劇中只是為了烘托劇情。

現實中出現這種事情，只能說明這倆人是“二貨”，而且“相當的二”。

這麼跟你說吧，十幾年前，我在中東某國當僱傭兵。有次晚上我們小隊外出執行任務，是護送當地高官回家，一路平安無事，按慣例，在離家一公里處，狙擊手下車，然後我們繼續前行，在家門口突遭汽車炸彈襲，整輛軍用越野車被炸翻，右前輪被炸飛，副駕駛的戰友腿被炸沒，後來在五米開外的地方撿回來的。接著就聽到了狙擊槍響的聲音，耳麥裡傳來一個聲音“快跑”，我拖著被護送的高官就往家裡跑，雖然只有十米不到的距離，但我還是感覺像幾千米一樣，子彈在耳邊呼嘯而過。在到達目的地的一瞬間，我聲目標人物推進門，回頭就去找我戰友，我不能丟下他。就在這時，刮人猛然出現在我面前，我下意識的舉起槍，而對方在同時把黑色槍口對準了我。是的，周圍都是槍地，但我依然覺得四周一片寂靜，甚至連針掉到地上我都能聽到。“3，2，1”我聽到了狙擊手的聲音，在喊“1”的同時，我將頭往一邊一歪，聽到“啊”的一聲慘叫，敵人的手被7.62口徑子彈打個血肉模糊，但就算這樣，我的耳朵也在敵人下意識的開槍中被擊中了。所以我想說的是，當兩人用槍互指著，無論誰先開槍，無論打哪，對方都會下意識的扣動扳機。

在電視劇和電影上看到這種劇情我總是覺得挺腦殘的。你們看過張子健演的燕雙鷹沒有？就是這二貨。每當出現圖片以下的情景的時候，通常就是他耍帥的時候。

每次反派把槍抵在張子健的腦門兒上，威脅他的時候。他都會特別帥氣的說。 “我最討厭別人拿槍指著我！” 然後反手奪槍，一個掃堂腿將反派放倒。

這麼給你說吧，電影裡你看到的都是搞笑的，現實中如果是內行,第一他並不會單人靠近你這麼近,就是為了防止搶槍。第二如果用槍的是個內行,除非你也是內行,不然別說搶槍了,你動一下就被打成篩子了。

有個比較出名做戰術裝備的公司做過測試,雙方都是特種部隊士兵,如果用槍抵住另一個士兵的話,還是有60%的機率打死你的,取決於槍抵在你身體哪個部分,你是什麼狀態,基本上來說你是死的不能再死了，哦,對了 超過2m的話是100%被擊斃.，簡而言之,受過訓練的人是不會用槍抵著你的,都會保持一定距離，用槍威懾人是有很大不確定性的，但大部分電影關最大的危險不是被指的人躲開或奪槍，如果扣發沒延遲，而即便很近的距離，命中率也很高，這時候搞動作，即便身手了得經驗豐富也沒把握。

最大的風險是握槍的那位走火了，我覺得普通人在遇到危險，遇到歹徒的時候手上有一把刀比有槍可能還好一些吧。有槍你也不會開，有槍你也打不中。而且在近距離搏鬥的時候，有槍你連瞄準的機會都沒有。還不如手上多一把刀，哪怕一把小匕首，說不定都能快點把對方放倒。

現實中根本沒可能的，因為只有受制於人才會乖乖就範，被對方用槍指著腦袋，一旦達成對方目的，絕沒有幸理，除非對方是警察，比如挾持人質的時候，否則，一旦有掏槍的機會，第一反應就是打死對方，根本不可能跟對方互相指著腦袋！

《電影裡雙方用槍互相指著對方腦袋僵持，這種場面現實中真會發生！》

01

有人問：

電影裡雙方用槍互相指著對方腦袋僵持，這種場面在現實中會發生嗎？

關於這種事情大家各抒己見。

有人說這是電視劇的劇情的需要，製造緊張的氣氛，為了劇情的發展。

以為說這種事情根本不可能發生，因為一方先開槍的話，另一方就死了，所以就不需要互相拿槍對著對方了。

還有人列舉了好幾個情況，例如，我國平民沒有槍。如果互相亮槍以後就會立刻射擊，或者人會離開。

但是陳旭要告訴大家，拿槍互相指著對方的頭，這種情況是有可能發生的。

02

由於內容比較敏感，所以就不說具體的人和單位了。

話說美國某人在某強力部門上班，該強力部門跟另一強力部門，那相當於軍隊了。經常發生衝突和矛盾。

於是就會經常發生拿槍指著對方頭的事情。

一般都是嚇唬和威脅。

有時候還會互相拉槍栓。

但是真正發生衝突的時候，雙方會把槍放在地上。然後用拳頭解決問題。

沒有人敢真正的開槍。

03

所以各位，拿槍互相指責對方的頭，這種事情確實會發生。

只不過一般做這種動作的時候，不是真的要打死對方。

一般都是一個系統內的，或者一個國家的不同強力部門（例如軍隊和警察，美國大兵和國民警衛隊）之間，發生矛盾衝突，會互相拿槍指頭，或者拉槍栓，起到威嚇和恐嚇的作用。

如果對方不吃這一套的話，下一步就該把槍放在地上，然後拳打腳踢了。

這才是現實中，真正會發生的事情。

現實中這種近距離用槍指著對方，大機率給對手反擊的機會。看看四十年前拍的電影，近距離執槍對準人時，槍是放腰部指向對方防止被對方奪槍

不會發生，這是在電視中常見的，動不動就拿槍對準對方，實在令人反感這些鏡頭，導演們真無聊。最終各自收回槍，不看下文也知下文，真實中哪有這一現象，導演們為啥總鬧這一套，最好來點別的，難道真是黔驢技窮了嗎？

這是電影中的一種渲染手法，製造緊張恐怖氣氛，現實中人不是機器，心態不可能這麼穩定，在巨大的壓力下，不由自主就開槍了。

現實生活中中國這個不會發生

1 國內平民沒有槍支彈藥

2雙方亮槍馬上就互射輪不到走到跟前頂腦袋上

3雙方亮槍後各自後退到安全距離離開。這樣更不會有機會頂在頭上。

4沒必要這樣做 因為3米以外和頂頭上對對方的可以造成的傷害是一樣的。但是如果離對方太近會有被奪槍的風險所以不會靠這麼近

我覺得現實生活中應該不出現。有槍已經很少，能夠有機會，同時拿槍出來的機會少之又少。至少中國應該不會出現。國外可能會有機會吧！當出現示威情況，或搶劫時[大笑]

現實生活裡會的，在以下幾種心理層面情況會發展到這種情形，一想透過威脅方法達到問題的解決，而不會想置對方於死地；二在對方死之前質問他的罪惡，發洩自己的憤怒；三為了給對方一次悔過的機會；四是往日的恩怨情仇讓人猶豫不決等。於是在片刻間就形成了這種僵持的局面。在電影裡給觀眾一個驚險的場面。

這種事情在現實生活應該很難發生，電影裡的都是為了達到視覺效果，而設定的一種情節。現實生活真的刀槍相對了，那裡還會說那麼多廢話！

這種情景在一些火爆的電影場面裡經常出現，但大多數都只是為了渲染當時的緊張氣氛。現實中脾氣火爆一言不合把槍相向應該也不少，只是作為普通人的我們無法一睹是否像影視作品中那麼瀟灑，至於會不會擦槍走火咱們就更不知道了

有經驗的軍人是知道這個，電影就是電影看看就行。槍怕遠，刀怕近，說的是用槍指向對方時必須離開一些距離，防止對方奪槍，而槍是發射子彈的，有距離也不怕，有情況開槍就可以，如果貼近對方，對方奪、撥、踢都可以，槍口偏移開槍也打不到對方，而刀正相反，刀必須貼近才有威力，對方就怕刀頂住自己，一動很可能被刺，奪刀極易受傷，也是很難的事情，故此槍頂頭是最不明的作法。

會，但是及個別。因為中國對槍支管控嚴格，國外就不一定了。