優質回答的標準不是按瀏覽量來的，簡單說幾點:

第一，扣題，回答問題你的內容要能夠準確的做出回答;

第二，段落分明，就像寫作文一樣，要分清段落，看起來很養眼，有整體感，避免長篇大段;

第三，適當配圖，根據你回答的內容，進行適當的圖文搭配，也是一個因素。

1.主題鮮明，不要離題，就好像我們以前寫作文一樣，緊扣主題來著，所闡述的回答內容要圍繞題目展開。

2.段落要分出來，不要一段話把整了回答都寫完了，因為你一段話寫完整個回答，對讀者來說感覺太雜亂了。

以本人拙見:緊扣主題，語言簡練，層次分明，錯落有致，詳略有別，分析透徹等，才算優質文章。

當然，對於論文來說，論述的會多一些，所佔篇幅可能會大一些。

像提問者說的幾百閱讀量就能算為優質回答的話，那也一定是因為它的內容是不錯的，只是需要更長的時間讓人們去看到它。

網路文章不是寫書、寫論文，除了特殊的大問題、專業問題需要較長的篇幅來論述以外，個人認為一般的問題以簡明扼要、邏輯清晰、結構美觀為佳。

1. 觀點明確，簡明扼要：優質回答不應該是簡單的抄襲（那樣的話原文就可以看），而應該有自己獨到的見解，同時應該簡明扼要，而無需面面俱到。沒有多少讀者會有耐心去看超過3分鐘的長篇大論，個人認為除了專業問題以外，應該以一個手機版面、300字以內為佳。

2. 邏輯清晰，層次分明：優質回答應該條理清楚、邏輯清晰、層次分明，切忌雜亂無章、條理不分、因果關係不明、邏輯關係不清、結構層次不分的長篇大論。

3. 圖文並茂，結構美觀：閱讀是享受還是受罪，都取決於作者。圖文並茂，結構美觀，可以給讀者以賞心悅目的感受。而段落不分、錯字連篇、標點符號不準的文章，觀點再好也會讓讀者受罪。

我已經過完最難的4條優質回答了!

我的總結就是系統:說你行你就行不行也行

說不行就不行行也不行

不服不行

圍繞問題說出解決的辦法，並且是用自己的知識及對問題的理解做出的解決問題的最有效的答案，能夠幫助提問者的答案就是優質回答

優質回答的要求是：

① 回答方式緊扣主題、考慮全面、不羅嗦

回答方式根據提問型別有針對性回答，詳見上一條“如何回答高質量 ” 。

② 回答內容正確、詳實、可理解

圍繞問題說出解決的辦法，並且是用自己的知識及對問題的理解做出的解決問題的最有效的答案，能夠幫助提問者的答案就是優質回答。

2，字數：字數要保持在300到500左右，並且要注意排版，注意在重要的內容中加入1,2,3小標題，開頭要能統領全文，最後一段再進行總結全文。

3，配圖:配圖一般在3張左右，做到緊扣文章內容，清晰，無水印。例如

4，領域:注意領域的垂直量，比如你做的科技類的問答，就堅持在這個領域裡面接問答類的問題，不要經常跨領域答其它類問題。

優質回答其實不難，我申請的vlog領域，寫一段文字闡述自己的觀點，最好自己一個一個扣字不要去剪輯貼上。然後配上自己的答題影片，影片最好有90秒左右，然後上傳以後就是等待，第二天時間如果被推薦到了首頁，再過一天被選為優質問答的可能性就大多了。可以選擇回答答案比較少的題目去回答，因為答案多的問題不一定能被選上，機率比較小。還有最好選自己擅長和有一定了解的問題，祝大家成功。

這個問題是個仁者見仁、智者見智的問題。很多朋友認為自己的回答已經很好了，但沒有被評為優質，除了鬱悶至少應該意識到一點，那就是平臺覺得你的回答還不夠好。我也不清楚平臺的稽核是以人工還是機器篩選關鍵詞為主，但可以肯定的一點是平臺一定有一些硬性的指標，至少要符合幾點的才能算是優質問答！

我想至少應該包括這麼幾點吧！

第一，字數不能太少。這當然不是說長篇大論就一定是好文章，但至少可以顯示出作者的用心。寥寥數語，就算是字字珠璣，也很難把事情講透吧。悟空問答不是易經算命，話裡充滿玄機，還得讓讀者去悟！答疑解惑肯定要表明態度、亮出觀點、提供建議、引經據典、總結經驗，哪個不得一番言語，所以字數太少肯定不會被認為是優質回答。

第二，觀點鮮明。你的回答一定要有明確的觀點、態度，甚至是結論。既然是回答，就要起到解惑的作用。無論是左或是右，有理有據，讓人心悅誠服。這裡我想指出一點，那就是所謂“正確”觀點並不是唯一的。正所謂條條大路通羅馬。有很多事並不是只有一個選擇，求學、婚姻、事業、家庭都是如此。比如我回答過一個“高中畢業後是否要出國留學？是在國內上大學好，還是去國外上大學好？”的問題。其實，“去與不去”兩種回答都不能算錯。去有去的優勢，不去有不去的好處。那就不能說哪種建議或觀點是正確的。而是要擺出一些條件，符合這些條件的，去國外讀書比較適合。不符合的留在國內學習也不失為一種好的結果。那麼讀者會對號入座，根據自身的情況去衡量利弊。這樣的回答可能就會讓讀者較為滿意。

第三，論據充足。既然是解惑，迷惑的人大概也就這兩種情況，第一，他不懂；第二，他沒經歷過。不懂，是知識的匱乏。那麼無論你是從常識的角度，還是專業知識的角度，是在幫他填補知識缺失的漏洞。沒經歷過，是對實踐結果的不可預知的恐懼。那麼，如果你是一個經歷過此事的人，現身說法，就能讓讀者感同身受，甚至產生共鳴。所以說，無論是理論知識還是實踐經驗的缺乏都需要你用詳實而有力的論據去是闡明。

第四，文字功底。好文章，條理清晰，觀點鮮明，語句通順，文字華彩。讀來朗朗上口，品味繞樑三日。答疑解惑，教化眾生。那些錯字連篇，標點符號亂用，語句不通，觀點模糊、論據奇特的肯定無法被判為優質問答。