對於壞人？說假話？壞話？虛話的人？你說真話？好話？實話？正辯論？正理正串正說？他們會認為你是不當言論？對於好人？說真話？好話？實話的人？你說假話？壞話？虛話？鬼話？屁話？廢話？詭辯論？歪理邪說？就是不當言論？記住？無知 偏見 愚昧 貪婪 邪餓 邪惡人與有知 正見 覺悟人？各不相同？互相以為是不當言論？說話看人，看地勢，看環境，看場合？最好區別對待？如果有的盲牛？棒著某老闆，或某老大，或某黑官玩兒奸詐鬼巧異常？你可以試試說把那個老大滅了？他們會從內心振動的？

違背實事求是原則的言論就是""不當言論""。對於美國總統特朗普來說，一切不利於他競選連任的言論，就被稱為""不當言論""或者是""假新聞""。在特朗普及共和黨的一些不良政客們看來。維持共和黨繼續執政就是他們的""政治正確""的前提。有利於特朗普連任，那就是""政治正確""。不利於特朗普連任，那就是政治不正確。不管那言論是符合實事求是原則，還是不符合實事求是原則。特朗普奉行的是""政治掛帥""的原則，是政治壓倒一切的原則。只要有利於特朗普連任共和黨繼續在美國執政，任何歪理邪說和謊言，他們都不認為是""不當言論""。這就是衝破了理的束縛，去追求無理之利了。

而特朗普認為的""不當言論""，在民主黨那裡可能認為就是""當言論""。因為在民主黨看來，只要把特朗普拉下馬的言論，那就都是""當言論""。

兩個黨中的許多不良政客都不管這言論究竟是""不當言論""還是""當言論""，共和黨和民主黨中的不良政客都把對自己黨有利沒利作為衡量是非及""當言論""還是""不當言論""的標準。在美國共和黨和民主黨中的那些不良政客頭腦裡沒有""唯理是圖""的概念，只有""唯利是圖""的宗旨。這就叫結黨營私。當然，也有部分有良知的政客，能拋棄個人和一黨的私利，以實事求是的原則來評判什麼是""當言論""，什麼是""不當言論""。

總之，拋開任何先入為主的立場，用實事求是的原則來評判各種言論，才能弄清楚究竟什麼是""當言論""，什麼是""不當言論""。

探討一下。

什麼是“不當的言論”？或者說“得當的言論”有“哪些”？

能“從根本上”“揭示”“自然規律”和“物理本質”的“言論”是“最具價值”的。

但是，“這是一個漫長的過程”。因此，就會有“探索性言論”、“暫時的規則言論”、“訴求言論”和“辯論”。這就是“自然”“展示”給“一切的”“答辯場”。

“自然界”的“答辯多少載”了？！“還要進行多少載”？！可想而知！

“不當言論”只是“人類探索中”的“最簡單的認知表達形式”！

謹參與！

一切違背所在國家或地區的法律的言論都是不當言論，比如在歐洲不可發表贊同納粹的言論，在美國不可發表種族歧視的言論，在伊斯蘭國家不可發表質疑真主的言論，在中國不可發表反黨叛國的言論，在所有的國家都不可以發表侮辱威脅其他合法公民的言論！

只要不違法，公民就有發表自己自己觀點的言論自由，讓公民自由表達自己的意見和觀點，是社會文明的標誌，更是社會進步的標誌！

合法的言論自由是公民最基本的自由之一，不因言獲罪是現代社會最基本的公民權利。“文字獄”留給華人的黑暗和恐怖，這是華人心中永遠的痛，這樣的歷史每一個有良知的華人永遠也不希望再次發生，也不會允許這樣的事情再次發生！

“防民之口甚於防川”，我們不能忘記老祖宗留給我們的忠告！

說真話，都是敢於公開，反應事實，公義公正，利於公理判定，利於建設的善美言論。

說騙人欺人的假話，都是不敢以真相示人，害怕天知地知人知，害怕公義真理的審明，一心只為了私慾私利的暗箱運作，不利於普世的公義公正公開的大文化文明生態的進步及建設。

是假，醜，惡的意向，這些都算不正當，不善美的言論。

什麼是不當言論，當與不當的界限在哪裡，應當從法律上給予規定，不然的話會產生嚴重的後果。比如說某人發表一些學術探討的言論，遭到大部分人的聲討，當事者所在的單位迫於輿論的壓力，或者給予政紀處分或者給予更嚴厲的處罰。那麼，當事者單位處理決定依據是什麼？我認為要有法律依據，或者說政紀條例處理依據，對於哪些言論屬於不當言論要有個範圍，而且不能太籠統，要細，這樣，當事者單位就不能隨心所欲，想怎麼幹就怎麼幹。否則，人們要麼噤若寒蟬，要麼心有餘悸。

什麼叫不當言論?只要說的問題確屬事實存在，就不存在不當之說！法律沒有理由違揹人民的意願，不能只許州官放火 不許百姓點燈。

不當言論，它不是反動言論。只是立場、觀點、見解不同，在他心裡也是真話。

不當言論，他只是不和對方同謀而已，他不是敵人！

我認為凡是違反以人為本的、違反三觀的，違反邏輯思維，違反科學的，違反公平、公正、平等、民主、自由、法制、誠信原則的，都是不當言論。

社會上不當言論很多，如:是非不分的言論，醜惡不分的言論，真假不分的言論，謊言，心靈雞湯，迷信的言論、封建的言論、全盤宣傳名書的言論，對任何事物沒有質疑求證全盤接受的言論，對古今名人的言論全盤接受的言論……

總之，不符合邏輯思維、不符合科學、不符合公平、平等的、不符合以人為本的、不符合與時俱進的都是不當言論！

違背實事、公知和道德底線的話，屬於不當言論。

一些人為了自身目的而顛倒黑白，混淆是非，造謠生事，自欺欺人，他們反人類、反常識、反“三觀”、反黨反社會主義，說話片面、偏激、極端，說話不負責任，以擾亂思想為樂，以散發負能量為樂，以騙人賺粉為樂，與社會主義精神文明建設和和諧社會建設格格不入，與社會主義核心價值觀背道而馳，譁眾取寵，面目可憎。

不當言論是指:

有悖政府的政治意願，有悖人淪道德，違犯社會公德，違備多數人意願，違備事物發展規律的不客觀、不公正錯誤說法，統稱為不當言論。

“不當言論”句在媒體上出現頻率較高。什麼是”不當言論”？我想有許多華人弄不清楚。究其原因，媒體上只見“不當言論”不見具體內容，造成許多人弄不清楚了。能否這樣做，尊重發表言論的權利，又對“不當言論“進行批駁，這樣一來，大家就會明白什麼是不當言論了。

任何朝代，你反對社會體制，反對政府，說一些不當言論，你將吃不了兜著走。民國時，國共搞得火熱，老茶館寫有四個字，休談國事，否則被特務帶走。

說不當言論，就是袖籠子裡的言論；我現在高興了說你當你就當，不高興了就說你不當就不當。沒有標準的，“防民之口甚於防川”。

什麼是不當言論，不當言論多是根據實際情況而發表的個人真話，而往往有人認為不符合當時的國家形式或對某人有影響，而被定為不當言論。如果我們的國家人人都不說真話了，那才是國家的不幸。忠言逆耳立於行，如果高官們都象唐朝魏徵那樣敢於問皇帝進言，何愁國家不強大。

不當言論主要是指違反國家憲法，違反國家法律所規則的範圍之內的言論就叫不當言論。除此之外人民言論自由是受憲法保護的。

什麼叫不當言論？

首先解釋不當

1.不正當。2、不合適、不恰當。3、不能抵擋。4、不相等。

解釋言論

現在時髦解釋：老百姓喜歡的吐糟。

不當言論最先出處

《荀子·正論》：“賞不當功，罰不當罪，不祥莫大焉。”

常言到，良藥苦口，忠言逆耳。

我個人的理解是

老百姓在國家法律框架的允許下，一些的吐糟言論不能算是不當言論。

可現實是很多老百姓的吐槽，牢騷很多都被定義為不當言論。

很多不當言論只是立場、觀點、見解不同，並沒有違反法律。

為什麼會出現這種狀況呢，這是值得大家深思的問題。

言論自由是這個時代的時髦詞。

中國春秋戰國時期的學術，言論自由，百花齊放，那是何等的民主，開放。

那個時期言論的自由、開放，民主程度不亞於現在西方所謂的民主自由。

歷史是在退步嗎，答案也是否定的。

社會的文明，進步也是呈現螺旋上升模式。

沒有對比就沒有傷害。

同樣，美國的言論自由過頭了就是民粹，美國的民主走向極端就可能出現暴君

和納粹。

言論自由是把雙刃劍。

但我充分相信，中國的民主，法制，自由，平等這些會越來越好。

社會會越來越進步，老百姓的吐槽會越來越得到政府的重視。

少一些真正的不當言論，多讓老百姓的怨苦，吐槽得到政府重視。

讓社會更加和諧，美好。

現代文明社會需要聆聽各種聲音。

您說呢？

大家怎麼看？

有些字母，或者像騰訊，系統，或者罵人的正確寫法都是敏感詞，不讓發，要是快速傳送同一內容會被禁言，只要掌握技巧就可以了，例如傳送同內容時加123456。

答:哪些言論不當？可以從國家領導人的表態和國家下發的檔案看出。2014年12月份，習近平指出，辦好中國特色社會主義大學，要堅持立德樹人，把培育和踐行社會主義核心價值觀融入教書育人全過程；強化思想引領，牢牢把握高校意識形態工作領導權。 2015年1月份，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》（簡稱意見）。意見指出，做好高校宣傳思想工作，加強高校意識形態陣地建設，是一項戰略工程、固本工程、鑄魂工程。10天后，教育部部長袁貴仁在學習貫徹上述意見的座談會上表示，決不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論在大學課堂出現；決不允許各種違反憲法和法律的言論在大學課堂蔓延；決不允許教師在課堂上發牢騷、洩怨氣，把各種不良情緒傳導給學生。

懼怕批評，

要麼是有什麼不可告人的秘密，

要麼是有什麼缺陷

要麼是自卑

好的

正義的

自信的

越敢於開放接受批評

越會健康長命

而懼怕批評的

紙裡終包不住火

只會加速腐朽

墮落滅亡

小布什說：媒體就應該尖銳，我們需要媒體自由報道的權力，不然政權會變得腐敗。需要媒體來監督當權者，也包括我自己。我當然也不喜歡媒體批評我，但這是他們的工作，無可厚非。美國新聞之父普利策曾說：“倘若一個國家是一條大船，那麼新聞記者就是船頭的瞭望者。他要觀察海上的不測風雲和淺灘暗礁，及時發出警告”。“瞭望者”絕對不能變成“說唱者”、“讚美者”。終有一天你會知道，推動國家進步的，絕不可能是讚美者，而是批判者。國前總統喬治•布什曾說：“人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裡的夢想。我現在就是站在籠子裡向你們講話。”