如果NBA後衛與中鋒進行半場單挑，估計後衛能贏，因為半場單挑可以發揮後衛的優勢，而中鋒的運球則限制了他們的得分效率。

後衛可以在單挑中輕鬆的過掉中鋒，然後選擇上籃得分，或者在三分線外投射三分。如果中鋒選擇留在三秒區，那後衛可以選擇急停中距離或者在三分線外投籃得分，以NBA後衛的投籃水平，在不受干擾的情況下，他們的中距離是非常穩定的，三分也有不錯的命中率。而且即使三分不中，一般也是長籃板，他們也可以選擇爭強籃板。現在的中鋒雖然都有不錯的運球技術，但是如果讓他們在半場開始運球，然後面對後衛的防守，他們在運球過程中還是很容易出現失誤，所以雖然中鋒有身高優勢，可是如果不能把球帶到三秒區，身高優勢反而會成為他們的劣勢，因此中鋒球員在半場單挑中並沒有優勢。以曾經的湖人球員科比和奧尼爾為例，如果兩人進行半場單挑，科比應該會毫無懸念的獲勝。兩人都是各自位置上的佼佼者，而科比進攻時，奧尼爾不可能防住科比的突破，而當科比扣籃時，估計奧尼爾連犯規的機會都沒有。而當奧尼爾進攻時，他估計很難在科比的防守下把球帶進三秒區，然後以奧尼爾的投籃能力，能否得分則只能看運氣了。

後衛的身高一般不會太高，後衛有速度和投籃率比較高，中鋒相對於身高有身高力量優勢，我個人覺得後衛贏得機會大一點！

我個人覺得中鋒能贏

1.現在的中鋒運球技術紮實，不像九十年代的中鋒，現在是小球時代，對球員的要求極高，尤其是中鋒，防守要出眾。

2.以追夢格林為例，這個就是勇士的中鋒，五小中鋒。有力量，有防守，很難過掉他。

3. 還有那個森林狼的唐斯，這傢伙技術非常細膩，拿過技巧賽的冠軍，運球也是非常出眾的，你要說他跟小控衛相比的話，應該也不太差

按現在NBA情況，後衛多數吊打中鋒。中鋒移動速度慢，跟不上節奏，比賽中也被針對。而且現在後衛如哈登 庫裡 特雷楊等基本都有很強的遠投能力。遠投差些的類似威少的速度。。中鋒只能望其項背了

如今的NBA聯盟充斥著大量擁有後衛技術的中鋒，和擁有籃板優勢的後衛。如果在nba各選擇一批相應位置的球員那麼是一種怎樣的對抗呢。如果選幾位後衛的話我會選擇誰呢，鬍子球手、三雙猛男、東契奇、本西蒙斯、杰倫布朗以及三分神準的庫裡和湯普森，如果選幾位中鋒的話我會選擇約老師、德拉蒙德、阿德巴約、邁爾斯特納、戈伯特、小薩博尼斯、懷特塞德、武切維奇。

而我認為這樣的壞應該是後衛佔有更多優勢。基於以下幾個點。

如今nba更偏向於後衛

隨著這些年規則的不斷變化，後衛能夠得到更多的機會，畢竟體毛犯規已經越來越常見，戰術體系越來越快速，後衛體力有足夠的優勢。滿場飛奔能夠拖垮中鋒的體力。

搶斷進攻無可阻擋

中鋒運球遇到後衛緊逼會出現大量失誤，中鋒運球重心高，可能也很難進入半場最終往往以失誤結束。搶斷快攻會更多的出現在我們的面前。

後衛三分可以很遠距離開炮

三分作為一種遠端武器可以不受到距離的限制，如果長期的logoshot可以在心理上佔據巨大的優勢，而中鋒儘可能的傳球到內線使用一系列的強打來打擊對手。這樣的效率將會相當的低。

如果是NBA頂級後衛跟頂級中鋒單挑的話，後衛能贏頂級後衛的必要能力

能進NBA的後衛，大部分都是有速度的，跟頂級後衛相比，速度更是頂級後衛必須要有的，百米衝刺速度都是在11秒以內，沃爾更是達到了10.3秒；這是衝刺的絕對速度是NBA裡那些中鋒不能比擬的，也只有班巴這種天賦變態的人能夠達到後衛的水準。

第一步的爆發力：突破能力也是後衛所必需的的能力，而第一步的爆發力正是決定了一個好後衛的標準，像麥迪，威少，沃爾，韋德等等，這些人的第一步猶如閃電，往往再啟動以後就能夠將防守人甩在身後。 剛剛好的身高：大部分後衛都是一米九幾，跟普通人比那是巨人，但是跟NBA的中鋒2米1幾的身高比起來差了很遠，所以在身體敏捷性跟轉身速率上比擁有著先天的優勢。 投籃能力：如果單挑中鋒會先讓出兩步左右的距離來防突破，那麼後衛就可以直接可以在三分線出手，或者拜佛繼續晃動從而得到突破的空間或者是出手的距離。因為頂級後衛都是擁有射程的，內線劣勢的情況下後衛們的投射能力絕對比中鋒要好，因為他們就是靠著外線單打吃飯的。頂級中鋒的能力

在現在的籃球環境裡，中鋒要做的事其實很多，一個好的中鋒也需要有穩定的三分能力，這樣才能拉出空間給後衛突破。但是現在中鋒的三分球都是定點的無人防守三分，在單挑的情況下防守人是不會給你那麼好的機會直接投籃的。

中鋒的控球技術：雖然在技巧賽裡出現了很多內線球員，而且還獲得了技巧賽冠軍，但是單挑的話身高太高反而會吃虧，身高太高的話運球中心會比後衛高很多，而且運球速率我也沒發現哪個中鋒能夠有後衛的控球速率（杜蘭特跟字母哥除外，他們也不是大中鋒的）。 中鋒的背打能力：在面對比自己矮小的球員時，背打往往是最好的選擇，這樣能避免被掏球，但是題主說的中場單挑的話那就是至少從三分線外開始進攻，我想中鋒從三分線開始運球突破那絕對是難上加難，而且美式單挑只能運三次球，大部分都是要過掉防守人後再出手或者頂著防守人直接出手，然而中鋒並不具備這樣的能力，能這樣進攻的球員也是少之又少，比如唐斯，巔峰考辛斯等，但是他們在比賽中面對的對手都是跟自己同樣身高同樣體型，然而敏捷性跟速度是遠遠比不上自己的，所以才能夠從3分線外開始進攻，如果遇到的是比自己還快的球員，這招明顯不好使。

所以如果NBA的後衛跟中鋒半場單挑的話，獲勝的毫無疑問會是後衛球員。

後衛可能把中鋒晃倒，可能在你頭上暴扣，但不一定能贏球。但是後衛肯定要被打爆，中鋒肯定會贏球。

我覺得下面的2個後衛應該能贏中鋒吧

這是一個非常有意思的問題！

首先來說後衛和中鋒單挑就是一個很廣意的問題，因為現在“小球盛世”已經不和之前的傳統打法一樣了，甚至說已經出現了“組織中鋒”和“籃板後衛”這一類的球員了！並且鬥牛對於中鋒來說本身就說弱勢，所以說如果單純的說中鋒和後衛單挑還真不好說誰輸誰贏，所以我劃分了一下4個界限讓我們來看看到底誰能贏！

傳統後衛與傳統中鋒

來兩個球員吧！就說科比和奧尼爾吧！他們兩個都是頂級當家球星的代表，科比在他的時代是最好的後衛，奧尼爾也是有絕對統治力的中鋒！那麼他倆單挑誰會贏呢？毫無疑問一定是科比！（先不去討論科比的單挑能力有多強）

原因很簡單傳統後衛的控球能力、橫移速度、籃下終結、突破能力都非常好，而傳統中鋒的防守能力主要體現在籃下護框和禁區封蓋上，如同奧尼爾這一類的球員主要後衛不去上籃，去選擇運球中投或者遠投基本上都會進球，所以防守起來中鋒會很吃力！反過來中鋒的籃子基本是籃下（其他投進都很難），但是傳統後衛的協防能力和干擾能力並不弱，打法單一籃下命中率會很低！所以後衛贏的機率大！

傳統後衛與現代中鋒

我們先來看看現代中鋒的優點是什麼“橫移速度快、護框能力強、有中投甚至三分能力、有一定運球能力”，傳統後衛如上面介紹就不多說了！

那麼再選兩個人中鋒恩比德和後衛韋德，新時代中鋒和傳統後衛的代表！

這兩個人來場鬥牛誰會贏！個人感覺還真不好說！可能真的五五開，如果真的必須選一個人我覺著可能是大帝的機率高一點！因為橫移速度的問題，大帝的籃下終結命中率可能會高一些，而韋德無論是籃下可能會被大帝跟上而被幹擾！

新時代後衛與傳統中鋒

新時代後衛能力不用多說了能投、能突、能傳、最重要的是三分命中率高！傳統中鋒估計跟不上現代後衛的速度只要命中率高後衛基本就贏了，所以這場我選擇後衛贏！

新時代中鋒和新時代後衛

這就相當於現代與現代的碰撞了！現在的籃球位置很模糊中鋒能力也真的很強就像濃眉、約老師這樣的球員誰能力都有想運球就運球、身高又高、防守能力又強的中鋒優勢非常大，後衛想贏其實挺困難。但是利拉德對位約基奇，誰會贏呢？個人認為還是利拉德會贏！畢竟從現在看後衛的終極能力一直都比中鋒高一些！

這樣看四組機率就是3:1，所以說還是後衛的贏面大！個人看事實情況也應該是後衛贏的機率高一些！

我是飯盒

下文再見！

很高興能參與回答這個問題，NBA級別的球員，半場對抗如果中鋒持球能到籃底位置則後衛球員基本沒辦法，身高，噸位差太多，除非運球能干擾，能斷球。後衛打中鋒就是靠突破跟拉開距離後的投籃，但是投籃要有命中率保證才行，路人局水平差距較大 但NBA也有很多出色的大個球員 我本人相對更看好大個的中鋒球員，謝謝。

對於後衛和中鋒的單挑，哪一個會贏呢？毋庸置疑，小編認為是後衛。特別是NBA後衛。對於這個問題，我想大多數都是這樣的答案。但從目前的NBA球隊來說，還存在一定的不確定性。畢竟現在小球戰術盛行，中鋒變得越來越矮，靈活性中鋒越來越吃香。但由於問題假定條件在半場，如果是在3秒區附近的話，我想我會選擇中鋒。

對比1：身高和速度的差別，造成的結果不同

對於單挑來說，這兩個因素很重要。

第一，身高的影響。雖然NBA後衛球員的身高普遍在1米90以上，甚至還會有1米80以上的球員，就像艾弗森，歐文一樣。由於身高較矮，重心較低，平衡能力強，因此就容易在過半場後形成突破進入內線上籃得分。由於身高的因素，後衛球員腳步更加的靈活，速度更加的快，過半場之後一個加速，利用腳步就可以輕鬆的甩掉中鋒球員，形成得分。

相對於後衛球員，中鋒球員身高較高，普遍在2米10以上，因為作為中鋒，需要這樣的身高。高個子球員，往往速度慢，步伐大，頻率低，靈活性不夠。在防守後衛球員的時候，容易被突破。在面對後衛球員持球進攻時，由於身體重心高，運球速率慢，很容易被後衛球員斷球。失去對球的控制。

因此，從這個方面來看，這是客觀因素造成的，對於單挑，後衛球員是明顯佔優的。

對比2：技術是關鍵，特別是控球運球技術

第一，作為後衛球員，受過極為嚴格的籃球訓練，特別是控球和運球技術。不過對於任何籃球遠動員來說，控球和運球技術是籃球運動的基礎，是一切技術運用的基礎。由於後衛球員的身高問題，特別是NBA級別的後衛，從小就在運球控球方面下了大努力，是經過很多年，很多次的不斷訓練，才掌握了嫻熟的控球技術，因此，對於後衛球員來說，這是看門的本事。

而作為中鋒球員呢？肯定也經歷過控球運球的訓練，但對於這項技術的要求，不會有對後衛球員那樣高。畢竟後衛球員多是持球者，中鋒大多是需要後衛喂球，然後利用自己的身高和腳步完成得分。另外，隨著身高的增長，以及場上位置的變化，也是中鋒球員減少控球運球訓練的主因之一，因此，中鋒球員在控球和運球訓練上要比後衛球員少得多。

對比三：命中率是其中的一個因素

後衛球員由於其身體條件的原因，進入比賽內線，容易被中鋒球員封蓋。為了能夠更多的得分，就需要提高外線投籃的命中率。因此，後衛球員在三分線的投籃命中率較高。

中鋒球員由於活動區域大多在三秒區附近，由於靠近籃筐，命中率也很高。但對於外線的投籃，由於訓練較少等原因，命中率都很低。

因此，假設單挑，中鋒大機率會被後衛球員打爆。及時現在的中鋒越來越迷你化，也存在一些中鋒球員具有不錯的控球運球技術，例如：安東尼戴維斯，就有不錯的技術。但面對像庫裡這樣的單挑高手，還是佔不到太大的便宜的。

一、身高體重在單挑中具有絕對優勢

中鋒一般要比後衛更高更壯，如果不考慮規則限制的話，中鋒可以從三分線一直背身坐進去，簡單的放籃命中。不要覺得會被後衛斷球，一來NBA級別中鋒運球並不差，二來背身頂著後衛運很難被搶斷。這一點不難理解，中鋒依靠自己寬大的身材頂著對手，對手像繞到前面搶斷幾乎不可能，如果真繞過來了，內線就完全真空。

後衛當然也有優勢，一般投籃更準，腳步速度更快。但是一來投籃總沒有內線上籃命中率高，二來一對一的情況下中鋒完全沒必要貼得太緊。如果中鋒貼緊後衛，後衛速度擺脫確實可以上空籃得分。但是中鋒不會這樣防，中鋒比後衛更高，完全可以放一步去防守。後衛如果直接投籃，中鋒跨一步去封蓋也是能夠有一定影響的。如果後衛要突破，中鋒後撤守住籃下等著後衛也能夠有一定的限制，畢竟到了籃球中鋒更高更壯，後衛上籃難免受到影響。

後衛僅有一種情況可以實現命中率極高，那就是完全過掉中鋒，上空籃得分。但前面談到，中鋒沒有必要貼身防守小個後衛，放一步或者放半步是更好的選擇。

二、規則限制下情況就將變得極為複雜

如果不考慮規則，僅半場對決，中鋒取勝的機率明顯更大。但如果有規則限制，情況就非常複雜了。

比如說不能背身單打超過3秒，那無疑會極大限制中鋒，逼迫中鋒去面框運球，這樣就會暴露中鋒運球相對較差的弱點。

比如設定防守三秒，這樣就避免中鋒蹲在內線等著防守後衛上籃而逼迫後衛投籃的情況，中鋒必須進進出出內線，這樣也給後衛提供了突破的空間。

比如增加比賽時長，採用21球制，7局4勝。這種情況下中鋒體能不足的問題也會被暴露，後衛利用體能速度取勝的機率也會增大。

比如取消三分球，一律1分制，這樣對於後衛球員來說則更加不利。

規則的制定有很多種，任何一種都有可能改變最終的比賽結果。

三、特殊情況下結果完全不可測

以上考慮一般情況，就是中鋒比後衛更高更壯，後衛比中鋒更快、投籃更準。但也有特殊情況，比如中鋒是唐斯、恩比德，那與霍華德、德拉蒙德這樣的中鋒相比，又完全不一樣。比如後衛是朗多、盧比奧，那與利拉德、科比這樣的後衛相比，又完全不一樣了，那比賽結果就完全不可預測。

現代籃球發展趨勢是多元化，傳統位置逐漸模糊。越來越多的中鋒變得更加全面，能跑能跳，能突能投。也有很多後衛變得越來越高大，2米以上的後衛球員並不少見。所以這種情況下，比賽勝負很難說。

結論

從專業角度來看，這樣的對比預測是不科學不嚴謹的。但籃球的魅力就在於，什麼都可能發生。從問題本身來看，不考慮一切規則情況下，中鋒勝率更大。如果有其他條件或者因素，結果可能完全不同。如果可能，球友們也可以拿起籃球走上球場，約一個你想對決的朋友來一場1對1，勝負並不重要，開心最重要。

關於NBA後衛和中鋒半場單挑，誰會贏了的問題我會毫不猶豫的說：勝利者是後衛。我分析一下我的結論。

因為半場單挑完全可以發揮後衛的速度和運球的優勢，而中鋒的速度和運球則限制了他們的半場進攻得分率。

第一，後衛在半場單挑完全可以依靠球技，速度和靈敏度輕鬆的晃過中鋒，然後可以選擇上籃得分，也可以選擇投三分球得分，更可以選擇中距離得分。後衛的得分手段會很多，選擇性也比較豐富。NBA以後衛的投籃水平，再加上在不受任何干擾的情況下，他們的中距離投籃是非常穩定的。相對中鋒而言，首先中鋒的速度，球技，靈敏度遠不及後衛，包括中遠距離的投籃。中鋒只能在三秒區附近選擇投籃或者扣籃，得分手段要比後衛少。

第二，雖然現在的中鋒普遍的都有不錯的球技，但是讓他們面對球技超強，速度超快的後衛帶的防守從半場運球開始，中鋒在運球過程中非常容易被後衛的搶斷。就算中鋒有身高和體重的優勢，可如果不運球到籃下那麼中鋒的威脅就相對為零，因此中鋒球員在半場單挑中勝率很低。

可以舉例說明一下，就以湖人的KO組合來分析，奧尼爾和科比他們家長倆人都是各自位置上的強者。他們倆人的單挑很明顯科比會勝利。半場的過人相信沒有哪個位置上的人說能防住的，更何況是中鋒奧尼爾呢。反之，奧尼爾進攻，相信很難在科比的防守下奧尼爾能帶球能到籃下三秒區，就算中距離投籃，能否得分都是一個未知數。

所以當後衛的和中鋒半場單挑的最後勝利一定會是後衛，我深信不疑。

這個可以用兩方面考慮，這樣會有兩個答案

一，後衛如果是庫裡，中鋒是奧尼爾，那就會出現一種情況，誰先攻誰贏，庫裡的投射和奧尼爾打內線都是雙方擋不住的，除非有一方手感不好投丟，不然就是誰先手誰贏。

二，後衛如果是庫裡，中鋒是字母哥，那就是會出現一種情況，後衛庫裡會被虐爆，

投射型的後衛碰到靈活的內線，後衛輸。

如果說半場個人單挑的話，就是沒有規則，一對一單幹，路人甲模式，如果按這種模式，個人感覺中鋒會贏！

目前籃球規則來說，後衛職能和作用越來越高於中鋒，不是說中鋒不行了，而是規則改變了，環境改變了，聯盟越來越傾向於後場為主打法，得中鋒著得天下的趨勢已經一去不復返了！

那為什麼說，中鋒單挑還是佔優那？因為，如果一對一單挑的話，沒有聯防，沒有整體協防，單純的個人較量，後衛是吃虧的！比如說恩比德打庫裡，僅僅依靠身體的優勢一個背身單打到籃下就可以生吃，不是說庫裡不優秀，身體條件，不在一個層次;再比如騎士隊樂福，如果一對一單打哈登，哈登也很難佔便宜，就是一對一單打的情況下，身體素質太佔優勢了！

不同得分方式的後衛單挑靈活性中鋒：

威少、小艾挑戰鄧肯

鄧肯技術特點：鄧肯有著歷史頂級的身體之餘，進攻，防守的技術和意識也是頂級的，再加上內線球員裡一流的速度和協調性,巔峰的99-04時期是絕對的球隊第一進攻手，並且沒有任何一個球隊敢在關鍵時刻放人單防他，護框就不用說了，季後賽歷史第一的蓋帽數和著名的總決賽場均5.3個蓋帽。而且他對內線厚度的加深是非常多的，所以在他最後一個賽季資料不好看，但是防守效率卻是聯盟第一。

威少：屬於力量型的球員，靠著身體超常的天賦，威少打球大多數球迷都是知道的，爆發力強大，速度也快，獲得三雙更是輕而易舉的事情，威少這麼強大的能力，全都在於他的超強的身體素質，根據2008年的NBA選秀體測瞭解到，他的體脂含量達到了驚人的4.8，同屆的球員，沒有比他更低的了。

小結：如果威少型別的後衛單挑鄧肯能贏的可能性比較小。

小艾：他的百速度是全NBA最快的，很多NBA的球員都說他是最難防的後衛不過由於身高限制。他的進攻手段比較有限通常是突破進內線的上藍，因為度速度快 這個很難防還有就是急回停跳投也跟他的速度分不開，尤其是一對一的突破，更是無人能及。

小結：如果小艾型別的後衛單挑鄧肯能贏的可能性佔60%。

不同得分方式的後衛單挑傳統型中鋒

威少、小艾挑戰霍華德

霍華德技術特點：因為他的天賦和身體素質足以使NBA三十位總經理的口水流成河。他的天份包括了傳球、運球、以及切入第一步，跟他一樣高度又具有如此完整天賦的球員非常少見，彈跳能力好，出手速度快，傳說中的吻框男。加上他的肩寬臂展、力量都是極好，簡直不像是地球人。但是他的籃板球沒有想像中的那麼好，特別他有一個最大的弱項就是罰球，會被大部分的球員針對，“砍霍戰術”就有他的一份。

小結：如果威少、小艾單挑霍華德這種型別的中鋒能贏的可能會大一些，因為他的爆發力太強，容易吃晃起跳，威少和小艾的過人速度又快，在進攻的時候有可能一步就把他過掉，如果單挑加上罰球的話，那贏的可能性就更大了。

總結

後衛和中鋒單挑到底誰能贏，還真不好說，上面我只是例舉了兩個例子，還有更多型別的情況，這還是在沒有說防守的情況下。如果非要選擇一個的話我認為後衛贏的可能更大，畢竟後衛進攻的技術全面一點。

在絕對的身體面前技術毫無還手之力。NBA這個後衛純靠單打得分佔的比例很少，更多是跑戰術為自己創造空間得分，在美式單挑中，後衛面對大中鋒很難。不要忘記這是NBA的大中鋒，當NBA中鋒單打後衛的時候後衛只要考慮怎麼發球就好了。