假的

1歷史上工農紅軍不是官方說法，不會印在刀上。

2刀是鐵的，過了這麼多年，儲存不了真好。

3做舊痕跡太明顯，刀整體無損壞，表面卻歷經風桑。

肯定假的

看看吧。中國工農紅軍和第十八路軍字的風格是一樣的，也就是說是同一時期打的字。

紅軍時期的刀後加上十八路軍到有可能，這樣的話字的風格是不一樣的。

再說八路軍先是叫國民革命軍第八路軍，後來改叫國民革命軍第十八集團軍！

不是叫第十八路軍！

而八路軍時期造的刀是不會打上中國工農紅軍的。帽徽領章都換成青天白日了。不要以為八路軍帽子上真是頂著兩個鈕子吧！

你好，看包漿制式，刀是抗日時期的，上面有刻字中國工業紅軍，第十八路軍，有收藏價值，見證中國抗日戰爭的不易。

我覺得是真品，首先看刀體，整個刀體鏽斑深淺不一，顏色也比較正確，刃口發鈍，說明在過去那個年代經常使用，而且有崩牙（缺口），說明刃口硬，是經過淬火處理的，肯定是鋼，不是鐵，如果是鐵片刀，在使用時刃口不會崩，會捲刃，因為鐵片軟，不硬，淬不上火，再看刀把，刀把較長，說明是雙手握的，刀把上的字是壓鑄的，不是刻的，字型周圍凸出，而字型凹陷，深淺一致，筆畫雋永，優美，所以我猜測當時做了很多，不僅僅一把，這一把是眾多中流傳下來的，可惜沒有儲存好！以上僅是我個人的觀點，請各位老師朋友仔細斟酌！

從質感上感覺鐵鏽還比較新 沒有歷史比較長的感覺 從字面上來說 第八路軍全稱應該是國民革命軍第八路軍 而工農紅軍是早期的稱呼 按道理講 這兩個番號或稱呼是不能放一起的 所以我感覺應該是假的

仿的，真品就沒一點缺口？整個刀面凹凸不平，這是做假的現象，雖說工農紅軍很窮，但再窮不能窮技術，至少打鐵的技術還行吧，中國古代打鐵鍊鋼的技術就已經很好了，所以工農紅軍的刀應該有鋼，刀面也不至於那麼不平整，就算有點凹凸，磨久了也會平，再一點，有鋼才利，但唯一的缺點就是用久了會有缺口。

刀是真的刀，但要說它是紅軍用過的，那就是假的，還是一眼假的東西，它不符合當時製造者的基本邏輯！看上面文字的朝向，它符合現在流行的掛板陳列時看文字的需要，而傳統上刀劍如果有銘文，也是以刀劍尖為正向(橫版銘文：刀以背為正，劍沒正反，有來去，以持劍慣用手為依據，橫劍時文字排列滿足閱讀習慣)，文字的方向剛好相反！

這我也有看到一些可以確定是真的抗戰大刀，極少數確實有銘文，但文字都很簡單，談不上書法，就是銘記而已，當然這個刀也無所謂真假，嚴格來說它不是標準化製造，但是在一段時期成為當時部分中國軍隊的制式裝備，選擇它是因為長城會戰大刀隊的刀兵夜襲很有效，且本身製造工藝簡單，造型也簡單，容易普及和訓練，但本質上是因為我們當時沒辦法普及軍刺的無奈之舉！凡事一上規模就會有變化，比如駁殼槍，這東西在西方完全沒人要，德國人自己都不用，精度低，維護難，自重大，但因為可以連射可以接駁木質槍殼變成卡賓槍，能彌補當時中國嚴重缺乏自動槍械的火力不足才大行其道的！導致了一種土特種兵：手槍兵的出現！手槍兵往往就是以駁殼槍和大刀為兵器，輕裝急進，是當時的多功能兵種，他們訓練程度較高，能夠隨時支援戰場薄弱防線，也能在戰局中四處遊走尋找敵重點部位，指揮部，物資堆放點之類進行破壞，非常有效，後來相持期我們的敵後武功隊，游擊隊就是對這種戰術的進一步提升和增強！

這裡是要求鑑定刀的真假，它是復刻的，文字有些多餘，但是這把刀代表的歷史記憶和經驗教訓是真的，這些不會因為刀的真假有不同，刀只是象徵！

我老爹之前有一把斷了的三稜刺，他說是當年對越反擊戰拼刺刀的時候紮在石頭上別斷的，這力度哎有命回家娶妻生子也是運氣，[摳鼻]

估計是假的，那時候物資極度缺乏，費半天勁打一把刀就不錯了，還要刻字，無聊麼？還刻的這麼好，大書法家配大雕刻家啊？

刀把上的字暴露了這是假的。那個年代的冷兵器都是手工打造的，即使刻字也不可能這麼工整。就算是模具澆鑄而成，也不可能出現印刷體。所以判定它是現代仿造的。

刀是真刀，但是是新仿造的。刀身為機制鋼打磨，刀擋銅鏽比較浮，再就是刀擋上的文字為磨具衝擊一次成型的。這抗日戰爭時期刀身文字多為手工暫刻，所以邏輯不通。希望可以幫到您。