-
1 # 丹心傳藥醫
-
2 # 南海亞鄭
事實上都不會,所謂美國的亂象,借用某院士原話:“處於可防可控的範圍內。”
由此引發的種種反響,絕不亞於“911事件”對美國社會造成的震撼。全球不同意識形態、不同膚色民族、不同社會體制的群體,透過美國“亂象”的實質,再次解讀美國社會文化的核心價值觀,得出的思考也會有所不同。
至於擔心“利比亞”“伊拉克”的整體凋落,或者是否重現美國大地,那不過是“朕的大清王朝沒了?”的無奈感概,倒不如牢牢記著“發展才是硬道理。”這個基本路線。
-
3 # 新國際觀察
短期來看,這種可能性還不大,美國還沒到最後的崩潰時。
如果下面幾個條件成熟,美國會進入最後的崩潰期:
1.美元霸權結束。美元失去信用,被大部分國家或主要經濟體拒絕作為國際交易貨幣使用。
2.科技霸權結束。研發跟不上,美國科技產業淪為世界二流。
基本上這兩個條件達成,美國離末日就不遠了。
雖然還有所謂經濟霸權和軍事霸權,但後兩者是建立在前兩者的基礎上的。
美國崩潰後會解體,發達地區如加利福尼亞等州率先獨立,經濟落後地區尤其黑人州會無人理睬,白人加速搬離黑人州。
發達州可能會自行聯盟組成新美國政府,接管原美的政治和軍事遺產。
由於美國白人仍然佔據絕對優勢統治地位,並不會淪為利比亞伊拉克這種境地。
好比這次黑人暴動,只要政府決心鎮壓,只是幾個星期的事情。
黑人起不了多大作用,美國的崩潰最終會是因為政權的基礎白人反戈一擊。
-
4 # 辣筆老李
美國此次抗議行動,規模之大、速度之快令當局始料未及,也令當局措手不及。儘管如此,別看抗議沒有停止的跡象,當局沒有控制的辦法,但是,抗議是暫時的,美國還是美國。原因有三:
一是抗議不以推翻政權為目的。抗議的起因是白人警察暴力執法致黑人死亡,抗議的目的只是反對種族歧視,反對民族壓迫。
二是抗議沒有組織領導。目前抗議只是處於自發階段,沒有組織,沒有領導,也就不會有行動鋼領和資金援助。
三是政要會誤導群眾。什麼外部勢力干預了,什麼被指定為內部恐怖組織了,流氓官員的法子多了。你想想,一個疫情死了十多萬人他們哼不哼哈不哈,就別說死一個花假幣的黑人了。
-
5 # 過玉香
因為美國是世界霸權好多隨美國起舞,別國國內小事就風插針,大力支援別內戰,美國這麼大內亂其沒有大國向美國壞,支援反政府起舞,口頭說一說,不用支金助。
-
6 # 最愛川普玩美國
美國占人口百分之十的白人精英是美國穩定的基石 他們實際掌控國家堅如磐石 並帶領百分之九十的蠢蛋不斷前行 所以翻不了天
-
7 # 完度
美國既不會像伊拉克一樣,也不是利比亞那樣混亂。伊拉克和利比亞是屬於小國的悲哀,美國目前還是唯一的超級大國,掌握著世界經濟命脈,美國內再亂,其他國家也很難插手其事務,現代國家沒有外部勢力的介入很難被國內的暴亂所推翻!
相關內容
- 推翻了獨裁統治的利比亞和伊拉克人民現在的生活和之前比有什麼不同?
- 薩達姆和卡扎菲時代的結束給伊拉克和利比亞帶來了什麼?
- 伊朗到底和伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞有什麼區別,為什麼美國遲遲不敢動手?
- 為什麼伊拉克、利比亞、敘利亞等國家會陷入戰亂?它們有何相似之處?
- 為什麼美國解放了阿富漢、伊拉克、利比亞、烏克蘭,而當地人民很多成了難民?
- 卡扎菲令利比亞經濟達發達國家水平,為何還被推翻?
- 為什麼美國攻打伊拉克、阿富汗和利比亞的時候不說停止戰爭,避免傷害無辜民眾?
- 外國勢力比獨裁更可怕?為何今日伊拉克民眾無比後悔推翻薩達姆?
- 如果俄羅斯?伊拉克?利比亞等和美國一樣強大!你說會是現在的的狀態嗎?
- 英國、法國為什麼幫美國打伊拉克、利比亞?
答:絕對不會,美國的體制和國家執行機制在哪裡,不管怎麼說,美國的體制機制在所有資本主義國家裡執行的還是比較成熟的,而且黨派不多,雖有黨爭拉票問題,但僅限於兩個黨之間,而且美華人民理念裡也不會有暴亂國家的動機,,所以說,美華人民不會去推翻它的政府,只是鬧鬧,發洩一下而已,爭取點合法利益。