今年春節期間由於疫情原因汽車趴窩，人員停止流動工廠停工！鞭炮禁止燃放！請問這期間霧霾天氣那麼多天是怎麼來的？

我只說一下自己的看法啊！不喜勿噴。

鞭炮真的是汙染嚴重，這一點絕不反對，而且是春節期間最重要的汙染源。對於中國傳統節日中最重要的節日而言。燃放鞭炮帶來的喜慶氣氛遠遠大於它的汙染。而且鞭炮造成的汙染多數是泥土碎屑和未燃盡的火藥。硫磺味道本身就存在於自然中，對於每年只有兩三天的嚴重汙染可以忽略掉。空氣中的硫磺味對身體有沒有明顯的壞處，還得需要醫學人員解答。

燒柴和焚燒秸稈是一樣的汙染。不論是刀耕火種，還是燒火煮飯。都是在人類懂得使用火的那一刻就有的，說有幾萬年曆史也不為過。而野外自然原因造成的火災也不在少數（參考加拿大，美國，澳洲等國每年的山火，中國也有過閃電造成的大興安嶺森林大火）。更不可能成為每年冬天霧霾的主因。更何況焚燒秸稈對於生態是有利的。第一可以燒死藏在秸稈中的病蟲害，其次可以儘可能的毀掉雜草的種子，第三草木灰中含有的微量元素可以成為植物的肥料。

一切釋放有毒有害廢棄物的生產生活活動，都是造成環境問題的因素之一，放鞭炮、燒柴灶、燒秸稈，當然也不能排除在外。但這絕非是主要因素，只佔很小的一部分罷了。

燃放鞭炮時會釋放出一股嗆人的煙氣味，還會造成嚴重的紙屑汙染，這些都會對環境造成一定的危害。燒柴灶燒秸稈，也都會形成較大的煙霧，這對環境也是不利的。但是，這在汙染環境的所有因素當中，所佔比例是非常低的，環境汙染的真正大戶應該是工業生產以及汽車尾氣等方面。這裡釋放出的大量的有毒有害氣體和固體垃圾以及廢水，對環境的破壞程度比燃放煙花爆竹，燒柴灶燒秸稈大的多的多了。就如同下圖中所展示的那樣。

那麼國家治理環境汙染，為何先從嚴禁燃放煙花爆竹、禁止燒柴灶燒秸稈開始呢？其中最主要的因素在於對廣大人民群眾的影響程度了。所有人都知道機動車尾氣排放和工業燃燒是環境汙染的兩大因素，但這兩項已經關乎到絕大多數人的日常生活和收入來源，不可能為了保護環境而一刀切的完全禁止。如果完全禁止機動車上路，會給人們的生產生活帶來極大的影響，甚至會造成全國經濟癱瘓。如果長期關停汙染企業，不但對國家經濟執行和財政收入有不良影響，影響最為嚴重的還是相關企業的廣大員工。就比如最近這段時間，我們當地正處於重汙染天氣紅色預警，很大一部分企業都處於關停狀態，這些企業的職工放假在家，這就沒有了收入來源，給普通百姓的生活帶來了非常大的損失。當然了，為了更多數人的身體健康，我們也是可以理解的，因為也關乎到我們本身以及家人的身體健康嗎？

而對煙花爆竹、燒柴灶燒秸稈下手，你是影響的人群和時間相對來說較少，比如說燃放煙花爆竹，絕大多數也就在節慶期間進行燃放，如果完全禁止了，對大部分人也沒有太多實質性的影響。而燒柴灶的比較好找到代替品，現在的農村已經快普及天然氣了，更加清潔，方便。

考慮問題的成因和解決之道，應該從綜合方面下手，而不能單單看某一方面。

第一次工業革命時，英國到處是冒著黑煙的大煙囪，2012年倫敦奧運會開幕時英國佬還把工業革命的象徵一一大煙囪給搬上了舞臺，那時的倫敦是有名的霧都，霧霾非常嚴重，當時的歐美不僅大氣汙染嚴重，土地、湖泊等環境汙染更為可怕，至今歐美主要工業國的淡水魚都不能食用，重金屬嚴重超標，有濃濃的腥臭味。世界主要工業大國基本都走過先汙染再治理這條老路，要想發展經濟，這條坎很難直接邁過，中國正在經歷這一過程，印度剛剛邁入門坎……

跟工業汙染想比，放鞭炮、燒柴火、焚燒秸杆……生活方式對環境的影響可忽略不計，據說日本的農民至今仍採用在田焚燒這一方法來處理秸稈，病蟲害少的多。歐美日等發達經濟體的汽車保有量不比咱差，人家的空氣汙染並不嚴重。

記得小時候我縣化肥廠的水直排，整條漫長的河道臭氣熏天，魚蝦絕跡，環保更應該關注的是工業汙染，嚴抓工業排放才能讓我們天更藍，水更清，山更綠！

正常人都知道肯定不是，但是有頭銜有身份地位的人說是，那最後就變成是了，古時候有權的達官貴人指鹿為馬，這種事情其實什麼時候都有，因為存在一些問題，而一些人的語言跟利益是有關係的，很多時候說的做的都是一些為後面的人，所以他們說的不是現實，說的只是利益而已。

集中放鞭炮的確會有一點危害，這也是事實，畢竟因為太過集中，所以造成短時間過度產生煙霧，短時間很難自己消散，所以會造成比較大的空氣汙染，這個的確是事實，不過這種只是屬於臨時性的問題，並不是永續性的，永續性的空氣環境汙染是怎麼造成的不用我們多說，每一個人其實都知道是怎麼回事，但是因為那些重要，所以才會找代替背鍋的物件。

燒柴燒煤取暖這些，對環境的汙染有多大呢，從改革開放之前，大家的取暖其實全部都是用煤炭和柴火，但是青山綠水藍天白雲，當時跟本沒有天然氣和大規模電氣，但是環境其實並不差，只是為什麼呢，估計沒有一個帶頭銜的人敢出來解釋，因為他們根本解釋不出來，只會跟自己說的打臉。

而燒秸稈其實也是一個道理，環境方面的問題總要原因的，有些原因是事實，但是由於關係重大，沒辦法不能對那些下手太狠因為那些都是關乎他們自己利益的問題，但是環境問題現在已經到了必須治理的程度，總要有一些行動，有些東西不捨得動也不能動，但是又不能不做出行動，最後只能在一些無關緊要的物件上面找事情了。

我們只能說很多時候，事實跟利益之間的較量，最終事實會給利益讓路，就算大家都知道怎麼回事，就像科學院院士北大教授陶澍說的，他們檢測出來所有的環境問題都是農村造成的，跟工業沒有一毛錢關係，所有的問題都是農村造成的，這是他的研究成果，說明了什麼，說明了他的工作只是想辦法怎麼把帽子帶在農村頭上，怎麼想辦法把這個帽子帶給農村變得有說服力而已，這就是他的任務，現實是什麼呢，現實就是話語權在他們手中不在普通人手中，就算他們指鹿為馬我們也沒有辦法說什麼。

別弄錯了，環境問題並非單指霧霾，，向大氣層釋放有毒有害氣體，地球會變暖，地球一旦變暖了，自然災害就會到來，有很多冰封的有害病毒隨解凍而危害全人類。

環境問題不是放鞭炮，燒秸杆造成的。如果說有原因那也只是一時的，為什麼進入冬季沒放鞭炮，更沒有燒秸稈的，空氣還汙染呢？因此主要原因是工業生產，不達標的運輸大汽車，轎車，和農用拖拉機等機械。

環境治理應從大的方面找原因，嚴查、嚴管、嚴監督一些易汙染空氣的大企業、大公司。一些燒柴油的動力裝置，運輸車輛經過科技創新，改造為無汙染的裝置和車輛。這樣才能真正治理好環境，看到藍天和白雲，青山和綠水。

我的回答是否定的，因為中國農耕文明的繁榮與發展是從有火的那一天開始的。也可以說，中國的農耕文明是在燃燒的大火中歷煉而來。

放鞭炮燒柴灶是人類對火的利用的升級版，彰顯著人類的智慧結晶，是對大自然賦予的最真誠的回報與感謝，是對來自於大自然又迴歸大自然的理性又理解的最好詮釋！

當人類用自私的思維方式去重塑大自然的形象和意象的時候，人類的渺小和無知立刻產生一種扭曲和變態效應，這種扭曲和變態讓人類的巨大付出頃刻間迴歸原點。在擁有財富的同時，失去了靈魂。

工業文明對農耕文明的扼殺體現在方方面面，而且這種扼殺是個解不開的死節。也可以說工業文明是吃著農耕文明的奶喝著農耕文明的血長大成人。歷史就是這樣前進，歷史從來就沒有一碗水端平的時候。這不是陣痛，是永遠的痛。

當放鞭炮燒柴灶燒秸稈被科學的判死刑的時候，任何人都沒必要去為其喊冤叫屈，因為歷史的進步需要他們的犯罪和判死刑來證明，至於環境汙染問題是不是他們造成的，也就可以另當別論，或者堅定的說：不是！

感謝閱讀感謝關注！

這個問題居說是專家得出的結論，放鞭炮，燒柴灶，燒秸稈造成了環境的汙染。為了治理汙染禁放鞭炮，禁止農村人用柴灶做飯。更有甚者禁止農村人用煤做飯，說是保護環境。我就想不明白了環境汙染真的是農民造成的嗎？煤改電，氣改電真的適合農村嗎？

首先，我認為農村燒柴，燒煤對環境是有所汙染，但是汙染是有限的，甚至是微乎其微的。因為做飯用柴量和用煤量都很少，一頓飯用不了多少柴，所以也產生不了多少煙，汙染更是談不上。

我認為環境汙染最嚴重的應該是工業化工，工廠排煙遮天蔽日，我們這有個大型工廠，一年四季看不到太陽，天空永遠這灰暗的，夏天樹葉看上去都是黑的。冬天更是誇張，潔白的雪面黑灰一片。

工廠不禁濃煙滾滾，而且排出的廢水更是惡臭熏天，有的廢水不經處理，隨意排放，汙染程度遠勝廢氣。隨著工業化的程序加劇，工廠越來越多，規模越來越大，汙染也會與日俱增。

另一個汙染源應該是汽車廢氣。隨著社會進步，車輛更是幾何倍增，廢氣排放日增加劇，最明顯的就是紅燈變綠，車輛起步時更是濃煙瀰漫，尾氣後漫

我認為環境汙染的主要原因並不是農村的燒柴，燒煤，燒秸稈。更不應該禁止農村燒炕。北方天冷，燒炕是最有效的抗寒方法。居說咸陽為了杜絕燒炕，把燒炕口用水泥封了。強制用電暖，電熱。

我認為應該視具體情況而定，不可一刀切。因為電暖器的散熱量無法和火坑相比，在北方冬天零下三十度很正常，電暖炕根本不管用，只有用柴和煤燒的炕才可禦寒。另外電的費用太高，長期燒炕，一天的電費不少，農民壓力很大，燒柴或煤成本低，農民支出會節省很多。所以請有些所謂的專家不要盲目下經論，要認清汙染的真正源頭和根本，不要總把汙染的罪名安在農民頭上，更不要不切實際的損害農民利益。

以上原因應該影響很小，本人感到主要還是沒有季節風，破壞了原生態。城鄉佈局高樓林立，又擴大城市規模集中能源消費，預報天氣都不準，是好是壞鬼知道。過去冬季放鞭炮不單喜慶更是為驅邪（空氣中產生硫磺）殺死病毒，百姓夏季很少放鞭炮。燒柴和秸稈或許有同工之效吧？現在年輕人生雜病很多，還需要公知們研究！

這觀點用腳指頭想想都明白！就問問鞭炮一年能放幾回？秸稈柴灶燒的次數比鞭炮多，天天燒，大約燒了5千年了今天才導致汙染，哈哈哈哈！那為何有此觀點呢？工業汙染嚴重，是很嚴重，到了非常嚴重的地步了！咋辦呢，得有人對此負責呀要不然沒法交代，但又不能講實話因為工業還得繼續搞。不如讓農民背鍋吧！他們是老實人既沒文化又不懂啥叫汙染。讓其它人背黑鍋別人會生氣反對的！

這種說法完全是那些不靠譜的磚家們，明明知道是什麼原因造成的，就是不敢去直接面對揭穿說明。才轉移到了農村，農民身上的一種藉口，讓農民去背這口黑鍋。才說是燃放鞭炮，燒柴灶，燒秸稈造成的。

作為八十年代以前，中國的農村農民全部都是燒柴灶做飯吃，燒柴火冬天取暖，大量的秸稈都全部不是被農民做飯燒掉，就是焚燒掉，並且農村的一切雜草樹葉也是全部進行焚燒掉，用草木灰當作優質肥料。那時只要進入到臘月，就會接連不斷的聽到燃放鞭炮的聲音，特別是春節期間燃放鞭炮可以說就是鋪天蓋地的聲音，到處都是濃濃的硫磺火藥的氣味。可是為什麼時候的天即乎都是蘭蘭的天。那時離我地西北三十公里以外的一座山，上面的一切東西都能夠看得清清楚楚。

但是作為春節期間，大量燃放煙花爆竹，集中在一定的時間內，是稍微有汙染環境的情況，並非燃放鞭炮都是百害無益，雖然會對空氣造成稍微的汙染，但是大量集中時間內燃放的鞭炮，燃燒的硫磺是能夠殺死空氣中的一些細菌作用的。象我們養蜂人還專門燃燒硫磺對養蜂用具進行起到消毒作用。所以燃放鞭炮必境那只是短時間內燃放的事情，並不是每天都會燃放鞭炮。那是人們為了慶祝盛世，提高過年的氣分才去燃放的。可是現在為什麼燃放鞭炮被禁止了，農民燒的土灶被封了，焚燒秸稈嚴格控制住了。甚至發現誰家有冒煙的情況就會被重罰款，可是這些現在都被禁止了。為什麼現在的蘭天還是很少見到，能見度還是照樣很差，霧霾天氣還是那麼嚴重。這是不是應該重重打了那些不靠譜的磚家們的臉，說是燃放鞭炮，農民燒的土灶，焚燒秸稈造成的環境汙染呢？

可以說現在的環境汙染源根本就不在農村，而完全是重工業排放的有害氣體，和遍地日夜不停跑著的汽車，燒的汽柴油排放的有害物質，汙染了空氣環境這才是真正的環境汙染源。不過現在的一切真理的話語權，是不在低層老百姓的手中，只有讓那些不靠譜的磚家們隨便說去，這就是那些不靠譜的磚家們的主要職能，吃飯的工具。

這些對像都是弱勢群體，真正的汙染源他們是不敢說的，指鹿為馬，小題大作而已，拿著國家的奉祿和補帖的磚家們沒事時競給老百姓挖坑，成事不足敗事有餘。

說農民燒柴活染空氣，惡化環境，說這種話的人不識五穀，不食人間煙火，中國五千年來一直是燒柴做飯-取暖-再生農家肥，即能生存又不佔用場地還能用草木灰當肥料，一舉多得，照此規律一代又一代延續，五-六十年代或更前的年代，山青水秀，碧水滿溏，鳥語花香，那個年代也是燒柴取火生存，而現在農民燒柴生存汚染了環境，說這類話的人背離了人生基本準則，上帝產生了火石，人類發現了它，後來人類發明了發生火焰的物種，逐步進化用火與柴結合做飯取暖，誰違背天意必遭天斥。再說啦燒氣，燒電，這類物質是有限的資源，中中國產的氣能支撐幾年？拿錢去買別人的一是費錢二是一但別人卡脖子芑不是傻眼了嗎？晶片不是明顯的活例子嗎！再問？燒電燒氣是免費的嗎？農民的錢有幾個？而農民燒柴生存是取之不盡用之不絕的，而農民燒柴生存又節約了資金，又節約了能源，為國家作出了貢獻，應該是給以鼓勵或獎勵才是。有能力治理好工業排放的汚氣-汙氣，治理好汽車尾氣，有能力改用水代替汽油，沒能待就會拿農民說事。應該閉上臭嘴。

環境問題是放鞭炮、燒柴灶、燒秸稈造成的嗎？很顯然不全是，並且在其中不佔據主導地位。這就好比問一個人“身體不好，是因為吃飯吃的嗎？”，它們所表達的意思是相同的。

放鞭炮

造成我們生活環境變化的原因有很多種，我認為工業汙染、汽車尾氣、建築施工、礦山開採是造成空氣和環境汙染等問題最為嚴重的原因之一。而農民燒柴火，做飯燒秸稈，放鞭炮，只是在每一年的某些時段增加了空環境汙染的程度，它當然起不到任何決定性作用。

柴火做飯

自燧人氏發明鑽木取火以來，中國人透過柴火做飯生活延續了將近5000多年，這也包括大家焚燒秸稈。所以這種生產生活延續了這麼多年，都沒有造成嚴重的環境汙染，為什麼偏偏在近100年的時間當中環境汙染問題卻這麼嚴重的凸顯出來。

自19世紀工業革命開始以來，人們對於大自然的改造和影響的力度不斷增加，工業化發展讓我們的環境變得越來越糟糕，這才是造成環境汙染的罪魁禍首。

汽車尾氣

曾經有專家說，造成環境汙染的原因是因為農村的村民用柴火做飯造成的。但是他們也不談行駛在馬路上的汽車尾氣。有時候我覺得如果將全國的汽車全部禁止行駛，那麼它對環境汙染的這種影響，可能會變得越來越小。

工業汙染

因為汽車尾氣以及其他工業生產所排放的汙染物造成的環境汙染可能更大。而農村人用柴草燒火做飯，所產生的無非就是有機物的燃燒排放的廢物，一方面它的成分比較單一，另外一方面它產生的這種汙染環境的危害還是比較小的。所以將環境汙染的最應歸結於傷焚燒秸稈和柴火做飯，那麼實在是站不住腳。

焚燒秸稈

我們只承認燒柴火灶焚燒秸稈對環境會造成一些汙染，但是它並不有決定性作用，在這一點上我們必須有明確的認識。

我覺得造成環境汙染，不只是放鞭炮，燒柴灶，燒桔稈造成的，即使這些方面有影響也不是對環境最大的、最有危害的汙染，還有不少方面比放鞭炮，燒柴灶，燒秸稈更為嚴重的，它們汙染空氣，汙染環境，汙染水源，汙染海洋河流。人畜呼吸不了新鮮的空氣，喝不到比較純潔的水，吃的也是被汙染後的食物，嚴重地影響著人類的健康生存和發展，這些主要來源於：1、企業廠礦排放的有毒濃煙氣體及油汙，汙水，殘渣；2、繁多的車輛揚起的灰塵，排放的尾氣；3、醫療垃圾；4、廣施的農用藥品；5、亂倒亂扔的生活垃圾；6、各類養殖場；7、樓房住所化糞池像小溪一樣往河中不斷流去，還有其它的汙源就不細數了。這些才是造成環境汙染的重要方面。這些有的是可以控制的，有的是目前難以控制的。

這個結論是北大一個教授花了國家幾千萬科研經費得出的結論。它說，ZG的環境汙染是由於農民燒柴火造成的，遭到了網上廣大的網友一片噓聲和罵聲。環境問題，是全球性的問題，需要全世界各國的共同努力。稍為有一點科學常識的人都知道，環境汙染主要是由工業汙染和對資源不當開發造成的。不要什麼事都要往農民身上推！這不僅是科學問題，還有一個良心問題。中國放了多少年鞭炮了，燒了幾百年柴灶了，山火也發生了無數年，怎麼現在才有環境問題。

說出來你們可能不信，農村的傳統行為放鞭炮、燒秸稈、燒柴做飯這些，對環境都是有汙染的，作為一個農村人，我從來不否認這個問題，隨著年關將近，不少地方開始禁止放鞭炮，對於農民來說，這意味著過年會缺少年味。

相對於大城市而言，他們更加的環保，對環境的保護也更加到位，你別看大城市有汽車尾氣、有工業汙染、有汙水排放，但是他們的處理辦法非常好，只汙染天上飛的、水裡遊的、地上跑的，城市汙染從來不會汙染農村，所以農村才成為了重點的環境保護地方。

有不少專家說，農村的燒柴做飯和焚燒秸稈會造成環境汙染，於是關於農村保護的各項措施紛紛出臺，現在的農民開始使用天然氣做飯，秸稈也不再隨意焚燒，但是環境問題依舊沒有得到有效的改變，冬天依舊會有霧霾。

隨著越來越多的農民放棄種地，相信以後燒柴做飯將成為過去式，同時秸稈焚燒現象也不會再發生，我就在想，如果真到了這個時候，如果環境持續惡化，那麼這些專家又該如何說呢？

其實環境汙染的問題根源不在農村，農民的傳統行為已經持續了幾千年，如果要汙染環境幾千年前就汙染了，現在造成環境汙染的最大源頭就是工業汙染，如果不對大型企業加以限制，那麼就算農村不再燒柴也無濟於事。

從始至終農民都沒有做過任何真正汙染環境的事。

環境問題是放鞭炮，燒柴火，燒秸稈造成的，這只是一種託詞，是某些“磚家”為自己邀功的一種說法而已。

先說放鞭炮吧。放鞭炮確實會生成煙霧，但是平時只有過喜事的家庭偶爾放一次，集中放鞭炮只是過春節那十幾個小時，即使天空有許多因為燃放鞭炮而形成的煙霧，那也不可能在空中飄蕩一整年。如果能飄蕩一整年不散開，那放鞭炮形成的煙霧還不成了妖怪了。

再說燒柴灶。農村人燒柴灶做飯，一頓飯能燒多少柴火，能形成多少煙霧。即使家裡過事，燒柴火灶做菜，也不會有很多的煙霧凝聚在空氣之中。柴火被燃燒放出來的煙霧飄不到高空就沒有了，能形成天空的霧霾嗎？

最後說說燒秸稈。農村人種莊稼，即使收穫之後秸稈不帶回家，而是在農田裡直接燒燬，排出的煙霧也不會聚集在天空很久。何況有些人家還是把秸稈帶回家做飯用，或者喂牛餵羊用，不是全部都燒在田地裡。另外燒在田地裡的秸稈灰，還有肥田的功能，同時也有殺菌的功能，可以減少給田裡上化肥，打農藥，不會對糧食造成多是化肥農藥殘留。

即使像“磚家”說的焚燒秸稈會造成煙霧，那也是一年兩季，就莊稼收穫的那幾天，也不是全年給空氣中排放煙霧。

農村人原本綠色環保的生活方式不保護，反倒是要全部禁止。要說對環保造成巨大影響的，不是放鞭炮的煙霧，也不是燒柴火做飯放出來的煙霧，更不是焚燒秸稈後放出來的煙霧，而是一些工業煙囪裡常年四季放出來的煙霧導致的。

我老家附近有兩個化工廠，一東一西，我們正好住在這兩個化工廠的中間。化工廠的煙囪裡每天往出冒濃煙。最初只要刮西風，東邊化工廠煙囪的濃煙被吹散過來，不僅有刺鼻的氣味，讓人呼吸不舒服，而且還會有一些粉塵落在人的衣服上；如果是刮東風，西面化工廠煙囪的煙霧就會被吹過來，也會有難聞的氣味。

以後說是要環保，給煙囪上加了什麼設施，聞不到刺鼻的氣味，但是煙囪每天濃煙滾滾的往空氣中散發是沒有中斷的。

總之，農民古老的生活方式是最綠色，最環保的，現在已經被限制的差不多了。

環境問題是放鞭炮，燒柴灶，燒秸稈造成的麼？

鞭炮早在唐朝就已經行成。那時候只不過是把硝石黑火藥裝入竹筒中。也就是說燃放鞭炮最少也有1000年的歷史了。

燒柴灶更是在東晉時期就有。而且還有東晉時期的遺址證明

土炕

宋代的《三朝北盟會編》第三卷記載說:北方“環屋為土床,熾火其下,而寢食起居其上謂之炕以取其暖”,這裡的土床就接近於火炕。人們在屋子裡用泥砌成土床,裡面是空的,然後再在空洞裡填柴加熱,使其溫度上升,睡在火炕上的人便不會感到寒冷了。東北的滿族民居中就築有南、西、北三面相連的“轉圈炕”、“拐彎炕”,民間俗稱為“萬字炕”或“彎子炕”,這些都是火炕的類似物。據說瀋陽故宮中,還留有皇家的火炕,足見它的知名度。

幾千的生活習慣，變成文人墨客筆下的詩情畫意。但生活在炊煙裊裊的中的人卻真沒體會到所謂的情調。我本人就是在東北的農村長大。對農村的大鍋土灶還是非常瞭解的。每到秋天儲備一整年的燒火柴那叫一個累。要摞成個大柴火垛。要防雨，遇到連雨天后。還要晾柴火。無冬歷夏的抱柴禾，燒火做飯。燒炕取暖。那叫一個暴土揚塵，叫一個心煩

如果說柴火灶影響環境也是在可控範圍內。理由很簡單。我2000年以前在農村生活十幾年，都是萬里晴空，風和日麗。也沒見過什麼是霧霾，酸雨。而且古代到現代一千多年不也是風輕雲淡，綠水藍天的。

真正加速環境汙染的應該是工業時代。尤其是進20年的時間裡。各種重工業的排汙，排煙，排氣才是環境惡化的主要根源。這就像往天平里加了足夠的發碼，然後農村的柴火土灶只是那最後一根稻草而已

節能減排是利國利民的好事。尤其是作為有十幾年農村生活經歷的人，更是深知農民打柴禾的不容易。大夏天頂著烈日，在不透風的草叢中。一身汗水，一身灰，針一樣的碎葉子從脖子灌倒衣服裡，合著汗水粘在身上，那滋味用幾百個螞蟻在身上爬來形容，也不過如此……所以至今我都討厭城裡的蒸桑拿……

冬天清山，那叫一個冷，都向電視上宣傳的大棉襖，二棉褲，零下4---5十度，咱都不打怵。那是沒來過東北或是東北的富豪和公務員。你真的在山上拉大鋸的伐樹。真實滿身熱氣的溼透棉襖，停下來休息吃飯的時候，那溼透的衣服就像過個冰溜子在身上。腳上穿的大棉鞋凍的就像個大鐵旮瘩……真的不容易

對於有利於節能減排的方式方法，真的是坐在辦公室裡的磚家意淫的憑空想象。他們以為現代社會里，還在燒柴灶，燒柴禾取暖的百姓，都向他們那樣的賺的盆滿釙滿的。有獎金，有福利，有療養報銷的資格，有退休金……腦滿腸肥的溫飽思淫慾

真應該在來一次上山下鄉，讓一部分整日發出豬叫的偽磚家，知道什麼是勞動人民的生活。免得他們站著人位，不幹人事

原因很簡單，他們賺錢的努力跟不上物價的上漲。都說讀書沒學費了。可是老師講課縮水變相高收費了。農村沒學校，要到城裡去租房，買房拉動房地產生意了。都說看病有醫保了。照樣這藥不能用。那個不報銷。看看不差錢的高幹病房。啥都有，你住賓館豆舒服。老百姓照樣一場大病回到解放前……年輕時掙命似的賺錢都供不上支出。老了沒有生活保障……

所以農民拿什麼來享受電氣化。在說城裡人都沒正明白的供熱商只收費，‘不供熱’問題（供熱商拿錢像鬍子，供熱向太監），現在又來農村割韭菜。那不是扯蛋麼。農民撇家舍業賺點錢，要交教育，醫療，養老，房貸……那還有閒錢去養活承包商。等到農民真富餘的時候，你們在來扒皮唄……