首頁>Club>
他們難道都不怕死麼?就是因為歷史文化不同?
2
回覆列表
  • 1 # 唐人4966

    這是沒開化愚民的典型特點。他們不是不怕死而是對生命缺少敬畏。

    生命都沒啦談別的還有意義嗎?有些事他們的政府都左右不了說撈什子人權?自由……?都是虛的。

  • 2 # 易烊千璽破

    不是美國人不怕死,是美國領導人告訴美國人是一場感冒,難道我們也怕感冒麼?開始中國也不是有很多人不怕麼?主要是沒認識到新冠的可怕!

  • 3 # 誠意正心

    這種現象,正是美國政治特有的現象。也是資本控制下的美國“自由民主”社會的獨有現象。不是不怕死,而是在“欺騙、撒謊、偷竊”治理理念下,受美國政治精英操縱的結果!也可能是,經過“特殊”免疫處理的公眾,為政客們做的政治秀!

  • 4 # 蘇州王水明

    第一,要自由民主是他們的基因和文化。第二,被川普等人忽悠了,認為新冠病毒對年輕人的危害小,只要做好防護,就不會被感染。第三,他及他們的親人可能還沒有被感染,所以不知新冠病毒的厲害程度。第四,他們沒有工作就沒有收入,為了生活只能冒險。

  • 5 # 發展論Lzz

    估計是窮的吧!家裡沒有餘糧,口袋裡沒有鈔票,還有一屁股債急等著還,這是大多數美國人的生活。宅在家裡是沒有工資的,國家補貼只是杯水車薪,這以後的日子怎麼過?窮也是死,不如上班碰碰運氣。不是不戴口罩,是又貴又不好買。唉!怪只怪錢好用又好借,悔不當初。總統說了這病沒怎麼厲害,過幾天會免疫,美國經濟最重要,說到心坎了。州長要封城:你養我啊?這不上街鬧一鬧__“我要自由”。

  • 6 # 沉浮15831

    美自建國以來,自詡民主自由的天堂,頻頻發動對外戰爭推銷所謂的“美式民主”“美式自由”,陷入戰爭泥潭不能自拔,國力一落幹丈!恰逢新冠病毒疫情暴發,防止病毒感染最有效的辦法就是嚴控外出聚集,居家隔離。這一下子無形中捅了幾百年來民主和自由的馬蜂窩,只要不死到自己頭上,誰願意犧牲自己的自由去換取別人的健康,你生你的病,我自我的由,井水不犯河水,這就是美國精緻利己主義的民主和自由觀,誰也管不了,走上街頭抗議遊行,政府也沒轍,人家並沒有違反相關法律,只要不違法,我行我素,你敢?俺手中的槍可不是吃素的,捍衛自己的自由就是捍衛自己的人權,天塌下來有政府頂著,關我屁事啊![贊]

    死幾個人算啥?疫情過後,移民政策稍稍等一下,好了傷疤忘了痛待領“綠卡”的世界各地“精英”們仍然會趨之若鶩,蜂擁而至……[淚奔][淚奔][淚奔]

  • 7 # 靜聽濤聲

    不是不怕死,其實這部分人和我們國家內亂闖紅燈的行人,電動車一樣的心態而已。

    認為低機率事件,死不到自己身上來。愛咋樣咋樣,是自己的自由,抓住了一句“憑什麼管我啊”

    ,而美國人喜歡貼金扯“自由民主”虎皮大旗。

    實際上,大家都是一樣的人,低素質人在哪都一樣的德性,和自不自由,怕不怕死沒關係。只是我們國家低素質人沒文化一點,直率一些,死豬不怕開水燙。美國低素質人虛偽一些,喜歡往臉上貼金,什麼都往意識形態和政治上靠。

  • 8 # 檢音釋光

    視死如歸是一種文化結晶,是一種人文精神。只有這樣的國家民族才是不可戰勝的。我們中國道家就是尊重自然尊重視死如歸的人文精神的典範。可惜中國因由孔子儒化幾幹年以基本耗盡了中國這種人文精神,為了名利富貴把喪失了這種來去隨天的氣魄而變得越來越勢利而貪生怕死(我們也反對無謂而死提倡死而有值,在這裡我所指是人面對死亡的態度),每當面臨外強就漢奸.成堆,如果面臨戰爭,還會象撲朝之戰一樣面對強敵嗎?

  • 9 # 太行山峰神山頂

    美國人不是不怕死,在戰場上將領陣亡,全軍潰敗,也不是沒有意識到死亡的可怕,而是沒有意識到病毒能導致生命大量死亡的可怕性,認為只要是身體是健康的,沒有其它什麼糖尿病,高血壓,冠心病,感冒等併發症是不會死亡的,是野膽,是無智的表現。

  • 10 # 望海樓

    美國的這種情況和印度是有點相似的。

    封城和隔離之後,很多生活在印度社會底層的人就會失去工作,就沒有了生活來源,生存就是個大問題,甚至可能會餓死。相比於被新冠病毒感染後還有一定機率恢復健康,沒有工作、沒有吃的,肯定會餓死人的。所以寧願冒著被感染的風險也要工作,對他們而言,是一個事關生死的理性選擇。

    美國的貧富差距很大,富人很富,窮人很窮,即使是中產階層,往往也揹負了巨大的債務,一旦失去工作,很有可能會破產捱餓。所以封城和隔離,也會給很多美國人帶來嚴重的生存威脅。

    這是美國人上街的一個重要原因,另一個重要原因則是美國人習慣了非常自由的生活,或者說是自我與任性的生活,不喜歡被約束,也不大在意別人的利益與感受,對社會與集體的責任感比較弱。

    所以新冠肺炎病毒讓我們看清了很多真相。這是一個殘酷的世界。在人類社會遭遇生存危機的時候,那些弱勢群體總是會面臨的更大的風險。

    儘管不論是窮人還是富人,都會面臨新冠病毒的威脅,但是生活在社會中下層的人們抗風險能力更弱,更需要國家的保護和支援。

    美國社會的運轉邏輯更像是叢林法則,優勝劣汰、自然選擇,強者更強、弱者更弱,是非常冷酷無情的。

    這也是美國與中國差別很大的地方。

  • 11 # Crazy歷史

    題主大錯特錯了,美國人不是不怕死,而是很怕死。美國哪個國家的人會不顧惜自己的生命。而美國人上演疫情下的示威表演,並非是其不怕死的表現。

    透過一場突如其來的疫情,讓我們對美國這個自詡為世界最偉大的國家,有了一個完全改觀的印象。

    美國人生活都很好?

    美國人雖然沒有領著世界最高的工資,但是卻幾乎有著世界最低廉的物價。這一點讓我們這些一直享受低工資高物價水平的人們頗為羨慕。然而,或許我們只是對比了一個方面。當美國疫情爆發以來,很多人被居家隔離,美國人的在特殊時期的生活狀況就被暴露了出來。太多的底層群眾根本無法應對隔離期間的生活消費,因為他們失去了生活來源,又沒有任何儲蓄。而美國的醫療費用極為高昂,普通人根本就難以負擔,所以看似美好的美國生活,其實充滿了很多不堪。

    美國政府的神操作

    美國政府在疫情當下,採取了一系列的措施。然而,這些措施的有效性存疑。另外即使這些有效性存疑的措施,也是經歷了慢吞吞的過程才出臺。完全錯失的最佳的時機。面對洶湧的疫情,任何一點猶豫都會帶來災難性的後果。然而我們看到的是美國政府不止一次的猶豫,普通民眾的生命完全如同兒戲。

    在疫情肆虐的當下,美國普通人不僅要承受病毒帶來的恐懼和壓力,還要承受生活陷入困境的絕望,然而面對這樣的窘境,美國政府卻依舊將目光投向那些富人,生怕他們的產業受到半點影響。每日都在殫精竭慮的思考如何才能幫助他們渡過難關,卻從未想過普通人怎樣才能負擔起高昂的檢測和治療費用。也從未考慮如何才能獲取足夠的防護措施,來讓醫護工作者能有一個安心的工作環境,全身心的投入到抗疫的戰爭中去。

    美國政客依舊在大耍嘴皮,大打嘴仗。疫情擴散不重要,確診人數不重要,甚至死亡率節節攀升也不重要,重要的只是選票,是下一任總統的位置和議會中的多數席位。可以說,美國聯邦政府的表現尚不如一些州政府的表現。

    在這種來自於生活重壓,還有對政府失望的前提之下,天生嚮往自由的美國人不進行示威才是咄咄怪事。所以,現在的示威活動並非是美國人不珍惜生命,不怕死的表現,反而是他們對生命權的別樣理解。而目前被政府所踐踏,才讓他們走上街頭。接下來,如果疫情愈演愈烈,那麼不排除美國社會發生大規模暴亂的可能。畢竟現在已經有很多人持槍走上了街頭,距離擦槍走火可能只有一線之隔!

  • 12 # 楚塞江郎

    其實中國人也不怕死也要自由啊!“生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,二者皆可拋”嘛!不過中國與美國的理念有差異,對“自由”的認識及理解不盡相同罷了!

  • 13 # 封存的韶華

    相信大多的美國人民是尊重生命的!但是美國的社會制度(醫療制度,保險制度,消費習慣)是歐美國家的民眾最大的矛盾,既要基本生活基礎吃飯住房(大部分人是超前消費)孩子的教育等,都需要美元來支撐,又在執政者的叢林法則的鼓動下出現躁動不安,選擇冒險工作獲得基本消費資源。希望美國人能夠抗疫成功!

  • 14 # 及時雨五樓神彩

    這是美國無奈的選擇!這是制度的缺陷!當坐也死!站也死的時候,只有站起來行動起來才是最合適的!別無選擇!!

    勇敢傲慢冷血是西方人金性的特有的本性!是地方屬性!他們特別具有創新開擴進取的精神!掠奪是他們深入骨髓的文化造成!最大的缺點是不會虛心向人學習!和自我反思!!視野不夠寬廣!這是西方屬金人的特有的地方特性!不會轉彎變通是它的要害!傲慢到極限是要付出代價的!!!

  • 15 # 一個參與討論者

    說明他們已經被自由搞的精神錯亂,分不清傳染病和自由的定義。以前以傳染病學的西方文明國家,現在已經搞得不知病毒的危害了,寧為自由生,不懼病毒死!

  • 16 # 高小411

    你生在中國太幸運了!可以停工隔離!國家保底!而美國工薪階層,無存款,無工作就要餓死!得新冠無錢醫治也是死!所以,於其餓死不如病死!何況病死不是100%,而餓死是100%!所以,拒絕隔離是無奈之舉!不是不怕死?中國人有存款,實在不行有國家!這就是中國優勢!也是政令能統一的原因!

  • 17 # duangduag哥

    美國人自由慣了,受不得約束、美國人有英雄(權力)崇拜情節,總統說不戴口罩就大多數人不戴,總統說要復工,大多數人就要上街,州長說的話說屁,總統說的才是權威,美國人的個移民國家,周圍的人大多是外國人和其他族裔,沒有民族和同胞概念。

  • 18 # 二丫麼麼噠麼麼噠

    因為美國人,都是在所謂的西方民主,人權,自由的薰陶下,沒有大局觀念,沒有犧牲精神,自私自利才是他們真正的本性,讓他們隔離待在家裡,老老實實,規規矩矩,那是不可能的。他們出來抗議,要自由,根本的目的,就是為了生存,基本都是底層社會的人,不是不怕死,而是橫豎都是個死。他們都是今天花明天甚至以後的錢,根本沒有存錢的習慣,待在家裡,就會沒有收入,那裡有錢買東西,維持生命的基本要求。時間久了,殺人放火,搶劫,社會就會動盪,死的更多,所以看看特朗普發美元給普通家庭,就能說明一切。總結一句話,不是不怕死,反正都是死,不如抗議要自由,恢復工作,掙錢活命。而且即使病毒肆虐,死的未必是自己,這就是資本主義社會的本質。

  • 19 # 西山逸隱

    呵呵!你是真不知道啊還是打呱著玩兒呢?

    困在家裡沒吃沒喝,豈不也是死?美國人不存錢,發現金怕是不怎麼普及,即便普及買不到東西也白瞎,忍得住嗎?

    再別說沒有口罩防護根本擋不住傳染,得了病甭說不一定得到醫治,醫院進不進得去,就算能進,醫療費能嚇死人,怎麼死不是死啊?不出來玩兒命才怪呢!

    不是光自由精神所致,能有吃有喝躲在家裡,又愜意又保險,誰特麼傻啦出來玩兒命!

    聽他們瞎忽悠呢,人這點事兒差不哪去,常情而已!

  • 20 # 戀家的老人

    正常的人都怕死,沒有不怕死的,不怕死的是極少數,感覺美國人不怕死,在這疫情這麼嚴重的情況下也要抗議要自由,這些人關鍵現在疫病毒還沒有,也還沒來得急傳染到他身上,只有讓這些人親自體驗你看他們怕不怕,是要人權自由還是要小命,這些人實際也是什麼人權自由給他們害了,美國對全世界表榜什麼人權自由,人們平時養成了無組織無記律散慢貫了,你讓他們居家隔離他們受不了,那跟關犯人有什麼區別,這不是政府剝奪了我們我人權自由,既於以上原因所以才造成集會抗議我們要自由。以上是本人的理解。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 她脾氣很好的一個人為什麼對我脾氣那麼大?