學術型碩士

以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位。

學術型學位按招生學科門類分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、農學、軍事學、醫學、管理學、藝術學13大類。

專業型碩士

具有職業背景的學位，培養特定職業層次專門人才。

中國經批准設定的專業碩士已達15類，專業碩士教育的學習方式比較靈活，大致分為在職攻讀和日製學習兩類。以下是39種專碩程式碼及其類別(不包括中醫專碩)。

區別

培養方向不同

學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學術型學位。

專業型碩士以培養市場緊缺的應用型人才為主，是為克服學術型碩士的不足新增的一種碩士。

招生條件不同

除了工商管理等專業之外， 大多數學碩對報考者沒有工作經驗要求，這就意味著無論是應屆生還是往屆生都可以報考。而專碩個別專業如公共管理碩士(MPA)等要求考生須具備相關工作經驗。另外，對於跨專業，醫學類專業無論是學碩還是專碩一般不允許。

考試難度不同

這一點表現明顯的就是英語一和英語二的差別。僅僅從考試大綱上看，英語一比英語二的考查點多出好幾個。整體難度上，前者自然比後者大一些。因此，有些校特別是名校的專碩專業不考英語二而是考英語一。對英語的要求還是蠻的。此外，還有就是數學三與管理類聯考中的數學部分整體難度有較大才差別。下面就以會計專業為例。會計學碩要考數學三，考試內容包括數、線代和機率論，難度比較大。會計專碩的管理類聯考數學部分考試內容都是初中數學知識，相對比較簡單。

學習方式不同

學術型碩士：日製學習。一般為3年。

專業型碩士：脫產日製學習，學制2-3年。

學習費用不同

學術型碩士學費一般為8000元/年，不同專業有所不同。

專業型碩士學費一般於8000元/年，不同專業有所不同，但學費普遍於學術型碩士。

但是，學碩基本都是三年制，專碩只有兩年，因此，學費總額相差不大。關鍵的是，專碩提前一年畢業，這樣不僅少花錢反而早早開始掙錢。兩者的時間和機會成本相差還是比較大的。

讀博方式不同

學術型碩士可以自己的導師直接讀博，不用參加國統考，也就是我們所說的直博或者碩博連讀。

專業型碩士不能碩博連讀或直博，須碩士畢業後進行考博。

社會認可度不同

學術型碩士：社會認可度非常。但企業在招聘時也會考慮其光有理論，經驗不足的弱點。

專業型碩士：新增的碩士研究生，認可度仍在接受考驗。不過有國家頒發的雙證，相信前景會是不錯的。

適合報考專碩還是學碩

學科性質

如果本科的學習方向是工科、理學，或者是更側重於理論研究的學科，如歷史類，同時有志在本學科繼續深造，那麼選擇報考學術型碩士是毋庸置疑的。

如果本科階段進行的是人文社科類或者經濟管理類等更偏向實踐性的學習內容，那麼選擇報考專業型碩士則更適合學科本身性質。

發展方向

如果考生計劃完成碩士學業後繼續深造(攻讀博士)或從事科學研究，同時有志於做一名科研工作者，這樣的考生應該以學術的方向為主，建議報考學術型碩士更為適合。

如果考研的目的很單純，就是為了更好的就業，那麼選擇更注重培養職業素養的專業型碩士則更佔優勢。

應屆往屆

如果是應屆畢業生，考慮到備考時間和備考精力比較充裕，另外對專業知識的掌握還處在熟悉階段，建議報考學術型碩士增加自身知識儲備。

如果是往屆生或是在職考生，考慮到備考時間，複習干擾等多方面影響因素，建議報考專業型碩士減小報考風險。

課程基礎

除少數專業以外，大部分學術型碩士考研都要考察數學，同時英語會考察難度較大的英語一，建議公共課基礎好的同學報考學術型碩士。同時，考研考察更多的是對基礎知識的掌握和熟練運用，如果你的專業基礎很贊，選擇學術型碩士報考會很佔優勢。

對於數學基礎差或是從未學習過數學的考生選擇對數學考察較難的學術型碩士就會比較吃虧;相應的，如果是本科專業課基礎不紮實或者是跨專業的考生，專業學科基礎差，選擇專業型碩士不用跟基礎好的"學霸"競爭，可以加大算。

學習年限

對於不計較時間成本的考生，選擇學習年限為3年的學術型碩士，可以有更多時間完善知識體系，提升學科水平和科研能力。

對於如大齡考生或者其他在乎時間成本的考生，建議選擇學習年限較短的專業型碩士。這樣將會有更多時間為自己的職業目標打基礎，同時也能更早步入職場，畢竟有些工作的性質就是一步晚就步步晚。

經濟條件

絕大部分學術型碩士的學費都是8000/年，同時還有評定獎學金的資格，對於經濟條件不是很好的同學，建議選擇學術型碩士。

大多數專業型碩士的學費比相應學術型碩士的學費要很多，其中一些專碩還沒有評定獎學金的資格，不建議經濟條件不好的同學報考。

調劑機會

學術型碩士的考試科目一般可以涵蓋專業型碩士的初試科目或者達到專業型碩士的考試難度，因此調劑一般為學術型碩士向專業型碩士調劑。

專業型碩士的考試科目和考試難度決定了它幾乎沒有調劑到學術型碩士的可能性。

是否跨考

如果你考研的專業就是你本科所學的專業，那麼你能掌握很多該專業的考研資訊，同時知道這個專業的考試中核心的重難點，那麼選擇學術型碩士再合適不過了。

如果一個專業本身是一個學術型的專業，對於本科之前的這個學習的經歷就要求非常的，一個跨專業的考生是很難幾個月的時間去補起來，這時選擇專業型碩士可能會相對簡單一些，率會相對一些。

錄取比例與歷年分數線

學術型碩士的分數線會比較，同時錄取比例比較低，對於成績好，並不過分在乎得失的考生，可以選擇學術型碩士。

專業型碩士的分數線較低，同時校正加大錄取專業型碩士研究生的比例，因此考專業型碩士的難度相對較小，對於希望一舉考上的考生來說，專業型碩士是不二之選。

實踐能力與科研能力

學術型碩士的培養方案已經很成熟，強調課程學習和科研訓練並重的培養原則，並且要求學生取得一定的研究成果。因此，建議基礎知識紮實、思維活躍，具有強烈的求知慾望和創新意識並立志將科學研究作為未來職業的同學報考學術型碩士。

專業型碩士的培養更注重培養國家經濟社會發展急需的層次應用型職業化人才，對職業實際工作需要更強的把控力。對科研能力的要求較低，希望提自身在工作中的實踐能力的考生可以選擇報考專業型碩士。

以上是比較官方的說法，考研君認為選擇專碩還是學碩，更多的是要了解自己所報考的專業院校是如何定義專碩與學碩的區別，以及要明白自己想要的是什麼。拿考研君的專業舉一下小例子。

考研君本科專業為食品科學，工科類專業，選擇報考時百度了一篇又一篇的學碩與專碩區別及認可度，大抵上都說國家更認可學術型碩士，專碩更重視實踐。但終根據自身實力選擇了專碩。

培養時間：專碩就讀時間為兩年，相比同實驗室的學碩生課程與實驗都要緊張很多，學碩的同學大多在第一年是在“查文獻”與“協助導師”中度過，即培養理論知識，在研二上學期確定課題，實驗期為一年半。專碩的同學大多是在研一下學期確定課題，實驗期為一年。

培養方式：此外雖然課程設定不同，但是所用老師也是一套(當然，這與選課有關，專碩也完可以選擇與學碩相同的課程，只要有時間上……)

個人想法：至於私底下的評論，考研君的學碩童鞋們都說：羨慕你們專碩……。至於考研君個人的想法也是認為專碩比較好，可能是由於學校印發了假學費通知，考研君讀研期間學碩8000元/年，專碩6000元/年……不過考研君的學弟學妹們就沒這麼幸運了，專碩學碩學費都為8000元/年。至於獎學金的評比也沒有區分專碩和學碩，而是以班級來評比，考研君有幸兩年都榜上有名。但是助學金方面還是有所差別，考研君學校的助學金髮放模式為學校補助+導師補助，專碩沒有導師補助這一項，但是傳言有大佬也會給專碩學生適當的補助。而從就讀年限上來說，兩年確實節約了時間成本，既拿了畢業證也儘早進入社會，當然如果是未來打算搞學術科研，還是建議讀學碩!

建議專碩。專碩更傾向於應用實際的，實踐性更強，方便就業。而且有的專業只需要2年就畢業了。在畢業論文方面，相對學碩要求更低些！祝考研上岸，工作順利

我建議你選擇專碩

首先強烈不贊同某些回答說的專碩認可度不如學碩，在國家剛開始招收專碩的時候有過專碩認可度不如學碩的情況，不過那是老黃曆了，隨著專碩制度的實施現在兩者認可度是一樣的。

學碩、專碩的十個區別

1. 培養目標

學術型學位碩士研究生主要是培養學術研究人才。

專業學位是培養在某一專業(或職業)領域具有堅實的基礎理論和寬廣的專業知識，具有較強的解決實際問題的能力，能夠承擔專業技術或管理工作，具有良好職業素養的高層次應用型專門人才。

總結：學碩偏學術研究，專碩偏實際應用。

2. 培養方式

學術學位的課程設定側重於加強基礎理論的學習，重點培養學生從事科學研究創新工作的能力和素質。

專業學位課程設定以實際應用為導向，以職業需求為目標，教學內容強調理論性與應用性課程的有機結合，在具體的學習過程中，要求有為期至少半年(應屆本科畢業生實踐教學時間原則上不少於1年)的實踐環節。

總結：學碩強調理論學習，專碩注重實踐能力，這是由上面的培養目標所決定的。

3. 學費和學制

學術型碩士研究生的收費標準為8000元/學年，不同專業有所不同，學術型碩士學制一般是三年。

專業碩士學費按照不同專業類別差別較大，幾萬到幾十萬都有，專業型碩士學制一般是兩年。

總結：學碩學習年限長，專碩學習年限短；學碩學費便宜，專碩學費相對更貴。

4. 讀博方式

學術型碩士可以透過自己的導師直接讀博，不用參加全國統考，也就是我們所說的直博或者碩博連讀。

專業型碩士一般不能碩博連讀或直博，碩士畢業後進行考博，具體情況請諮詢招生單位。

總結：學碩讀博容易，專碩讀博更難，這是因為博士強調理論研究。

5. 考試內容難度

學術型碩士的考試難度通常比專碩大，比如拿公共課來說，學碩通常考英語一和數學一、數學二，專碩通常考英語二和數學三。專業課同理，學碩通常考試內容更廣，難度更大。

總結：學碩考試難度通常大於專碩，這是由培養目標決定的，因為理論研究需要更紮實的理論知識。

6. 導師

學術型碩士通常只有一個學校導師，而專業型碩士通常還有社會導師，也就是所謂“雙導師”制。不過在目前的高校環境中，社會導師大多流於形式，有跟沒有也幾乎沒區別。

總結：學碩通常只有一個導師，專碩通常還有一個社會導師，但是意義不大。

7. 畢業難度

學術型碩士畢業論文的標準通常要高於專業型碩士的畢業論文標準，因此學碩在面臨畢業時，壓力會更大。專碩通常要求實習滿一定時長才允許畢業，也就是所謂的“畢業實習”，畢業實習相比畢業論文顯然是更容易搞定。

總結：學碩畢業論文通常要求更高，專碩通常要

本人211院校英語專業碩士畢業。

我個人的求職經歷和感受來看，能選學碩儘量選學碩！切勿選專碩，非常坑！

1.學碩的好處

首先，學碩的大部分專業開設的歷史都很悠久，所以學科設定包括師資配置以及各種資源也都比較成熟，社會認可度也較高。比如我是英語筆譯專業的，屬於新興專碩，我發現我們專業能報的崗位，英語語言文學（學碩）的同學也都可以報，所以競爭相對激烈。而對於英語語言文學專業的同學來說，有些招聘方點名要英語語言文學專業的學生，而不要我們這種專碩。現實就是這麼血淋淋！再說一個我同班同學的經歷，之前我同學報了深圳某教育局的招聘，篩選簡歷的時候，面試官就說只要學碩，不要專碩！因為他覺得專碩兩年根本學不到什麼實質性東西，就是混個學歷。

其次，對於每個學院來說，學碩都是親兒子，專碩是乾兒子。學碩的各種對外交流訪問資源都比專碩要強，我個人的感受，獎學金的比例學碩要比專碩高很多。而且你可以看看各個學院的大牛們，比如院長級別或者資深碩導，其實他們更傾向於帶學碩，而非專碩。所以可想而知，資源傾斜肯定是偏向學碩的！

2. 學碩的不足

大部分院校的專碩都是兩年，學碩是三年，相比較專碩比較省時間，兩年的時間一晃而過，你會發現什麼都沒學到。學碩的論文要求相對較高，而專碩的論文較低，但是要求低了，文憑的含金量相應就低很多。

3.專碩的好處

對於一個只想透過碩士研究生學歷鍍金的人來說，專碩是一個好去處，好考，時間短，好畢業，但是找工作的時候，學碩認可度明顯比專碩高很多，本人深有體會。

再者，專碩普遍學費不低，以我們學校為例，學碩8000/年，專碩20000/年，而專碩和學碩獎學金的額度都是一樣的。說白了，專碩也就是花高價買了個學歷而已，話糙理不糙。

暫時想到這麼多，僅代表個人觀點。

我讀研期間有三個室友，一個跟我一樣畢業後要去部隊工作的，還有兩個是正常的地方研究生。其中有一個室友，這裡就叫他昊哥吧！

昊哥研究生專業是光電工程，他說當初選專業的時候看這個專業既有光又有電，好像很厲害。

讀研後，昊哥因為意外接觸到了網際網路，自此開啟了他光輝的網際網路學習和執業生涯。

昊哥酷愛計算機，經常熬夜程式設計。研一，他獲得了全國研究生電子設計大賽二等獎，記得當時他熬了好幾個通宵。

昊哥是專業碩士，所以他研二就出去實習了。當時他實習的單位是蘇州的一家網路安全公司。一年後，昊哥實習結束，繼續回來跟我們做室友，經常給我分析計算機行業多麼火熱。我對計算機行業的認識都是昊哥告訴我的，什麼BAT，巨大中華，大資料，雲計算什麼的。

昊哥是專碩，現在工作也很好。學碩專碩各有優勢，結合自己實際情況吧。

這是一個非常好的問題，也是很多考生比較關心的問題之一，作為一名教育工作者，我來回答一下。

首先，在人才培養目標上，專碩比較偏向於高階應用型人才，在專碩的培養過程中，高校往往會為專碩配備行業導師，目的就是為了增強學生對於行業領域的認知能力，從而提升學生的就業競爭力。

在產業結構升級的大背景下，行業領域對於高階應用型人才的需求量是比較大的，所以未來高校也會逐漸提升專碩的人才培養能力，從2020年研究生擴招的情況來看，專碩教育也是一個擴招的重點。所以從這個角度來看，如果考生在讀完碩士研究生之後就參加工作，可以重點考慮一下專碩教育。

相對於專碩來說，學碩的人才培養模式更偏向於研發型人才的培養，而且學碩在滿足一定條件的情況下，可以直接攻讀博士研究生學位，所以如果有讀博的計劃，還是應該重點考慮一下學碩。當前不少高校在人才培養的要求上，學碩和專碩的區別並不明顯，很多高校對於專碩的學術能力也有比較高的要求，所以選擇專碩並不意味著輕鬆，很有可能會更辛苦，這一點一定要引起考生的重視。

在選擇考專碩和學碩的時候，還需要考慮到自身的專業特點和行業特點，如果未來要進入教育、科研等領域發展，還是應該重點考慮一下學碩，畢竟這些領域對於學術科研能力的要求更高一些。

最後，從近些年的就業情況來看，以計算機專業為例，學碩和專碩的就業差別並不明顯，不少學碩也會選擇到傳統行業領域發展。