唯一的方法，那就不去唄！現在出現了一個比較奇怪的現象，私立學校，學費昂貴，生源爆滿。公立學校，不收學費，門可羅雀。我指的是農村的公立學校，從原來的生源眾多到現在的幾個老師教一個學生，確實令人瞠目，叫人百思不得其解。九幾年我在鄉鎮任教送畢業班的時候，一個班的學生曾達到七十多人，成了名副其實的加強班，學生多的教室爆滿甚至在室外上課的都有。士別三日，當刮目相看。諾大的學校，空蕩蕩的，從個位數到十幾人，前所未有。政府投資，學校教學樓建好了，學生卻少得可憐，教學儀器，圖書館，電腦室，體育器材都有了，卻沒有人使用了！是的，大部分家長都把孩子送到離城近的私立學校去了，有的是攀比之心在作怪，有的確實是有家庭的實際情況。但不可否認的是，人們富了，兜裡的錢確實多了，給孩子投入天經地義，掏光腰包，值得。至於能否得到回報就管不了那麼多了，望子成龍，望女成鳳畢竟是家長的心願。建議農村學校建設那麼好，還不收費，還是回來上吧！況且學校的教學質量在各級領導的關懷下逐年在提高，也不是你想像的那麼差，那麼不值一提！我所知道的鄭州西郊中原區的二沙某私立學校每年收費兩萬多呢！那不是我們平民百姓所支付得了的！

在條件允許的情況在大城市的學校裡上學自然是很好的，但也不一定非如此不可。教育最重要的是自學和對學習的興趣。

孩子去城裡上學出不起學費，給你的方法如下：

1：如是公辦學校，現在已經義務教育啦，主要是收書本費。每年學費也花不了多少錢的。

2：如是要讀高價的私立學校，經濟又不是很好的話，建議可以找點關係（如交贊助費）進公辦學校，會少很多學費，不用每年都交那麼多學費就沒那麼大壓力了。

3：如連贊助費這些都無法交的話，那也沒必要一定把孩子送到城裡讀書，主要是家長和學校從小都重視孩子的教育，在那裡讀書都能成才的。

4:針對我們無法滿足孩子現在上學的需要時，實在要把孩子放在城裡讀書，那家長在陪讀的同時也可以在城裡去從事相應的生意，城裡只能你願意肯幹，做什麼生意都能賺到錢的，所以也能解決你沒有學費的問題。

既然想去城裡上學，方方面面都要考慮到，不單單是學費的問題吧，衣食住行都得考慮到，而且城裡的消費當然也會高些，是住宿，是走讀！光一個學費就達不到標，那還怎麼去上呢？

我就是一名老教師，願意就此問題給你些建議。

你不覺得你這問題令人可笑、幼稚嗎？消費量力而行，孩子擇校也要據力而定。

近年，大量鄉鎮孩子湧進城區學校就讀，出現“轉學潮”，這是不爭的事實。你由此擔心孩子學習條件受限，影響孩子學習，進而耽誤孩子將來前程，這種想法，確實令人理解。

但你清楚這種現象的原因及城鄉學校的差別究竟有哪些嗎？以下，我就據我所知的實情給你說說，供你參考。

近年來，鄉鎮學校學生銳減，一些學校被拆並整合；大量學生轉入城區就讀，造成一些家長誤解，鄉鎮教育質量差，學生在此就讀，成績難保證。

但根本原因在於：一方面是中國近幾年持續實行的城鎮化戰略的成效所致，大量農村居民進城務工立業、定居，孩子隨親進城就讀；第二方面，中國實行了幾十年的計劃生育政策，人口減少，學校生源嚴重不足。

中國近年加大對農村學校的投入，很多農村學校在校舍、功能室及器材配備都得到很大改善和充實，對貧困學生的資助也逐漸加大，每年招聘大量大學生到農村任教。並給農村教師專享的生活補貼。以使他們安心從教，保證教學質量。

城區學校：優勢：人數多，學校管理規範，學生主動學習意識強，學習氛圍濃。不足之處：大班制，教師教學和輔導難以顧全；學生成績懸殊大，缺乏主動性的學生難以提升；人數多，矛盾多，影響學生學習的不良因素多；且在費用方面，如是公立學校，與鄉鎮學校收費沒區別，但如在私立學校，你要額外交納學費、水電費、住宿費以及資料費等，且都很高，你所說的學費太貴就在於此。

鄉鎮學校 優勢：人數少，教師便於教學和輔導；也便於老師對學生的監管；只要學生有學習的願望，教師就能輔導到位，學生成績提升就會快。在費用收取方面，由於是義務學校，學生所交很少。不足之處：人數少，競爭意識差，學習氣氛不濃。