我今天看到一個影片，是採訪大衣哥朱之文同村的村民和村支書的，讓人看了他們說的話，感覺很好笑，就好像大衣哥朱之文就應該給他們錢是的，沒有看到他們一點點的感恩。

看到一個村民說，朱之文給村裡修路，沒有休多長啊，怎麼長短，在他們看來，這都是大衣哥朱之文是應該的。

這些人就是這種思想，如果朱之文給他們一人買輛麵包車，他們還想要寶馬賓士了，要給他們買了寶馬賓士了，他們還想要給弄個加油站，免費加油，這就是典型的貪得無厭。

大衣哥朱之文成名，主要還是靠自己的努力，成名以後也沒有忘了家鄉父老，給村裡修路修橋，還不知足，還嫌棄修的短了，人家的錢，拿出來為村裡修路，不但不知道感恩，反而還到處挑三揀四，人家的錢也是人家辛苦掙來的。

在他們看來，你朱之文原來不如我，你現在成名了，大部分心生羨慕嫉妒恨，感覺讓朱之文拿錢出來是理所應當，問題是朱之文拿了，也不落好。

要我看啊，大衣哥朱之文就應該一下扎死，一分不拿，這些人也就好了！

草根歌手大衣哥朱之文，相信大家都還是很喜歡的吧！2011年參加《星光大道》奪得了月賽冠軍，年底又奪得年度冠軍，並在當年新年登上春晚。對於一個普普通通的農民歌手，能獲得如此的成就真的是非常不錯的。

成名後的朱之文並沒有驕傲，沒有忘本。他沒有忘記自己還是個農民，在被爆料存款超過八位數的他和以前還是一樣，農忙的時候回家種地收糧，忙完了又出去演出。

他沒有忘記他的家鄉，在成名後為家鄉做了不少貢獻，連他穿的大衣都拍賣了把錢捐給慈善。

反觀他農村老家的那些鄰居，在朱之文為他們修好路後，還厚著臉去要他給點錢用，要他給村裡的人每人買輛車。當時看到這樣的新聞真的很奇怪，為什麼會有這樣的鄰居啊？別人幫你是情分，不幫你是本分，這樣去要別人幫，有點過分了吧。為了蹭點熱度，爬房上瓦的都要去拍拍大衣哥，把別人的生活起居都發布到網上。

還真的應了那句老話:人怕出名豬怕壯！

我看了影片之後真的好氣憤，朱之文是太沒脾氣了。這要是放到我們村，誰敢這麼囂張，想必直接掄起一鐵鍬出來，大聲怒斥：“誰幹的，你要是敢這麼來，試試？我可不是好惹的。”

可是影片裡，人群中，有人拉著朱之文：算了，別跟他一樣。

呵呵，你今天不跟他一樣，明天仍然會如此，後天人家還是欺負你。

看了有關朱之文家鄉個別村民的影片，感覺到個別人真的與美國現任總統特朗普相象，他們的一言一行真的不靠譜。朱之文靠自己的天賦與努力日進斗金是實際情況，他錢再多可是他自己的，別人無權死皮賴臉地索取。這與特朗普又是多麼相似，特朗普感到對自己有利，不管是否合情合理，就會獅子大張口向別人討要，向日本，向韓國，向歐洲的同盟國索要保護費。單縣朱樓屬於窮山僻壤，猛然間出個富豪，個別人視大衣哥有義務贍養父老鄉親，幫忙可以，如象特郎普那樣不靠譜的言論行動，有失山東禮儀之邦的美名，給外人以窮山僻壤出刁民的壞印象。希望當地個別人應自食其力，不要一直糾纏別人，死抱別人大腿來發家致富是可恥的！

從大衣哥某些鄰居的表現給人們的思考是:脫貧奔小康不僅要送錢送物送專案，還要送教送智送思想。為什麼有的人遲遲脫不掉貧困的帽子？其中很重要的一個原因就是存在錯誤的思想觀念等靠要。更有一些人遊手好閒，自已不努力還仇富。當前在開展脫貧攻堅戰中要加強政治思想工作，扶貧先扶志，脫貧也要脫掉落後的思想。

朱之文字性善良，有錢之後就為村裡修了路，左鄰右舍都來朝朱志文借錢，而朱之文也來者不拒，少則幾萬，多則十幾萬，可借出的錢，就像打水漂一樣，沒有還回來的，而且你採訪這裡的鄉親們，都會對朱之文抱怨埋怨，或者是嘲諷，他們認為，朱之文出錢是理所當然，借朱之文錢不還是瞧得起他，而且還認為這些錢對於朱中文是九牛一毛。村民們的言論，非常讓人不理解，朱之文的錢也是付出勞動艱辛掙來的，怎麼一切都變得理所當然了呢？情分這東西，近了臭遠了香，因為大衣哥常住農村，鄰里鄉親，把人家做好事當理所當然，這就是人性，世上最深莫過於人心。

大衣哥作為新生代的農民歌手用自已的歌聲響亮了大江南北，離不開廣大愛好者的支援。

特別是朱樓村村在大衣哥的帶動下出了名，但村民文化素養還需提高，利用知名優勢發展旅遊的同時，把人文文化修養搞好。

天天堵門蜂擁而至，擾亂了朱之文正常生活，借錢不還耍賴，還有近期一腳踹開大門事端，透露了村民的蠻橫無理，過河拆橋無德表現。

大衣哥人善良己作了為村民力所能及的支援和邦助，村民不要得寸近尺。把整個村的農民文化提高也是他們村書記的一項最重要工作，協助朱之文把朱樓村變成文化文明村，成為山東農村文明新鄉村。

大衣哥朱之文的遭遇，正體現著鬥米仇，升米恩。一升米送人，養一個恩人，因為你只能拿出一升米給人，說明你也不富，與大家差不多，患難見真情。一斗米送人，養一個仇人，因為能送一斗米，說明你的米來的容易，一斗米對你來說是九牛一毛，你送他一斗，，理所應當，若不繼續送，若不送更多更好，那便是你的不是，他會心生不滿。

鬥米仇，便是朱之文的不幸遭遇。

那些敲詐勒索大衣哥的人位元朗普有過之無不及，特朗普隨便怎麼說還要點面子，不會無賴到去踹別人家的門吧！充其量也是打嘴仗，從行為上來說，特朗普比他們有修養的多，行為上不能比，不在一個檔次上。

唯一相同的就是人品有點相似。

大衣哥的鄰居像誰不像誰，主要還是看大衣哥是怎麼認為的。其他人如果說三道四的話，可能會讓大衣哥在鄉里鄉村裡難過。感覺還是少嚼舌頭，管好自己的事兒。另外，這個問題如果讓美國人、特朗普看到，他們會怎麼看待中國人？是不是會徒添不必要的麻煩？這個問題看似小問題，搞不好也會變成外交事件。

環境造就人的素質。大衣哥在農村，小嶽嶽在北京。遭遇不同，天壤之別。大衣哥被亂民圍剿，騙錢，踹門，封路，甚至村長大言不慚的說培養了大衣哥。起鬨要錢，不要臉的人太多了。小嶽嶽在北京，沒有人借錢，沒有人踹門，北京人看到小嶽嶽，報以微笑。環境造就人啊。窮山惡水出刁民。

怪不得有錢人向外跑，這種民風很不好！人窮要有志氣，要依靠自己的智慧和勞動改變生活面貌，這種打砸搶行為讓人感到恥辱！

如今生活在這個世界裡總是有酸甜苦辣的，沒錢的人有沒錢人的煩腦，有錢人有有錢人的煩惱。大衣哥的煩惱也是所有有錢人的煩惱，從情理上講幫助別人是情份，不幫助別人是本份無可厚非。這一點大衣哥確實做了一些實實在在的事情，但受助人對於金錢的佔有率是永遠也不會滿足的，因為這種方式財富積壘的最快，成本最低，這就要考驗大衣哥的智慧了。仁者見仁智者見智願大衣哥生活愉快，不要被煩腦所困擾。

說實在的話，無說我如何比對，也沒有在朱之文家門口發現有一位像特朗普的人，一絲像的都木有。慢說高鼻子、藍眼晴、大塊頭，即使黃頭髮染的行吧？都木有，真的木有。當然了，我只在電視影片中更多的留意過特朗普，具體到他的那幾位同僚政客嗎，我當真沒理會過，記不清貌樣。不過踢朱家門的貌似都是其鄉親，沒有外國人參加，而亞洲人與美國人像貌差別很大，朱之文的鄉里，特別是踢他家門的那幾位，肯定沒有像特朗普的！我保證。

不能這麼比喻！扯不上同一個面上，什麼叫政客？為當時的社會層服務，始終維護自己主子的利益，有權、有勢，不息一切手段：造謠生事、誹謗抹黑、暗害打壓、顛倒是非、耍賴耍橫，目的是把對方值於死地！屬於政治人物。

大衣哥的老鄉，有一些過激、不正當的地方。不至於是敵我矛盾。只是想錢，貪錢，採取叫化子行為，和牛亡行為、黑社會行為：有恐嚇、打擊、造謠、搗亂。過分了會違犯法律。不懂道理的小民。這與當地基層幹部有關，都想錢，亂行事，亂誤導，使群眾產生不文明的行為，如對人身安全都有問題時，建議大衣哥搬出當地，因為當地已成黑社會的風氣……

很象，特郎普能夠當選美國總統，得有幾個吹喇叭的獨木難成林，而幫特的人在特執政後組閣時，就自然成了特的政客或智囊團，這些人也是為利益凝聚在特狼捕周圍，捆綁在特的戰車上他們也是各為其主，這個主就是一個利字，都為利而來為利而往，而朱之文成名之後先來找豬的都是二師兄親友，過去或幫過二師兄的人，你還想要他不想還朱之文手挺大方，別人一看這肉頭好割都來曾熱度，肉包與子打狗一去不回頭。

朱之文家門口一直圍著很多人是現實，但不一定這些人就是他老鄉。

朱之文為了“火”需要這樣。自媒體個別人只盯著“錢”也需要如此。這和朱之文老鄉沒有太大關係。相信他們都是樸素的農民。

真心建議自媒體平臺，評價作者的作品好壞，不要單一的標準就是滿足使用者“需求”。要既能滿足大眾娛樂休閒的需求，又要考慮傳遞的內容對社會和百姓是不是積極正向的內容。

前天，看了他們踹門的影片，心裡很難受。我出生農村，對農民有深厚的感情。但我為這些人的行為感到羞恥!

朱之文鄉鄰圍繞老朱的神操作，丟盡了中國農民的臉!用“哀其不幸”遠遠不能形容。其自私、狹隘、醜陋，與特朗普、蓬佩奧先生沒有二樣!

這些人如果沒有擺脫貧困，實在不知道如何去幫助他們!

中國的廣大農民，善良、勤勞而且智慧。新中國的建立、國家的建議，中國農民做出了巨大的貢獻。

朱之文的農村鄉鄰為什麼是那種德性？他們以前是那樣子嗎？是什麼讓他們變得如此醜陋？這些問題，值得全國人民特別是農民朋友反思，值得全國的理論工作者、文化工作者反思。

如果，我說如果，讓朱之文的鄉鄰穿越到抗日戰爭時代，他們如何表現？實在不敢想象!——細思極恐!

朱樓的大衣哥朱之文，靠自己的辛勤付出，出了名，賺了點錢，據說到了8位數。然後沒忘家鄉父老，修路，幫扶。帶動了家鄉的旅遊等產業。可以說是盡了一個家鄉人的責任。沒想到，有幾個老鄉還“賴”上了，要錢，要車，竟然還踹門！

特朗普及周圍的幾個政客呢，自己國家沒錢養軍事基地，那就撤回吧？不撤！沒錢咋辦，要要要！！向日本要！向韓國要！向德國要！向歐洲國家要！想不給？那就制裁！找麻煩！自己怠慢，領導失職，導致疫情蔓延，造成嚴重後果，自己不反思，反而耍起無賴！嫁禍中國，要賠償！不賠？那就制裁！要扣美債！缺口罩，那就向韓國，義大利，德國，法國等國要，沒有？那就搶！！

比較一下，朱之文的霸道、強盜式老鄉和特朗普那幾個政客還真像，好像是“一路貨色”。

朱之文幫不幫老鄉應該是朱之文自覺自願吧？其他國家幫不幫美國也是其他國家的自覺自願吧？人說老鄉幫老鄉，兩眼淚汪汪。“踹門”老鄉可是另外。即使你幫過朱之文，我相信朱之文也已經回報你很多了。不該有如此強盜行為和心理。這種行為，為自己，為家鄉丟了臉。人要臉樹要皮的。

特朗普嫁禍不成，那是中國不是好欺負的！

大衣哥朱之文被“霸道、強踹門”這事，是不是大衣哥朱之文太善良太隱忍了呢？朱之文的那幾個老鄉們，好好想想吧！畢竟你們還只是有點像特朗普，希望你們好好反思。

即使真缺錢，也要好說好商量，大衣哥借不借你，那得看你借錢的理由充不充分，是吧？

也許有什麼隱情，別人不知道，那你們能不能透露一下，好讓關心這件事的人有個向你道歉的機會？

照片來自網上。

我認為大衣哥很實在，根據自己的收入情況，做了很多公益，值得表揚。他的老鄉卻有點霸道，強人所難，一直在逼他多捐，這樣不好，做公益應該是自願量力而行。