如果導師或學術委員會發現博士論文有較大問題，延遲畢業不僅是可以的，而且是必須的，學生必須延遲畢業修改論文。導師才是是論文的直接責任人，學院和校學術委員會最終決定你能否畢業。外審、答辯都是管理過程，沒權的。說走法律途徑，都是扯淡。

現在教育部或主管單位抽查，其中有一塊是論文與學科的匹配性，我們學校前幾年就有一個長江帶的博士畢業後論文抽查沒過，原因就是這個，結果是導師停招兩年，學院學校都扣分。從那以後學校就很重視這塊。我覺得你們學院可能是這個原因扣一年。盲審和答辯有時候都挺忽視這塊的，只看論文水平了！

院學術分委會以及校學術委員會不可能看的太仔細，因為太多了，時間太緊。大部分就是看格式。論文內容導師跟你都是責任人，外審答辯都過了，還要看分數咋樣，假如你三個都剛到76那麼可能會看看內容有沒有問題。我也是前些日子剛答辯，現在學院分委會稽核，外審兩個優秀一個良好。導師對論文內容格式把好關，院學術委員會和校委會基本就是走過場。你的這個情況要麼導師不讓走要麼內容格式很有問題。

答辯過了，研究相關學術論文數量或者質量不行，委員會投票被否決，有可能要延期，不然你這個學位......是證明什麼呢？答辯過一次證明？

你好，提問者

博士生盲審、答辯通過了，學院又讓延期，大機率是接下來的過程出問題了。

因為盲審和答辯都完事不能算是博士學位到手，還需要進一步的程式和過程，學位論文修改好了得上交吧，然後是學院稽核和學校稽核，有一個稽核出問題，就畢業不了。

我十分納悶的是導師是怎麼和你溝通的呢？答辯是怎麼過的呢？稽核正常來說大機率是走個過場，但凡導師負責任就不會出啥問題（也可能有人針對你或者你的導師），真有問題都不能讓你參加答辯，或是答辯就不過！

這幾年博士確實不好畢業這是事實，延期就延期吧，怎麼也比拿不到強，努了這麼多年的力，不能功虧一簣呀！

博士論文即使通過了教育部盲審，也透過答辯委員會決議，但還有一關，就是學校學位委員會會議（簡稱學校大評委）最終審批。如果在學校這個會議上有異議（什麼途徑來的異議都可以），認為論文有問題（理論上方法上或具體計算過程實驗過程等）且不能給出合理解釋，學校大評委有權力做出延期一年畢業的決定。

答辯通過了，答辯委員會只是建議授予相應學位，最後的授予權在學校的學術委員會。所以，決定讓你延遲畢業，沒有法律問題。

讓延期一年肯定說理由了吧？把理由貼上來？可能是論文發現問題，或者是投票透過率過低。這兩條延期都是合理的，也是必須的。

我遇到過這個情況，答辯本來不過，導師求情，答辯委員會擔心學生出事，低票過。研究所領導決定延期提交給學位委員會。

你可能說錯了！不是“博士生盲審”應該是博士論文盲審。你雖然盲審通過了答辯也過了。但現在學院讓你延期一年畢業，確實有點說不通。但我估計可能會有什麼事情發生意外：1.或許有人揭發你，對你的盲審和答辯有意見，比如如果有人揭發你論文可能與國際某學刊某篇文章有雷同，盲審、答辯都沒有發現，現在有人揭發出來了，學院經過審查，覺得確實有疑問，因此讓你延期一年畢業，等待其他比如國際學術界的看法。學校也有個研討的時間。這種可能性很大。還有一種可能行或許你的導師對你的論文發表了不同的看法，他不贊成你畢業。如果他的意見很有道理，外加他的學術地位比較高的話，那麼，他的意見學院就可能採納。也或許他從論文角度、課題角度、研究成果角度，提出此意見，學院都可能是必須同意的。

所以，建議你找時間先和導師溝通一下！我估計你的問題可能在導師那裡。好好與導師談談，取得諒解，十分必要。

答辯都過了，學院又說要延期一年，說明你的論文評閱成績不理想，評閱人評價不高，答辯專家組投票也不高，比如5位專家都給的是透過（答辯專家意見分為優，良，透過，不透過），這樣學院學位分委會討論時，就會把你的論文拿出來重點分析後，認為你的論文水平未達到要求不予授位，雖然對你打擊巨大，這很正常。你的論文既然已經能夠送出評閱，說明你的學術業績已經基本達標，再多積累半年或一年就沒問題了。