老翡翠和新翡翠值不值錢？首先比種水，比顏色，比工藝誰強誰勝出，不過老翡翠只注重色，不注重種水，所以老翡翠多以豆種豆綠陽綠的多，價格都不會很貴，新翡翠講究種水第一，哪怕無色的翡翠種水夠的話，價格也會相當不菲的，老翡翠還有一個文物價值，比如哪個皇帝或名人擁有過的，象這類的翡翠價格高，跟翡翠本身的材質無關，總的來講新翡翠價格要勝過老翡翠，另外有一個要指出，種老的翡翠並不是翡翠存世時間長了的意思，而是指，翡翠的晶體顆粒結構非常緊密的排列，老翡翠基本都沒有種老的

“老翡翠”這詞有兩種不同的含義！

種越老，翡翠的晶體質量越高，翡翠當然越好，當然越值得購買，不過價格也越貴！

翡翠進入中國也就幾百年，所以這個“老”（年代久遠），再我看來也不是很遠，也就幾代人。相對於翡翠的3600萬年太短了。所以年代久遠並不能從本質上去改變翡翠的物理屬性！所以這裡的“老”和“新”對翡翠本質意義沒有區別。

年代久遠的翡翠，唯一帶上價值的屬性就是其“文物價值”！而談到文物價值，一般都是達官顯貴傳承下來的才具備條件。而且受當時開產條件等多方限制，量並不多，也不是主流。所以很少，一般具備條件的，都有名有姓了。

這方面的套路比較多，加強辨別，其實不難！

也有人說工藝，咱就說個工具，那時候雕刻翡翠的工具和現在的工具不在一個級別上，特別是一些複雜的工藝，技藝可能不差，但是受工具限制，一件作品雕個N年.....能傳下來的應該都在博物館了。

如果只是雕個“平安扣”.......我想也不具備文物價值的條件吧？

以上都是個人想法，僅供參考！