回覆列表
  • 1 # 甲蟲淘古

    各地方局均有鑄,以你圖中這字型為晉局,寶泉或寶源存世最多,價值在400-600左右。品像優者價格更高。

    以圖中此枚錢幣來講。該錢字型無力度,銅錢較“生”,包漿虛浮。以上幾點明顯,為一眼假貨。

  • 2 # 夜談收藏

    從圖片上看屬於真幣

    樓主提供的同治重寶字型、刀口、以及包漿來看,是沒問題的,屬於老幣。

    同治重寶:(1862年),各局開鑄同治通寶制錢,常見的有寶泉、寶源等11局,銅質較差,鑄工不精。同治年間僅鑄當十以下大錢,部頒樣錢開鑄當十的有寶泉、寶源、寶鞏、寶雲及新疆三局,大小輕重參差不齊。其他局只有部頒樣錢(少數有雕母),並沒有開鑄。存世有兩種“同治重寶”部頒樣錢,背文滿文局名,一種較大,製作精美;另一種較小,較薄,製作粗糙,均系“寶泉局”為戶部頒發而鑄的樣錢。

  • 3 # 懷念哥0411

    畢竟是圖片,只能粗略看下,以圖上的字口和包漿,不看真。收藏者記住一句話,不開門或存疑的幣子,寧可不撿漏,也不要碰。

  • 4 # 歪史

    這個是一枚底端贗品。

    根據圖片主要疑點為字型上:

    四個漢字全面厚重有餘,輕盈不足,缺乏書法美感,倒像電腦設計出來的黑體字,全部一樣的筆畫。

    同字門框偏小,比例失調。重字更像黑體字。治字水旁存疑。寶字失調。

    所有疑點已在下方標出,另附一個

  • 5 # 90後碩士愛收藏古幣

    1.真假鑑定。這枚同治重寶錢幣,包漿做作、表面浮繡、字型筆畫臃腫無力、內緣太過剛硬,錢幣整體木然沒有精神,偽品無疑。

    2.收藏建議。這枚錢幣是偽品,一般不具有收藏價值,收藏的話也沒有多大意義。

  • 6 # 泉幣學社

    關注繼古‬閣‬收藏,及時瞭解錢幣市場‬最新‬真實行情。

    圖片中這枚為清代同治重寶,銅質不對,文字軟,偽品,無價值。

  • 7 # 半目風華老城人

    清末錢,品相一般,三五十塊

  • 8 # 狩秋人

    此枚幣是一枚仿品,火氣大,包漿和鏽色不自然。

  • 9 # 山裡愚翁

    錢文拙劣,鏽色無層次感,不真!

  • 10 # 當幸福不約而至

    不內行,道不出一個所以然來!

  • 11 # 張愛華書法

    不真 像高仿 無後背

    張愛華書法

  • 12 # 閒得堂

    從圖片看,此枚同治重寶為仿品,原因如下:通體浮鏽,字型疲軟變形。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 這枚錢幣真的嗎?