首先，我認為兩者的差別最主要的是面臨的環境不同，就比如說生於戰火時代和生於和平安時代的人肯定不一樣。生於戰火的有危機意識、崇尚武力，而生於和平的則比較安逸，崇尚享樂。1.先說說夏商西周時期。

（1）這三個時期是奴隸制時代向封建制過度的時代。夏商王朝類似於部落聯盟，西周時期的分封制下，王朝統治者是“天下共主”，這三個朝代統治者都只是名義上天下的領袖。王朝自身自然實力最強，但是其他的諸侯國各自為政，實力同樣強大。而很多諸侯國地處邊境，與遊牧少數民族衝突和糾紛也比較多，那時候名義上的“天下共主”，即王朝統治者也不可能顧得過來這麼多諸侯國，所以很多時候，統治者並不管諸侯與周朝遊牧少數民族的爭端，反而樂於見到諸侯國與其它少數民族衝突。為什麼呢？因為雖然名義上王朝統治者是天下共主，但其與諸侯國之間同樣存在競爭關係，形象點來說，實際上王朝統治者只是所有諸侯國的老大，注意只是老大，而不是主人。所以諸侯國實力的削弱，對它而言是有好處的。而身處在經常性的戰爭與衝突之間，那些諸侯國自然是兵強馬壯、實力強大，自然不將那些遊牧民族放在眼裡。

（2）除此之外，當時的諸侯國由於接受較早的教育和先進的生產方式，而遊牧民族也就差不多是“野人”，雙方本就實力懸殊。那些遊牧民族的“雜牌軍”自然不可能諸侯國“正規軍”的對手。在諸侯國眼中，那些沒有接受過教育的遊牧民族不過是“野人蠻夷”，所以隨便抓來祭祀殉葬。

一方面雖然是說秦漢的強大，但另一方面也反應了少數民族變強了，不再是隨便“抓來殉葬”的了。

秦漢的強大自不用多說，秦皇漢武在位期間，都大有作為，乃千古一帝。那便說說為什麼遊牧民族變強了？

東周末年，周天子式微，群雄割據、諸侯爭霸，出現了春秋戰國時代。那個時代中原地區的各諸侯國紛爭不斷，給了邊境上的遊牧民族以可乘之機。甚至有的時候諸侯國為了自身的利益，聯合那些遊牧民族來攻打其他諸侯國。少數民族和遊牧民族政權得以學習中原的先進生產技術、軍事謀略、文化思想等等，並且這時候諸侯國的主要矛盾在中原地區，也就是在“窩裡鬥”，沒時間也沒精力去攻打遊牧民族，（雖然各諸侯國也偶爾攻打遊牧民族，但是這並不是他們主要的目的）。所以，在春秋戰國這種中原大亂的幾百年間，處於弱勢的遊牧民族也就是少數民族強大了起來。所以當時的秦漢雖然強大，但也並不可能打敗所有的遊牧少數民族。

漢朝末期也就是東漢末年，同樣是漢朝式微，群雄割據，爭霸天下。這幾百年間，中原各勢力內鬥不休，實力不斷被消耗，當然在當時東漢末年時期，很多中原豪強都可以吊打那些遊牧民族。但之後三國結束後的魏晉南北朝時期，情況變得完全不一樣了，偷偷發展無數年的少數民族崛起了，之後的“五胡亂華”，少數民族、遊牧名族政權大肆入侵中原，這個時候“胡強漢弱”，北方地區人民甚至差點被入侵的遊牧民族殺光。所以那時候的漢族政權不是遊牧民族政權的對手。

（宣告：本人只是就事論事，並沒有歧視或者針對少數民族的看法。因為經過幾千年的融合，我們56個民族早已“我中有你，你中有我”，我們都是中華民族的一分子，是一家人。）

這個問題我敢肯定大部分都說不到點子上。

之前寫過一篇關於騎兵發展史的文章，對這個問題稍微點了一下。今天就借這個機會展開說一說

說北方遊牧民族，就不得不先說說騎兵

1.最早的騎兵

根據史料記載及出土文物的推斷：騎兵在中國最早出現在商朝，最初的騎兵既沒有馬鞍，也沒有馬鐙，在馬背上鋪一張獸皮就可以騎乘了。但需要雙腿加緊馬腹，可能有的人還需要一隻手抓緊鬢毛。

騎過馬的人應該知道，騎馬需要身體隨著馬匹的奔跑上下有規律的起伏，這樣才會最舒服。那麼你可以想象一下，如果你雙腿夾著馬腹，你還能進行這個動作麼？

所以，這個時代騎馬是個體力活，同時你雙腿內側的面板還得夠紮實，不然長時間騎馬，你就得雙股潺潺了—流血。同時，你能在奔馬上坐穩就算不錯了，戰鬥普通人就別想了。這時的騎兵沒有大規模作戰的能力，可能只有極少數別“bug”級的人物，能在馬上操作一波。這時的騎兵也就能搞搞偵查，追擊（當然追上了下馬作戰），組織小規模的騎兵突襲。

如果想用弓箭，你必須得停下馬來射箭，想在奔馬上射箭？不說準頭，不掉下來就算你厲害了，所以還是回家洗洗睡吧！做夢估計可以。（當然“bug”也是會存在的）

2.馬鞍的出現

馬鞍的出現時間一直沒有定論，有人說是戰國後期出現的；也有人說是秦末漢初出現的。透過史書對西漢於匈奴的騎戰描寫，同時兵馬俑精細的騎兵裝備裡並沒有發下馬鞍。所以基本可以肯定，馬鞍在秦末漢初才出現。

馬鞍的出現，使得騎兵的戰鬥力得到提升。以前不敢想的“騎射”，有了馬鞍後，很多人都可以玩一玩了，當然這也是有一定危險的。所以先不管準不準，能射出去就算進步了。

3.馬鐙的發明

同馬鞍一樣，馬鐙的發明也是爭論不斷。最早出現的證據是出土西漢墓壁畫，裡面貴族踩鐙上馬遊獵，但是是單鐙，視乎也就是為了方便上馬。

雙邊馬鐙的出現應該推斷為魏晉南北朝時期的東晉，因為從出土的西晉墓葬裡面發現，還是單邊馬鐙，但到了南北朝的慕容鮮卑—燕國的墓葬裡，出土了成熟的雙邊馬鐙。所以可以推斷：東晉時期已經出現雙邊馬鐙了。

雙邊馬鐙出現後，騎兵的戰鬥力完全釋放了出來，騎兵也開始變得多樣化，有輕騎，重騎和弓騎。騎兵也由此成為野戰中的絕對主力。

翻開歷史，大家會發現，中國歷史不管是正史還是野史，對北方遊牧民族記載，最詳細時間是戰國後期到秦漢。

秦漢之前，對他們的記載也有。但非常的粗糙，並不詳細。說句不好聽的話，就是根本沒把他們當回事。

有限的幾次記載，除了犬戎攻破西周都城，在之後的記載就是中原諸侯國缺地了，就去北方跑馬圈地，遊牧民族也只能幹看著。大家最為津津樂道的就是，作為戰國七雄中的小受—燕國也能將東胡按在地上摩擦，拓地千里。

透過以上兩點，我們是不是發現了點什麼？

遊牧民族的興起和騎兵裝備的發展基本吻合，騎兵的裝備越來越健全，遊牧民族的戰鬥力也就越來越強。

1.秦漢之前，因為騎兵裝備缺失，騎兵並不能完全發揮其優勢，遊牧民族並不能大規模在馬上作戰，即使弱小如燕國，其生產力，人口，及裝備等優勢，超出了遊牧民族太多，所以在對陣遊牧民族時，完全就是碾壓。

2.當騎兵裝備發展成型以後，雖然農耕民族訓練騎兵方便了，但遊牧民族卻變的更加強大了，加上其生活環境，以及馬匹的優勢，所以經常是被遊牧民族壓著打。

3.當然也與匈奴統一草原後，草原上也逐步變得分久必合，經常出現統一的遊牧政權有關。

從西漢到明朝，強大的中原王朝，為了獲得更加優秀的騎兵兵源，都會大量的從歸附的牧民中招募騎士甚至將領。如西漢的烏桓騎兵，唐朝的契丹人党項騎兵，明朝的蒙古騎兵及將領金忠，滿桂等等。

漢以後並不弱。晉因為八王內亂，世家爭權國力耗的太厲害，但亦有謝安淝水八萬破70萬，這說明當時並不弱，後面北北韓卑漢化之後的隋唐就不用說了吧，到了五代十國李存勖也能打的契丹抱頭鼠竄，直到趙匡胤陳橋兵變奪了後周天下，害怕武將擁兵自重，便開始了重文輕武。趙匡胤時期還好點，到了後面更是萬般皆下品 惟有讀書高。這樣又如何能有戰鬥力呢