成功是很多因素促成的，例如有十項能力都具備才行，那及時有99.9%也不行啊。況且，劉備顯而易見的缺點不少。俗話說，慈不帶兵，他太仁慈也是個缺點呢

因為劉備佔據的地盤太小，只有益州（今四川地區）、漢中地區、荊州一部分（後來又丟失）。並且這樣地區經濟實力和曹操控制的黃河和淮河流域比起來，以及和孫權控制的江東比起來，經濟實力是最弱小的。所以雖然劉備手下也不乏猛將和著名的謀士，到最終也沒有統一全國。

怎麼回答樓主這個問題呢？我想，不妨用遊戲做個類比。不知道樓主有沒有玩過三國群英傳，我是很喜歡玩的，這裡面要玩好最大的要素一是有兵，二是要有錢。有兵很好理解，沒有精兵強將怎麼爭奪天下？但是光有兵沒有錢，也沒法在遊戲中獲得持續發展。大炮一響，黃金萬兩，征戰天下處處要錢。而錢從哪裡來？從自己的地盤裡來！

所以曹劉孫三家相比，劉備最大的劣勢就是地盤太貧瘠了！當時中國最富裕的地方是中原河北一帶，無論資源還是人口都是最多的。而那裡是曹操的核心統治區，反觀劉備一方，佔據著當時來說貧瘠落後之地，戰爭潛力就沒法和曹操比。

其實所有的戰爭打到最後都是國力的比拼，國力雄厚的一方可以在戰場上屢屢失利，但最終能把對手耗死，因為我補充得快啊！而國力弱的一方則經不起一場失敗。比如二戰蘇德戰場，蘇聯的戰場損失遠大於德國，但最終耗死了蘇聯；美國南北戰爭，南方的軍隊戰鬥力遠勝過北方，但擋不住北方巨大的人力和經濟優勢，最終被摧垮；更不要說二戰中太平洋戰場，日軍更是被巨大的國力的差別給活活耗死了。

劉備自始至終沒能拿下一塊足夠富庶，人口眾多的根據地，這就決定了他的精兵強將沒有可持續補充的能力，不能用這一撥人馬打下富庶地盤的話，後續力量只會越來越弱，最終被曹魏滅國。

劉備，人傑也，以寒微起步，顛沛流離，四處飄零，然初衷不改，只為漢室復興，可以說是英雄也

那麼劉備有沒有機會一統天下，復興漢室呢？有

劉備實力巔峰時刻就是漢中之戰打敗曹操，稱漢中王的時候

此時曹操戰敗，損兵折將，中原兵力空虛，關羽趁機攻打襄陽，兵峰直指許都，

可以說如果劉備此時能夠給與關羽一定的支援，然後帶兵出關中，牽制曹操一部分軍力，而東吳又不背盟的情況下，劉備是有機會奪取北方的

只是事情發展誰也預料不到，先是東吳背盟偷襲，然後劉備的小舅子糜芳投降，導致關羽軍心散亂 兵敗被殺，蜀漢可謂元氣大傷

然後張飛遇害，劉備在夷陵之戰戰敗，損失慘重，可以說至此時起，劉備一方基本已經失去了一統天下的能力，連自保都很難

至於後來的諸葛亮北伐，只是為了自保而已

漢室，終究是未能復興

眾多周知，三國時期有句話說到“臥龍鳳雛，得一人便可安天下。”但是劉皇叔不僅得到了臥龍鳳雛，而且還有五虎上將可以用，那他怎麼就沒得到天下呢，是不是感覺那句話說的不對啊？下面來了解一下具體原因。

諸葛亮（劇照)

臥龍，顧名思義，就是諸葛亮了，他的才能我們都有目共睹，在被劉備請出山後更是大有作為，先後幫助劉備壯大實力，大破南蠻，在江東舌戰群儒，說服孫權和劉備聯合抗曹。這可是為蜀國的生存做了一個保障吶。像火燒赤壁，空城計之類的戰役，更是給了諸葛亮發揮才能的大舞臺，在三國時期，諸葛亮的才能人盡皆知。

龐統（劇照）

鳳雛，也就是龐統，他的戰績並沒有諸葛亮那麼輝煌，在《三國演義》中給人的感覺就是曇花一現，基本上投到了劉備的麾下後還沒怎麼展示才華就死了。但是他的死也換取了劉備攻取西川的機會，為蜀國的建立打下了基礎。但是既然能被稱為鳳雛，又豈是一般人物？

五虎將（劇照）

在三國武將排名表中顯示“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。”劉備的五虎上將大部分都囊括其中，先講一下劉備的五虎上將吧，先說趙雲吧，他被人稱為常勝將軍，體現了他能力出眾，武藝超群。他長坂坡七進七出，單騎救主，更是在後世留下了佳話，雖然一直 作為劉備的保鏢有點屈才，但是他盡心盡力，多次幫助劉備化險為夷，也算的上是功臣了。而後是關羽，他這人以忠義聞名於世，但他的武藝也是令很多人折服的，他是一個帥才。其次張飛，是劉備和關羽的三弟，一手丈八蛇矛使得是虎虎生威，曾經一吼嚇死曹營的小將。而後是馬超，他擅長騎術槍法，基本上是三國裡數一數二的高手了。最後是黃忠，雖然年紀比較大，但是武藝絲毫不減當年，和關羽單打獨鬥，百十回合內難分勝負分，足以看出他的實力了，用老當益壯來形容他真是再好不過了。

關羽（劇照）

雖然劉備的實力不弱，但是再看下對手的實力呢，魏國就不說了，國土面積大概有蜀國的兩倍之多，地廣物博，人才更是隨手多不勝數，看一個人在他們兩個國家的地位就知道了。想都知道徐庶，當年他在劉備麾下，可謂是一人之下，萬人之上，他最後的離開使得劉備號啕大哭。反觀他在曹營的狀況，因為根本沒有人重視他，因為他的才能在曹營也就稱得上是中等水平，比他好的多得是，所以正是因為這種態度在成就了他在曹營一言不發的狀況，有人說，他是答應了劉備不給曹營獻一計一言嗎?但性命在曹操手裡，由不得他吶。等於說是劉備賬下的一流人才也就等價於曹操賬下的二流，側面說明了劉備實力沒有曹操強。

馬超（劇照）

最後看一下所處地理位置，蜀國地區多山，吳國地處江邊，魏國地處平原。打仗最重要的是什麼，是糧草，沒有糧草，誰去打仗啊，從位置上看來蜀國糧草產量肯定沒有其他兩國的多，所以說在供給方面也是遠遠不如其他國家了。打仗的根本問題都沒得到解決，又怎麼能打贏呢，再看後期諸葛亮北伐，每次北伐都是糧草供給不上，要不然就不會是這種結果啦。所以說地處位置為蜀國的失敗埋下了伏筆。

張飛（劇照）

雖然劉備有臥龍鳳雛，五虎上將，但是在其他方面還是不如魏國的，所以說失敗亦或者是成功，並不能取決於一個要素，它需要考慮各種因素的。綜合來看，劉皇叔的失敗也就無可厚非了。

第一，從根本上講，人心已不在思漢，不管是士族豪閥還是低層百姓，在經過桓靈二弟的禍害以後，對漢王朝已經失望了，一個王朝拾了人心只需要一把火就能引爆，而劉備以光復漢為目標，所吸引的人才並不多，遠無法與光武帝劉秀相提並論，而這也意味著進入了群雄逐鹿的時代，漢失其鹿天下共逐之，成功率更取決於個人或者團隊能力了。

第二，劉備有諸多優點但也有不足，事實上曹操與孫權也是如此，一生中犯下了不少錯誤，劉備一生中敗績非常嚴重，客觀上可以說對手太強，主觀上也可以說根基太差，能力偏弱。

第三，崛起實在太晚，只剩下荊益二州之地，荊州還佔不完，巔峰時刻只有如此力量，一統天下談何以啊，不成功也算正常。

我們先來看看劉備的頂級謀臣給他規劃的戰略路線：

選自隆中對，諸葛亮：自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

諸葛亮已經講明瞭當時的情況：曹操不可與爭鋒，孫權可以為援而不可圖也。劉備只能奪取劉璋張魯劉表之地，也就是益州漢中荊州三地，這就是三足鼎立的局。

那麼劉備為什麼不能一統三國呢？

第一，地理劣勢的限制。

劉備取得了益州之地，雖說是天府之國，易守難攻，但是也很難從川中出擊。蜀地和中原的隔離程度，就連黃巾起義都沒鬧到蜀地，可見這是一個什麼地方，真正的世外桃源啊！劉備後來又取得漢中，漢中作為益州門戶，也只能保護益州安全，要出兵北伐也還是有難度的。

荊州倒是用武之國，但是從蜀地到荊州還是比較遙遠，蜀地的後勤很難支援到荊州軍，因此荊州和大本營不能成為一個整體，從荊州出擊也不容易。

相對來說，北方的曹操，東南的孫權，其地盤都能連線成為一個整體，輸出武力就比較容易。

第二，外來政權，執政根基不穩。

劉備集團的核心人物都是來自中原計程車族，劉備入主益州之後，必然面臨益州本土勢力的反抗。這樣的困境也一直困擾著東吳的孫權。所以劉備和孫權的大後方其實都不是很安穩，幾乎沒有傾巢而出的條件。一旦大軍出征，朝中空虛，就可能發生內部叛亂。劉備為了安撫益州本土人士，提拔重用益州士人李嚴，但是李嚴和諸葛亮之間也不是太融洽。李嚴曾經在諸葛亮出征北伐時故意斷糧，造成此次北伐失敗。

第三，人才劣勢難以改變。

大家看三國演義，肯定會不禁感嘆：三國的牛人都在劉備手下啊！什麼五虎上將，什麼臥龍鳳雛。其實如果看三國志，就會明顯看到，人才最多的是曹魏，而不是蜀漢。三國志是紀傳體史書，按人物傳記的方式記述史實。我大概統計了一下，三國志魏書27卷，蜀書15卷，記載魏國人才的篇目20卷，記載蜀國人才的11卷，而且諸葛亮單獨成一卷。這說明實際上蜀國的人才是遠遠比不上魏國的。

大家比較熟悉的張遼徐晃張郃等人，在魏書中列在第十七，曹家將（曹仁曹洪夏侯惇夏侯淵等）列第九。荀彧荀攸賈詡列在第十。而蜀國的一杆主要人物，只一卷蜀書六就寫完了，諸葛亮單獨寫在蜀書五中。僅僅從三國志人物傳記的數量差就可以看到，魏國一流人才數量比蜀國多，二流人才更是遠遠多於蜀國。治國不能僅靠幾個大才包打天下，而是需要靠大量的基層人才的。

到了三國後期，蜀國人才嚴重青黃不接，所謂蜀中無大將廖化作先鋒這樣的說法，反應的正是蜀國後備人才不足的窘境。

相比之下，曹操曾三次頒佈求賢令，唯才是舉，求才不求德，可見對人才的渴求程度。而劉備是重德不重才的。大家有沒有發現，劉備重用的人，在品德上都比較突出，那些有才能卻品德不佳的人，都沒有太好的發展。劉備就說過：勿以惡小而為之，勿以善小而不為。

這個問題。。。劉備正是因為有了諸葛亮龐統，有了關羽張飛趙雲等，才從邊地一個破落皇族到三分天下有其一的。

真實的歷史不是玩遊戲，建立一個國家是非常不容易的。

劉備自己說自己是中山靖王之後，劉勝是劉啟的兒子，光他自己就有120個兒子，子子孫孫生下去，到漢靈帝的時候全國沒有十萬也得有八萬劉勝的後代。劉備這麼一個已經是破落的家庭根本沒有號召力。

而漢代是非常講究門閥的。討伐董卓之後，袁紹在渤海郡，多少人送錢送糧，就連頂頭上司韓馥都覺得自己能力不足，把冀州牧的職位讓過去。

而劉備有什麼，賣草鞋為生。孔融前來求救，劉備第一反應是“孔北海知世有劉備邪？”這是赤裸裸的屌絲行為啊。。。

這麼一個人，從小看著村口的桑樹鏐立下志向，一步步的前進，經歷了多少磨難，這些都是後世的人很難想象的。

舉個例子，赤壁之戰後劉備依附孫權，去接收荊南四郡，四郡的人看著旗號就投降了，孫權笑納，劉備那年49歲，孫權28歲，年近半百的劉備看著小青年孫權一個一個的獲得新地盤，而自己被周瑜壓在公安一個小城，手裡才幾千兵馬。要是我的話，直接都不想活了。

劉備就是靠自己堅強不屈百折不悔的信念，吸引名士良將輔佐他，居然建立了一個國家，這是大英雄作為，一般人誰可以完成這樣的變身？

“天下英雄，唯使君與操耳。”能讓魏武帝欽佩的人，又怎麼能是不能成事的窩囊廢？

回答這個問題之前首先得明白一件事情:三國劉備的歷史是在《三國演義》的背景下還是《三國志》的背景下來探討。很顯然《三國演義》背景下的三國曆史有很多虛構，故事情節虛構了，人物形象個性能力等都虛構了。

題主出的題目估計也是在《三國演義》的故事背景下成立的。在《三國演義》的故事裡，劉備是漢之苗裔，中山靖王之後，也就是正經八百的漢朝皇室繼承人之一，曹操只能是漢賊。劉備仁慈善良，天下英雄都依附於他。他手下五虎上將關張趙馬黃無不是攻無不克戰無不勝的能力。謀士諸葛亮龐士元號稱臥龍鳳雛，得一可安天下。現象那是多麼誘人的人才儲備。這樣的高配置，為啥不能一統天下，匡扶漢室呢？

但是這隻能是《三國演義》的故事。真實的故事是，劉備的蜀國也行是三國中最弱小的。他最先被魏國滅亡，實力比吳國都小很多，更不用說魏國了。

首先，說說諸葛亮龐統等人，在《三國志》記載裡，諸葛亮並不是以戰爭謀略見長，論謀略他遠不敵郭嘉荀彧等人。諸葛亮的實力在於政治管理上，也就是說他當國務院總理可以，當國防部長不行。諸葛亮一生多次出兵伐魏，都無功而返，最後以身殉職。

其次說說武將關羽張飛趙雲等人。在《三國志》中，他們並沒有超出其他國家武將的大本領。相反魏國卻有很多實力超強的武將。比如夏侯敦，張郃，張遼等等。

總之，偏安巴蜀的蜀國，無論是政治經濟還是軍事都是無法跟魏國和吳國旗鼓相當的。所以說劉備不可能有統一天下的機會。

你的問題很好，劉備雖然有臥龍鳳雛，五虎上將，但是也不具備統一的實力，我認為主要有三方面原因：

1.俗話說，統一天時地利人和缺一不可

劉備起點太低，父祖雖然有些官運，但父親早逝家內靠賣草鞋織物為生，社會地位只比普通人高一丁點或者完全不高。從學於盧植需要族人資助，但絕非私學，更多可能只是成千上百人之一。

根基不穩，曹操二十歲已經開始步入仕途，三十歲已經成為東漢政治權力核心之一，人脈關係遠超劉備，同期劉備還在基層摸爬滾打。缺乏外援，劉備因為沒有人脈與根基，無法得到同時期軍閥的廣泛支援與認同，曹劉各自都遇到呂布襲擊的問題，事後曹操得到袁紹支援挺了過來，但劉備在徐州還沒得到士族與官員的完全支援，也沒有外援幫助，很快失去基礎。

2.蜀中貧瘠，缺乏地利

蜀國建國時人口約90萬，亡國時也只有90萬。人口只有曹魏1/6都不到，地盤也是最小。內部還有荊州派和益州派的矛盾，拿啥去統一。

上面這張圖看上去蜀漢的疆界還不小，但可以放大仔細看，蜀漢大部分圖上面積其實都是統治鬆散、交通不便、經濟極度落後的南方地區（對就是孟獲造反的雲南那塊）。

蜀漢要打出去，要麼向北，從漢中出秦嶺，就是諸葛亮北伐的路線；

要麼從東邊，不過關羽失掉荊州之後，這一路已經很難了。

而北伐過秦嶺，都是山區。千里運糧，後勤極為不便（故有諸葛亮造木牛流馬一說）。

3.曹魏和東吳都不弱

當時全國經濟重心大部分在北方。古代大城市，洛陽長安都在魏國。蜀漢貧弱，相對於北方的魏國，實力太弱。

讓我們看看魏國有多強

地域廣就不說了，經濟實力也強

* 魏元帝曹奐景元四年（263年）：

滅蜀之前，663,423戶，4,432,881人。

滅蜀之後，納稅戶943,423戶，5,372,881人。

* 蜀漢昭烈帝劉備章武元年（220年）：

200,000戶，900,000人。

* 蜀漢後主劉禪炎興元年（263年）：

民戶280,000戶，940,000人。

此外，帶甲將士102,000，吏40,000人，總計1,082,000人。

魏國武將如雲

有天人之稱的曹仁、 精忠救主的曹洪 、虎豹騎統領者 曹純、獨眼將軍夏侯惇、虎步關右夏侯淵、抗蜀名將曹真、千里駒曹休、入為腹心出當爪牙的夏侯尚。這八位將領或是在曹操創業時立下汗馬功勞，或者在曹丕時期鎮守一方，各憑智勇，獨當一面，為後人所崇敬。

總之，政權面積、控制區域的人口，經濟和農業的發展基礎，都直接決定了國力強弱，決定了兵員、後勤、人才供給。

個人見解，請大家賜教。

雖然劉備具備了這些條件，但是劉備只能夠自保。

統一中國當時有多難。看看曹操就知道了。曹操挾天子以令諸侯，還是得以軍事征服為主，傳檄而定的只是少數幾個地方。曹操打敗了袁紹、馬超、呂布等最強勁的對手。但是另外一個強大的對手就是劉備。劉備一路南下逃竄依附劉表，得到了孔明龐統等荊州人士的擁護。大概荊州楚地素來與北方正統一直有隔閡，所以劉備能借助這股力量又得了四川，能夠與曹操分庭抗禮。而東吳傳統上也是楚地，又有長江天塹，也自成一國了。所以基本態勢是南北對峙，雖然是三個國。不是有楚王問鼎的故事嗎，這說明這個傳統到三國時代沒有斷，南方總想統一北方。但是歷史事實是，南方從來都沒有統一過北方。

這又是什麼原因呢。我們看下劉備大概知道一點。

1.劉備的荊州軍到了四川后，馬上就得藉助川軍。而當時川軍的戰鬥力不強。每次出戰都是以原來班底為先鋒精銳。在北伐時，有次諸葛亮氣得吐了血。原來魏延擅自率領本部1萬人偷襲箕谷，中了司馬懿的埋伏，大半被殲滅。要知道，魏延的部隊就是北方來的精銳。諸葛亮在出師表中也提到，現在要趕快進攻啊，再不進北伐，我的精銳都要不見了。比如趙雲、鄧芝、陽群等，都是劉備的老部下。更有蜀中無大將廖化做先鋒的說法。廖化在三國中，能算作二流戰將。還有王平也起著不少作用，王平也只是個二流戰將。結果就只有魏延了，又懷疑有反骨，不重用。只好招來姜維做大將，姜維雖然忠心，能力平平。姜維也手下無將，還用魏國投降過來的夏侯霸做主力先鋒。這都說明蜀國自五虎將後，就人才奇缺。反觀，曹魏人才輩出，曹操後有司馬懿，郭淮、鍾會、鄧芝，曹真、曹休等，都是智勇之統帥，將軍也不乏其人，例如張郃還在戰鬥，關西軍更加厲害。所以從軍事上說，蜀國就不行。而五虎上將好像是曇花一現。主要在劉備入川前後起了作用，在後期起的作用都不大。黃忠斬殺過夏侯淵，趙雲70還出戰，都沒有跨出國門。其餘三虎早早交代，只留下名字。龐統在入川時不幸戰亡。

2、在經濟上，荊州不久就被吳國佔有，現在只有四川一個小小地方，還有漢中，人口稀少，供應就緊張。諸葛亮出祁山最少有3次是因為軍糧供應不上來而中途退軍。這似乎就催生了諸葛亮用木牛流馬運糧的故事。這個木牛流馬似乎就是解放初用的獨輪車，可以走山間小道。而曹魏極其強大。北方統一，人民生活安定，供應有充足保障。曹操實行屯田，例如任用李典、于禁屯田都取得很好成績。

3.在政治上。劉備因為關羽被殺，進攻吳國失敗，軍力大損，雖然聯盟恢復，但是已經猜疑重重，相互不信任，有機會就相互利用。例如，在諸葛亮出祁山時，東吳就想有動作，諸葛亮也是疑心重重，不得不半路退出。耗費軍糧，疲勞士兵。

這些因素，都使得劉備以及隨後的諸葛亮很難統一中國。

古代一方軍閥要統一全國，不光靠神機妙算的謀士、能征慣戰的將軍、兵強馬壯的軍隊，他需要有強大的綜合實力，

請臥龍迎鳳雛，坐擁五虎上將，兵強馬壯緊急只是軍事能力而非全方位的綜合實力。

三國時期的劉備在取了荊州和西川后綜合實力並不比比其它勢力強大。自漢朝以來中原地區都是最為富庶的地區，有一定的經濟和生產基礎，曹操狹天子以令諸侯，有政治優勢，曹操長時間經營北方，使用屯田制，開荒種地，發展生產，有經濟優勢。

而劉備經濟方面偏弱，益州和荊州都是新佔領的地方，並沒有足夠的時間來安定治理勢力內的民生和經濟。秦始皇為統一全國做了充分的準備。秦始皇親政後，抓住秦國強大、六國衰落的有利時機，積極為統一全國的事業做準備。秦人創造了統一戰爭所必需的物質財富。而劉備正缺乏這些物質財富。

劉備的人口和國土面積均少於曹魏，即使是天府之地僅僅只能維持地方的富足而不足以支撐統一全國的戰爭，後面諸葛亮六出祁山，總是無法解決糧食的短缺，戰爭中總是“糧盡而退”。地理條件的劣勢導致後勤補給困難，糧草運輸令人發愁。

其次，蜀國的政治和軍事實力也不如曹魏。人才一定程度也是有短缺的問題，初期有五虎上將，還能支撐和彌補經濟實力的不足，但是諸葛亮北伐後期和其逝世之後，有軍事才能的就只剩下趙雲了，待到趙雲死後，亦只有魏延可仰仗。而反觀曹魏、東吳人才眾多，統帥、大將、坐在朝中謀劃的文臣以及後續人才也是非常多的。

最後，荊州之失，隆中對基本破產，想跨祁山繼續北伐變得更加困難。況後主平庸，又無野心，朝中並非全部支援北伐，分為兩派，明爭暗鬥。

劉備未採用正確的戰略戰術。戰爭的勝負不僅取決於交戰各方的實力，而且還取決於各方所採用的戰略戰術。劉備請臥龍迎鳳雛，坐擁五虎上將，兵強馬壯之時，選擇了為關羽報仇，跟東吳去死磕，而並非是漢中和荊乘勢進攻曹魏，也是一個原因。

劉備為什麼沒有統一，我覺得原因可以總結為五點：

第一，對手太過強大，劉備個人能力比曹操差，跟孫權相當。不是一個重量級的，劉備寡謀，曹操善謀，曹操不拘小節，氣量極大，能屈能伸，劉備摳摳索索，之所以被說偽君子是因為大爭之世，基本道德已被傾覆，民族大義高於道德。曹操本事就是一位卓越的軍事家，戰略家，劉備這一點差很遠，兵少將寡，打仗逢打必輸，所以越大人越少，靠著忠義兒子只能到處投靠依附。

第二，兵少將寡，謀士稀缺。在大爭之世，謀士和良將既是稀缺資源也是富礦，是否慧眼識珠太重要了，這一點，曹操又勝一籌。劉備雖然有臥龍鳳雛，但是龐統死太早，沒勝幾仗，就為了讓劉備能名正言順入蜀，慘死於落鳳坡。對劉備來說，損失不可謂不小。劉備在赤壁之戰以後才能被大家認可，之前的勢力基本就屬於打游擊的小羅羅，靠著關羽，張飛和孫乾等人硬撐著，得了諸葛亮以後才算是有了一個真正的謀士，再看看同一時期的其他兩位，曹操到這個時候，基本已經算是半壁江山了，曹操本身的個人能力超強，各方面都比劉備有壓倒性優勢，另外禮賢下士，釋出招先令，能者居之，不管是黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓，他能用人之長，容人之短，於是三教九流有能力之人都彙集到他帳下，出謀劃策。我們來看看他帳下的八大謀士：

郭嘉：東漢末年著名軍事家、謀略家，曹操手下主要謀士之一。最初他投奔實力較強的袁紹，袁紹對其非常恭敬。但郭嘉僅數十日就發現袁紹優柔寡斷，不善用人，難成大業。發現到袁紹的短處，不再多言，遂毅然離去。遂起操徵聘郭嘉到兗州，共論天下之事。曹操將郭嘉接入自己的營帳，兩人相談許久後，曹操讚歎道：“使孤成大業者，必此人也”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。郭嘉對曹操的氣度留下了深刻印象，也非常高興地說：“真吾主也”(《三國志·魏書·郭嘉傳》)。曹操遂任郭嘉為司空軍祭酒。

戲志才：戲志才，潁川人，被荀彧推薦成為曹操的謀士，不幸早卒，沒有留下詳細的記載。他死後，曹操詢問荀彧誰可代替他，於是荀彧推薦了郭嘉。

荀彧(yù)：(163—212)字文若，潁川潁陰（今河南許昌）人。東漢末年曹操部下謀臣，傑出的軍事家、政治家。官至漢侍中，守尚書令，諡曰敬侯。因其任尚書令，居中持重達數十年，後人敬稱他為“荀令君”。

荀攸：曹操迎天子入許都之後，荀攸出任濟南太守，又任尚書令，併為曹操軍師。 曹操征伐呂布時荀攸與郭嘉獻計活捉呂布。平定河北期間，荀攸力排眾議，主張曹操消滅袁紹諸子，被曹操上奏朝廷封為陵樹亭侯。荀攸行事周密謹慎，計謀百出，深受曹操稱讚。

賈詡：三國時期魏國著名謀士。先從董卓，後又成為張繡的謀士。張繡曾用他的計策二敗了曹操，官渡之戰前他勸張繡歸降曹操。曹操在官渡戰袁紹、潼關破西涼馬超、韓遂，都用他的奇計。曹操佔荊州想乘機順江東下為賈詡勸阻，說應該安撫百姓等待時機，曹操不從，結果在赤壁之戰中大敗而歸。在曹操立繼位人問題上賈詡暗助了曹丕。曹丕日後稱帝封其官為太尉、魏壽亭侯。

程昱、毛階、司馬懿：司馬懿(179-251)字仲達，河內溫（今河南溫縣）人。三國時期魏國傑出的政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。曹魏大都督，魏國丞相。多次率軍對抗諸葛亮。以其功著。之所以最後介紹這位壓軸人物，是因為他太能隱藏自己，太能裝了，騙過了所有人，熬死了在世英雄，活活把自己熬成了人精，天下就是人家的了。

任何一個拿出來都是響噹噹的，劉備能及時佔領益州，有一席之地已經實屬僥倖，得虧龐統，換來了蜀國幾十年，延緩了魏統一的步伐。再說孫權，江南人傑地靈，良將謀士更是數不勝數，周瑜，魯肅，陸遜，張昭，諸葛瑾程普，黃蓋，甘寧，韓當等等都是人傑，但是因為地處江南，大家生活滋潤，民殷國富，對於戰爭沒有中原那麼瘋狂，所以這是地理因為決定，只有少數像周瑜魯肅和陸遜有戰略眼光的人才會居安思危，所以比之劉備，實力更是強大，劉備想要吞併東吳，幾乎為零，後來夷陵之戰說明了一切，劉備差點身死，也直接導致白帝城託孤，蜀漢進入了漩渦期，劉禪懦弱，後期的統一事業所以成為了不可能。

第三，地理位置決定格局。蜀漢處四川盆地，地理位置雖然優越，易守難攻，但是也容易養懶漢，居安不思危，再加上劉備在益州算是個名副其實的外來戶，難免水土不服，跟當地人的關係很難處理好，雖然收伏了李嚴，法正等人，但是李嚴不是個省油的等，內政能力很強，私信也不小，常常跟諸葛亮做對，搞內鬥，劉備只能和稀泥，不能根治這種頑疾，所以到後來的北伐，李嚴處處掣肘，也是導致北伐失敗的原因之一。曹操勢力範圍在中原，騎射奔襲，車輪作戰，陣地戰等等隨心所欲，想怎麼打就怎麼打，可是蜀軍不行，戰鬥力上差了一大截，雖說諸葛亮承先主劉備之志，一心匡扶漢室，北定中原，可不一定蜀軍將士和子民都這麼想，也不一定想要國家統一，因為對普通人來說誰來統治沒有本質區別，不過就是張地主換成了劉地主，劉地主換成曹地主，對他們來說只是換了個地主跟他們徵稅，所以在戰爭根基上支援率不會很高，再說了，重慶小面，成都火鍋不香嗎？為什麼要打仗？

哎，坐擁臥龍鳳雛，五虎上將，將不在多，而在精，謀士也算是頂尖存在，只可惜，內部不團結，隨著鳳雛的隕落，關羽的死亡，緊接著劉備自然用“假仁義”去為關張報仇，就註定了他只是番王，而成不了統一或者光復漢室的理想！不是能力如此，而是蜀國內部的不穩定不團結造成的！

因為時也命也，有時候不相信“命”也是不行的。

無論是正史《三國志》還是《三國演義》，劉備建立蜀漢的過程都崎嶇坎坷，他並不像袁紹、曹操等人一樣，出身官宦世家，人脈財力雄厚，也不像孫權，承繼父兄之業。

雖說劉備有漢室宗親這個身份，但是到他這一代已經很落魄了，如果換做常人家道中落，無依無靠那麼大機率會自卑並且貪圖安逸的過一生，但是劉備選擇了一條截然不同的道路，不論是正史還是演義，劉備最初的樣子都是豪傑，特別是正史中，劉備自信且瀟灑，他喜歡交友和曹操、袁紹、盧植、公孫瓚等人都有交情，許多人被他個人魅力所折服而追隨他，比如簡雍、孫乾、關羽、張飛，也有許多人願意散盡家財資助他起勢，比如蘇雙、張世平、糜竺兄弟，前半生他幾乎在失敗又站起來，又失敗又站起來這樣一個過程中成長，直到依附劉表得到諸葛亮後，開始起勢，而後更是得到了龐統，再加上關羽、張飛、趙雲、黃忠、魏延等優秀將領，可以說有了和曹操、孫權一爭天下的籌碼。

然而命運弄人，誰都想不到，龐統會英年早逝（三十六歲），而入蜀後招攬的法正更是劉備的謀主，卻也在幫助劉備取得漢中後去世，年四十五歲。這兩人如果220年後還在世，那麼諸葛亮不用一個人承擔蜀漢所有的軍政事務，諸葛亮負責後勤統籌、法正負責謀略規劃、龐統負責輔佐前線，這三人也必然會成為“蜀漢三傑”。當然這只是文臣謀士方面。可惜鳳雛早逝、謀主天妒，使得劉備失去最重要的臂膀。

而武將方面，無論是張飛、關羽、黃忠、趙雲、魏延都足以獨當一面，特別是關羽，水淹七軍威震華夏，差點迫使曹操遷都，然而命運弄人，孫權背信棄義，背後捅刀，如果當時荊州能有法正、龐統其中一人坐鎮後方，那麼二爺大機率北伐成功，而劉備可以和諸葛亮、法正兵出益州，直取雍涼。但是這只是如果，二爺還是被孫權算計了，張飛也死於叛徒之手，皇叔一怒東征也萬劫不復。馬超雖然勇猛畢竟一時諸侯，讓他單獨領兵劉備肯定是不放心的，趙雲忠厚勇毅，堪當大任然而隨著蜀漢勢弱，他也只能盡最大的努力配合諸葛亮北伐，護蜀漢周全。

當失去了龐統、法正時，隱患就已經有了，當關羽進攻曹魏時，內部的矛盾就顯露出來了，當劉備東征時那個理智、不屈不撓的英雄就走向絕唱了。

要知道，劉備敗給曹操都是在實力、兵馬、將領遠遠不如他的時候，當皇叔入主益州後，可是正面擊敗過曹操，斬殺夏侯淵的。如果歷史那些事兒都沒發生，如果龐統沒有親自率軍攻城，而是取得益州後去輔佐關羽，如果法正活到60歲隨先主北伐中原，那天下未必不可被昭烈帝所取。

然而這只是如果。

以《三國志》來講，劉備只封了前、後、左、右將軍，分別為關羽、張飛、馬超、黃忠！諸葛亮與龐統跟隨劉備，劉備識人，以龐統為攻城拔寨的軍師，以諸葛亮為治理州郡、提供糧草的後勤。龐統在劉璋邀請劉備入川時，就獻3計於劉備，關鍵是收賣人心，2劉決裂後，龐統獻計劉備攻下不少地盤，214年攻城時被箭射中身亡！其死後，法正頂其位置，在劉備攻漢中時，獻計使黃忠刀斬夏候淵，奪取漢中，不久身亡！2人死後，懂攻城的謀士就沒啦。相反，曹操那邊謀士多、孫權的謀士也有，這就是劉備難於一統的原因！

水鏡先生曾經嘆道：雖得臥龍鳳雛，可是不得其時，可惜啊可惜！

劉備雖然盡得兩川之險，向漢賢士之心，奈何不得天時，也是硬傷！

所謂天時，就是曹操已經統一北方，孫權立足江東，天下大勢已經瓜分，可是頂著皇叔帽子的劉備依然顛沛流離，髀肉復生。好吃的果子已經摘完，剩下都是難啃的骨頭，進而創業未半而中道崩殂了。

歷史長河，源遠流長，這個問題讓我來！

天下大勢，合久必分，分久必合。東漢末年，群雄割據，終形成曹魏、孫吳、劉蜀三足鼎立之局面，史稱“三國”。

劉皇叔鼎盛時期，猶如題主所講，請臥龍迎鳳雛，坐擁五虎上將，可謂兵強馬壯，但為何難統三國？我認為有以下幾個方面的原因：

在龐統和諸葛亮的幫助下，劉備在取得益州之後，沒能及時攻取漢中——張魯，而是不顧“聯吳抗曹”的大局，在孫權、呂蒙施計賺取荊州之後，不顧諸葛亮、趙雲等人的勸阻，藉著為二弟關羽報仇之名，舉全部之兵力討伐東吳。

在夷陵被陸遜火燒連營七百里，精銳盡失。不但是“聯吳抗曹”的同盟關係出現巨大的裂縫，還讓曹操趁機佔領了漢中。使得蜀國只能夠侷促於益州，陷入了民貧國弱、內外交困的窘迫之境。

劉備戎馬天下半生，育有劉禪、劉文、劉理三個親生兒子，還有一個義子劉封。按能力來講，劉封是繼承劉備最為合適的人選。劉封在火燒博望坡、赤壁追擊曹操、入西川中建立了赫赫戰功，尤其是在漢中爭奪戰中，能夠單挑“虎痴”許褚，膽略自不必多說。

劉備甚至這個義子的能力，但終究因為不是親生的，始終猶豫不定。他詢問諸葛亮，諸葛亮說“劉封膽識超群，立為繼承人是英明的選擇；如果不立，就要除掉他，因為他戰功卓著，會對繼任者構成極大的威脅。”

劉備又派人到荊州關羽處諮詢意見，關羽認為劉封不是親生的，萬萬不可立。自此，劉封與關羽就結下了深仇大恨。在關羽困守麥城之時，憤而見死不救，使得關羽喪失了最後一線希望。

夷陵大戰劉備病逝白帝城，將皇位傳給了“扶不起的阿斗”——劉禪。諸葛亮竭盡全力修生養息，整頓朝政，北伐中原。卻因劉禪的昏庸無能，葬送了劉備“匡扶漢室”的遺願。

一是協調工作不足。雖廣招天下英才，卻不能像曹操那樣協調好人事方面的關係。例如龐統和孔明的不合，造成龐統負氣死在落鳳坡；

二是後備人才的不足。劉備在荊州人士的支援下佔領益州，荊州、益州人才的衝突日益加劇。益州人才輩出，除了對幫助自己入川的法正等極少部分人之外，劉備沒有及時的委任益州人才。隨著跟隨他人相繼死去，造成了蜀漢人才枯竭，導致出現了諸葛亮北伐時期“蜀中無大將廖化作先鋒”的局面。

三是不少重要的角色沒能發揮出應有的作用。例如馬超，雖被封為“五虎上將”，卻始終沒能得到劉備的重用。還有一直跟隨劉備的趙雲，可以說是文武雙全，卻始終擔任著保鏢隊長的職務，在蜀漢政權中的地位都不如魏延。

綜上所述，劉皇叔不能一統的原因雖不盡如此，但東漢時期，天下共有一十三州，曹魏佔據九州，而劉皇叔只佔據了一個益州，實力明顯處在弱勢。在加上與東吳關係的破裂、自己本身的失誤，後雖經諸葛亮修復但也無濟於事，只能使得天下一統的志向化為泡影。

劉備的手下臥龍鳳雛，五虎上將每一個人都可以獨擋一面。但問題是劉備網羅人才的時間週期太長，綜合國力根基弱抗風險能力太差。

開局偏科人才多武將少謀士能臣。在三國這個人才星漢燦爛的時代,人的作用是必須要得到重視的，尤其在開局。絕大多數人認為劉備一出場就結拜收下關羽張飛彷彿撿到了兩個寶，沒錯這是兩個無價寶。但這兩個無價寶屬於是武力方面的無價寶，就好像一個學生偏科體育好文化課不好。開局最好的曹操你看看文有荀彧、郭嘉、荀攸、程昱，武有曹家兄弟夏侯兄弟李典樂進，政治有陳群，這就有一個良好開局的基礎。東吳孫家除了江東12虎臣還有張昭、張紘、虞翻等一大堆內政方面的人才雖然質量沒有其他兩方好，但好在齊全不偏科，可以平穩起事。

中期沒固定的地盤不能穩定發展。到了群雄爭奪的中期，就不單單是說人才的問題更重要的是厚積薄發。也就是說要囤綜合國力尤其是土地，錢糧，人口，軍械，兵馬。在這個時候，曹操已經擊敗袁紹佔據黃河以北，手中已經掌握有洛陽、長安、許昌、宛城、鄴城，這樣的大都市。人口上的優勢，讓曹操不缺錢糧兵員軍械。東吳到孫權已歷三世文臣武將人數可觀，加上兩任都督尤其周瑜、魯肅，都是人中俊傑前者精武於謀略長於武備，後者擅長內政更長於戰略規劃，土地也多是魚米之鄉，人員稠密經濟富庶，又有長江天險阻隔中原為東吳提供了一個穩定發展的空間。再看看劉備雖然有了關張趙三顧茅廬也有了諸葛亮當軍師。但是城池僅僅有一個人少地薄的江夏，士兵勉強夠一萬。此時的劉備不僅僅是三家最弱，甚至比不過劉表劉璋張魯馬超。所以就算是孫劉兩家赤壁之戰贏了，也沒傷到曹操根本。此時的劉備也不具備統一其他各個勢力的國力。

中後期地少將星隕落快劉備不能堅持諸葛聯吳抗曹戰略。拿到漢中劉備的勢力達到鼎盛的時候，集齊了五虎上將軍師有諸葛亮法正。但是真正算得上有生產力的地方，只有益州。所以不僅僅錢糧經濟少，人才補充的也少。因為理論上地大物博經濟發達的地區容易產出人才。名義上還有個荊州，但是荊州處於四戰之地，也是割裂孫劉聯盟的一把刀。隨著關羽大意失荊州，丟掉荊州引發一系列連鎖反應尤其夷陵之戰讓劉備剛剛集齊的卡牌，立馬被打散，關羽張飛黃忠和一大批青年武將內政人才。夷陵之戰後的三國形式對蜀國最不利。蜀漢政權無論是土地面積，人口數量，軍隊數量，人才素質，人才數量都遠低於其他兩國。最多可以憑藉地利自保，偏安西南。失去了統一天下的綜合國力。縱然有諸葛神侯在世，也僅僅是為蜀漢政權續命而已，終究不能完成統一大業。

蜀國的開創者劉備，自從桃園三結義以來，開創了自己的一片天地，劉備靠著劉氏的血脈這點關係，在三國中，口碑是最好的仁義之君，而曹操是不義之師，但在三國，曹操的勢力是最大的，劉備雖然得到了諸葛亮的幫助，才慢慢的建立一個蜀國，但綜合力量還是不行的，熟悉演義的人一定，會說，文有臥龍鳳雛，武有五虎上將，哪劉備為什麼沒有統一三國呢？

三國武力幾乎第一人的關羽，以及和他並列的萬人敵張飛，殺得曹操割須棄袍的西涼錦馬超，一身是膽趙雲，還有老將黃忠，哪一位將軍都是三國中的猛將，可以獨當一面。那劉備一定是可以問鼎天下，一統三國

歷史上的稱帝的國君，不同與遊戲和小說裡一樣，但是實際上，劉備的人才，當稱帝之後，天下真正三分之時，龐統已經像郭嘉一般過早夭亡，劉備的文武勢力實際上包括三部分，一部分是隨著劉備出生入死的關張趙簡雍孫乾糜竺等人，一部分是荊州舊部，包括諸葛亮、黃忠、魏延、霍峻(就是那個幾百人守關一年的牛人)、伊籍、馬氏五常(馬良馬謖兄弟)，還一部分自然就是收編的西川舊部，包括法正等

這些構成了劉備的人才體系。但是這幾部分人才可不是輕易處理平衡的，所以劉備的人才，是一個大群體，雖然可以說得上人才興盛，但是卻很複雜。後來法正亡故，李嚴被諸葛亮所殺，也有鬥爭的原因在其中，反觀吳魏，不也是人才濟濟的，魏國有司馬懿，吳有陸遜等

有人才不一定就能統一三國，俗話說巧婦難為無米之炊，劉備雖然坐擁文武無數，但是卻依然無法改變他只有區區一兩州之地的根本形式。打仗拼的的綜合國力，三國鼎立，蜀國是最弱的一個國家。

最後，五虎上將只剩下趙雲，年齡又大了，做不了什麼事了，先前有關羽失去荊州這樣的重要軍事基地，使得諸葛亮六出祁山攻打魏國，連年征戰，民不聊生，諸葛亮隆中對之中，也已經說的很清楚，想要實現最後統一，需要佔據荊襄，以待天下有變，才是機會。

劉備最後為了給兄弟報仇，大敗而歸，病死於軍中，把身後事交給了諸葛亮，縱觀歷史上，從南而北或者從北而南統一的都有王朝，但是從益州西蜀之地，想要統一，卻沒有出現。究其原因，益州易守難攻，也是因為佔據著秦嶺，路途崎嶇，不便行軍，何況當時三國中，蜀國綜合力量比較弱小，要統一談何容易，原因就是這樣現實。