都是一種心理不平衡造成的。

恨國女，崇洋媚外，所處留學環境的富饒，從而看不上本國的生活。不平衡的落差致使卑微的心攀龍附鳳，去迎合帶有階級色彩的群體意識。

踹門哥，這是一種典型的人格劣性，見不得身邊的人超越自己(仇富心理)，樂見別人不如自己（施捨心理）。這種人性每個人都有，也就是無形之中的競爭和攀比，把握好一個度，不傷害他人提高自己，這也是社會進步的不可獲缺因素。踹門哥問什麼敢踹門，而且表現的沾沾自喜的樣子？因為過大的差距，順其自然的把自己擺在了弱勢位置上，“踹你門怎麼了，誰讓你不開門了，目中無人是吧，連同村自己人都不待見了”正好可以發洩一下心理不平衡的怨氣，踹門也不犯法，滿足心理需要。

恨國女賣國，踹門哥卑微。你認為誰很可惡呢？從大的利益看，賣國、叛國不可原諒；從德行角度看，踹門哥再次展現了人性的弱點。關鍵是你能從中學到什麼？

恨國女，中國的飯菜和教育資源將其養大，長大後出國卻反咬祖國，反咬華人一口，辱罵華人和祖國，其可惡程度無人能及，從眾多網友和媒體連日死死盯著她，要求相關部門給個說法上，其可恨程度足以充分得到證明。

而猛踹“大衣哥”朱之文家的大門，並進入朱之文家企圖逼“大衣哥”出門，任其擺佈的人，也足見其素質低下，人品極差，令人厭惡。

恨國女VS踹門哥，誰更可惡、可恨呢？

首先，小徐老師認為兩人雖然學歷、文化層次、事件影響等各方面均有不同，但本質上是一樣的人：

一、恨國女和踹門哥，都是極不懂得尊重他人、不懂得感恩之人。

恨國女生在中國，享受中國最富裕城市的教育，走出國門後，卻不懂感恩祖國，更不思與華人同要同源、血脈相連，反而與國外反華勢力一同侮辱祖國，辱罵同胞，其忘恩負義之嘴臉令每一個華人咬牙切齒。

踹門哥同樣不懂尊重他人，“大衣哥”雖已成名，但在踹門哥眼裡，他還是那個被人瞧不起的老實人，“大衣哥”如果想保留點個人隱私，能有點個人空間，能混得比別人好，他們心裡就會不舒服，不服氣，於是他們時不時要欺負一下大衣哥，以彰顯自己的強勢。

而“大衣哥”成名之後不忘鄉親，依然扎要農村，為鄉親們鋪路，修建學校等恩德，他們不但不感恩，反而認為理所當然。

二、恨國女和踹門哥都是個人品質德行極低下，看不起普通底層人民的人。

恨國女透過網路平臺句裡行間炫耀的是自己的父母有錢，人脈廣，跪舔美國，看不起祖國，更看不起華人的艱苦樸素。

踹門哥看不起曾經落魄貧苦的“大衣哥”，如今大衣哥成名，在他們眼裡，大衣哥依然是人見可欺的小人物。

這就像恨國女眼中的祖國和華人，即使我們國家如今如此強大，我們在控制疫情上顯現出全世界其他國家無法企及的凝聚力，但在恨國女眼裡，祖國依然貧弱，華人依然軟弱可欺。

這種“窩裡橫”的人，其實最沒有骨氣，欺軟怕硬是他們一貫的醜惡嘴臉。

三、恨國女和踹門哥都顯現出人性中的極度貪婪，只注重個人私慾，在利益面前沒有底線。

恨國女為什麼辱罵祖國和華人，不過是想留在美國，做一個徹底的“美華人”，為了將自己徹頭徹尾地變成“美華人”，從進入美國的那一刻起就開始了自己“表忠心”的跪舔旅程，正如楊安澤所想的那樣，他們只有把自己變得比美華人更愛美國，為美國做所謂的更大奉獻才能顯得自己更“美華人”，這種為了個人私慾而沒有言行底線的人最可惡，也最可怕。

雖然，恨國女的踹門哥在本質上均貪婪無恥、一個德行，但如是真比較其可惡、可恨程度，恐怕兩人根本不能同日而語，恨國女的可惡、可恨程度不知要高過踹門哥多少倍，畢竟恨國女的言行影響更惡劣，極大傷害了華人的民族情感，也顯現出教育層面的諸多問題，引人痛心反思。而踹門哥本身就沒受過什麼教育，再作惡也不過就是做做踹門滋事這樣的小事，掀不起什麼大風浪，而丟得是他個人有臉。而恨國女吃裡爬外的行為卻丟盡了華人的臉。

恨國女 許可馨

一個堂堂公派留學生，公開放言自己並不喜歡中國，炫富，炫家庭。一點愛國之心都沒有，這種人特別可恨！！！

本月17日，網曝光一無賴村民踹大衣哥朱之文家人“逼”其出來合影的影片。

後朱之文發火，引起社會廣泛關注。後踢門者被拘留十天。

都是可惡之人，恨國女的言論壞在根子裡。

踹門之人，欺負老實人，流氓無奈之貨色。

不要跟他們去講道理，也不要去談誰更可惡。

他們想出名，就讓他們出名，把這個惡名留下，

以後好好照著鏡子做人。