你已經說了是人與人，都是一樣的“人”，這如何能不平等？

這個平等，是蘊涵於“人”的存在本身，是人的所有存在形式和狀態的前提。

但是，在具體的存在形式上，人與人當然有差異，否則就是同一個人了，就不是人與人。

而人類為了形成更強大的力量，組織起來，互相協調，形成人類社會組織。組織起來的若干個體，就要在需要的時候形成唯一的組織意志，那麼必然有分工，必然有組織體系內的相對位置差異。但是這是組織體系內的相對位置差異，不是人的個體本身之間的差異。

所以，人，本來就是平等的，但是存在形式和社會相對位置有差異。這只是差異，不能夠支援由自由心證的“不平等”而衍生出來的歧視。

在回答這個問題前先解釋一下何謂平等。平等一詞源於天平秤二端置放相同等量砝碼的持平現像，如果砝碼等量不同則不能置平，這裡說明平的前題必須符合一個條件，則等量相同，否則不能持平。以這個標準衡量社會可以說社會是平等的，所以不平等是量的不等。因此我們在批評社會不平等首先應該撿討一下自己，自己的能力同攀比的對像是否是同一等量，如果不是一個等量出現不平這就對了。平等都是相對的，祗有相同的等量才能平，如果等量不等出現平才是真正的不平等。你以為呢？

可要看你從哪個維度去看了。出身肯定是不平等的，但是死亡都平等。結果肯定是不平等的，但是努力是平等的。今生的生活是不平等的，但是歷史長河中我們都是微不足道的沙粒這也是平等的。

只有失去自尤的人，才會對平等充滿渴望。

我們知道人與人的差別是自然形成的，人與人之間的平等是一件根本不可能的事情，那麼不平等，弱者就無法生存了嗎，不然，如果是在一個自尤選擇的環境中，不同型別的人就會根據自己的條件在社會上找到適合自已的位置，並盡他的所能，謀求到他能夠得到的東西，即使他的境遇不如別人，他也會心甘情願，因為這份所得基本配得上他的付出。

如果是在一個封閉的人人都被統一控制住的環境中，就會是另一種情況，自己沒有選擇自己命運的權力，所有人的生活都是被安排好的，個人的能力已失去了意義，那麼公平，平等就會成為人的第一訴求，即使是個無能之靠，也會堂而皇之地要求與聖人平等，而真正的聖人也必須夾起尾巴裝成龜孫。

過貫了散漫日子的人，你即使拿當皇帝換他的隨意，他也不會願意，而脖子上拴貫了繩子的人，一但給他解開，也等於在害他，所以雖然平等也只是一個畫在紙上的大餅，但必境能給人以希望，如果善念尚存，也就沒必要去捅破了。

生之前與死之後都是平等的。葬在八寶山最高階的墳墓和被埋在深山老林裡某個黃泥洞裡跟死的那個人沒什麼關係其實。但是在活著的這幾十年裡。人是不平等的。有些人才幾歲就死了，意外死的，還不是他的錯。平等嗎。有些垃圾燒殺搶掠不知悔改，判了個無期

肯定不平等啊，這只是一種理想的狀態。永遠不可能平等的，這輩子，下輩子，直到地球滅亡都不可能平等的。這個社會永遠都是弱肉強食，適者生存的，商業社會尤為明顯，強者輕鬆佔據這個世界百分之八十的資源，剩下的百分之二十的一些資源是有些人要通過幾年幾十年的努力才能勉強獲得，就像那句話，我拼盡全力，才能和你坐在一起喝咖啡。聽起來是不是很心酸。造成高低不同的因素有很多，比如出身，環境，性格，智商，情商，逆商，抗挫折能力等等等。每一項有一點不同，都能造成不同的命運。

我本人，外企公司的普通職員，拿著普通的工資，每月房貸車貸，偶爾出去吃飯。

我公司的老大年薪百萬，我認識的富二代生來有房有車，但是我依然認為“人人平等”。

經常聽到人說，“這個社會太不公平了，我們工作一輩子也沒多少錢，那個誰誰誰找了個好工作，一個月工資就是我們一年的錢。”

但是，我們是否想過，為什麼他可以找到那麼好的工作，而我不可以呢？

在該學習的年紀他勤奮上進，門門爭取優異，而我是否只是抱著六十分萬歲的心態？

上班之後，同樣拿著微薄的工資，他依然認真對待工作常常主動加班，而我一到五點就合上檔案掐著點下班？

在下班後，他不忘學習，堅持自學專業技能，而我每天不是打遊戲就是跟朋友吃喝玩樂？

所有的一切，他的一點努力，我的一點懈怠，最終形成了我們之間的差距。

當我認清這些時，我不抱怨。我之前所貪圖的安逸造成今日的窘迫；而他之前付出所有的辛苦得到了如今的舒適。

有人要反駁了：“他大學裡成績比我還差呢，因為家裡人有關係進了個好單位。我們奮鬥了一輩子還沒還清貸款，那些命好的人生下來什麼都有。”

一命二運三風水。這句話似乎是說，投胎是門技術活，但是命運不該只看短暫的一世。從縱向來看，他的家族和我的家族也許N代以前條件差不多，為什麼慢慢的到了我這一代，他家就興旺，而我家依然普普通通呢？

是不是因為他的祖爺爺，爺爺，爸爸都比我的祖爺爺，爺爺和爸爸更努力一點點呢？每代努力一點點，當年的差距就變成了如今的鴻溝。

我不會抱怨，抱怨祖輩是不道德的。

人的一生如同兩根正擰在一起的麻花繩。我選擇了享受當下，慢慢擰，所以直到現在我一直在擰，離終點遙遙無期。而他或者他的祖輩選擇了暫時的辛苦，用力快快的擰，所以他比我早到達了線頭的終點，正由著慣性反向鬆開。

不知道我這個比喻你理解沒。以人的一生或一整個家族的幾代為單位，有人選擇先苦後甜，有人選擇先甜後苦。但是從歷史長河來看，人人平等。

這是我一直以來的觀點。不抱怨不氣餒，想要好，那就努力，也許我這代看不出成果，每代努力一點點，就可以變得更好。

所以，你，加油

什麼都是相對的，沒有絕對的。想人人平等可能嗎？不要太較真兒了，人人平等主要體現在機會的平等，只要努力學習和努力工作，在實際中體現出自己的知識水平和工作能力，就有機會成功。而這種平等不是說無論什麼樣的人都能有平等的獲得機會，那對能力強表現好的人則是一種不平等，不要想太多。

用法律來講，可以說是人人平等。但是，這個平等放在現實生活中根本就沒有。現實中的高低貴賤都會有很明顯的分明，不能說是社會不公，因為這都是人的心裡素質，人的本能反應。

“生而不平”這是客觀事實。所謂的平等只是相對的概念，社會制度的公平性，才能保證讓大多數人站在統一的起點……透過學習努力工作讓自己擁有更多更高的社會價值，這是制度公平社會穩定的基礎上，才可能有的人人平等。因此，實際上我們只有透過個人努力才能獲得所謂公平。

人人平等是我們社會倡導踐行的價值觀，我們國家正在且已經形成了這樣的價值標準。

法律面前，人人平等，這是法制社會的必然要求，也是我們每一個公民的權利。當然，在社會層面，可能有某一些具體的零星的瑣碎的事情因某些客觀的或者主觀的人為的原因不夠公平公正，但都會在法律面前得到糾正糾偏！

相信社會，共同努力！

回答這個問題需要看前提條件。

從自然的角度上講，人人都是平等的。在這樣的角度上，人與人之間的各種差異並不能當成人人不平等的證明。

從人格角度上講，人與人也是平等的。

從個人主觀的角度上看，人們就會覺得人與人之間是不平等的。而且這種觀點常常影響到一個人如何看待自己和看待他人。

其實，問題的關鍵不在於人人的平等和不平等，而在於一個人如何看待和應對之。如果一個人無論平等或不平等，倘若都能夠向內看和做最好的自己，平等和不平等又有何意義與區別呢？

如果一個人透過某種標準把人分成高低，受這種思想影響最大的一定是自己，即思想影響行為，行為導致結果。

平等？沒睡醒吧或者是喝醉了吧！假如說平等，他們為何制定一個政策把刑滿釋放人員的視同繳費年限作廢呢？難道這也叫平等？這叫弱肉強食，就是強盜土匪！

你覺得人人平等嗎？其實在每個人都有肯定的回答。世界上從來就沒有人人平等，因為就是這個人人造的，人人是包括所有人的，範圍太大了。

人是群居動物，群居就有強弱之分，有領導和被領導的，這就產生了不平等，但這種不平等是合理的，只有這種不平社會才能發展。

下面舉一個小例，父親教育兒子，兒子不聽上去一個耳光，按照人人平等應該是兒子反手給老子一個耳光，因為父與子也屬於人人的範疇，你問問正常兒子敢嗎？你認這個不平等不合理嗎？

所以人在社會中生活，不要追求人人平等。當覺得不平等了，要學會自腥從自身找原因，要努力長本亊，讓自己強大起來，這才人追求。

你有平等呼吸的權利。進入第一環節，接受教育，為什麼會有學區房自由，因為即使是基礎教育，也沒法絕對平等，就不要說高等教育。沒有好的教育基礎，你根本不知道什麼是985、常春藤，就不要說進入這些學校。擇業的時候，你和你的同學一起進入社會，手裡握著的offer為何不同，不僅僅是大學時的努力、證書，還有關鍵的推薦信，不是誰都能有。工作以後晉升的機會平等嗎？可能你只是幹活的，會一直因為需求在幹活。所以，平等這件事情不要太過糾結，讓自己有更多的選擇權，在馬斯洛是需求領域，更注重自我實現，而不是低層次的物質滿足。

洩水至平地，各自東西南北流，人生各有命，安能聽天由命任自由。

真正追求人人平等的叫做法律，即使是這樣，也仍然有人尋找法律的空子，在紅線上行走。

在生活中，人與人之間是不平等的，也不可能平等，在學校學習期間，你學習成績好，就能在班裡發光，獲得老師同學的關注。

在你畢業在外工作的期間，你有老闆，你有上司。但是也許存在一部分同學畢業之後就有一大筆資金，去創業。他一定比你優秀嗎，可能他只是有一個有錢的爸而已。

可恰巧是這樣一個看起來並不怎麼平等的社會，在促進我們社會的發展。社會雖然讓你和他人不平等，但他給了你機會去彌補這個不平等，只要你有足夠的努力，你不僅生活上能夠平等，還能夠超越。高考就是一些寒門學子最容易去超越他人的機會。

而這所謂的高低之分，在你年幼時，大多取決於你的父母，你的父母有權有勢，你也能夠享受到優待。

等你出社會時，這所謂的高低之分，取決你的學歷，你的能力，以及你的父母。前面兩個都是可以靠你的努力去爭取的。

當你靠你自己的努力拼出了一片天地，旁邊有人端茶倒水的時候，你也許就不會再來想這個問題了。靠你努力得來的東西，一切都顯的那麼自然。

不管在什麼樣的社會制度下，都不可能具有人人平等。知識資歷的不平等，財富貧窮的不平等，權力地位的不平等，圓滑憨厚的不平等等，在原始母系社會中都有管理與被管理者之分，何況現在正處於功利橫飛的年代，談平等無異於痴人說夢。

人人不可能平等，

因為，尺有所長，物有所短，

人也一樣，各有所長，也有所短。為人處世也不例外，人的志向有大有小，處世的方法也千姿百態。凡事沒有絕對的公平，和絕對的不公平，人也如此，由於思維方式和方法的不同，對待事物的看法和做法也盡不相同。

自然規律也是如此，有春夏也有秋冬，天有陰晴，月有圓缺，自然規律都是如此，人何嘗不是如此呢？

如果人人平等，那世上的矛盾、衝突、流血、戰爭就不會出現。

人人沒有絕對的平等和不平等，也沒有絕對的公平和不公平，只能在不平等的基礎上去尋找平等。

所以，所謂的人人平等不管到什麼時候都是一句神話，也永遠都不會存在。

這個問題問的很有水平，人人平等這種想法是人類社會一直在追求的一種理想狀態！是每一人都渴望得到的一種社會認同！是每一個人的夢想追求！但是要想真正實現這個美好目標，那是非常非常難得的！特別在古代社會，人與人是完全不平等的，被人為的劃分為各種等級，分為3.6.9.等。在人還沒有出生的時候，有的人已經被貼上富貴的標籤，而有的人則被貼上了貧窮的標籤。導致出生以後一輩子都無法改變這種命運！歷史上國家政權的改朝換代，都是人類為實現人人平等這個理想目標去努力爭取的結果。可以說人人平等自始至終都是人類社會在追求的終級目標。進入現代社會，人類越來越文明，我們每個人從內心深處都渴望人人平等，都希望社會公平，相對的平等是可以實現的，要想實現絕對的公平那是非常難的。其實不論那個國家，那個社會，要想達到絕對的人人平等都非常不容易！

某些平等，某些不平等！比如，世界上我們所有的人，時間是一樣的都是每天24小時，都喝淡水，都睡覺，，，，

我們出身也不一樣，你出生在比爾蓋茨家裡，跟你出生在下崗工人家裡，完全不一樣，以此類推，，。。。。