全球化是不可逆的趨勢，即使在現如今抗疫的情況下，出現了部分國家回遷製造業的逆全球化趨勢，但是終究只是浪花，無可避免的還將會走向全球化的浪潮。

日本計劃對生產線回遷本土的企業進行相關補助，美國白宮也發出類似的提議……，這些被視為現在的逆全球化浪潮，從整體上看，這場疫情讓各國看到了全產業鏈的優勢，也讓一些國家生出了建立全產業鏈的幻想，但是這其實更說明了現如今全球化的脆弱，正是由於各個國家在抗疫中各有私心，使得全球化在抗疫中無法發揮出全部的潛力，反而抑制了全球化的深入。

全球化就是讓各個地區做自己最擅長的，在全球商業中佔據其中的一個位置，參與到全球的經濟活動中來，加快了全球的經濟活動，加強了全球的經濟聯絡。現在部分國家提出的回遷製造業，其實是因為國內的抗疫形勢嚴峻，物資不足，需要本土生產同時降低失業率，但是在當前經濟聯絡受阻的特殊情況下，有必要性。但是疫情只是暫時的，長遠看，分工明確才能以最低的成本生產出最優的產品，各國利益最大化，現在企業回遷，贏得現在，失掉未來。現在的抗疫，更重要的是各國加強合作，加強各方聯絡，減少人為阻礙，才能將目前的全球化體系的最大潛力發揮出來，才能儘快的戰勝疫情，重啟經濟。

就像有陰就有陽一樣，只是個人的認知而已。

心情不一樣，認知不一樣，感悟也不一樣。就像冬天不瞭解夏天的炎熱，男人不理解女人的撒嬌，無關乎痛癢，個人的感知。

全球化這個詞雖然是近些年才提出來的，但在幾千年前，人類就已經開始國際間的通商活動，這就是最初始的全球化。

當然那時候也許一件商品從一個國家流通到另一個國家需要一年甚至更長時間。

隨著人類科學技術的進步，拉近了人們的空間距離，加速了全球化的程序。

如今鐵路、公路、海運、航空等的出現讓貨物能夠快速的從地球的一端到達地球的另一端。

國際網際網路的出現，讓人們足不出戶就能與世界另一端的人們進行商談合作。

這一切都是人類社會科技進步的結果，也就是說全球化是必然的結果。

現在有的國家出現了一些民粹主意，貿易保護等逆全球化的思潮，但全球化的趨勢不可逆轉，任何一個國家在全球化的今天不可能獨善其身。

全球化下的分工合作不可能逆轉，因為每個國家的資源、人口分佈是不均衡的，沒有一個國家不需要別的國家幫助。

這次疫情讓有的人提出來你全球化的觀點，他們認為因為全球化才導致了，疫情的全球蔓延。

其實這恰恰反過來證明了全球化的優點，比如中國外疫情爆發的最初就透過全球化建立的基礎設施，向世界分享了病毒的基因資訊，給各國研究病毒提供了方便。試想如果中國沒有向別國提供這些資訊，那麼當別的國家疫情爆發時，他們可能一無所知。

當然全球化也在疫情中，出現了一些問題。全球化是發展的趨勢，既然是發展的就必然會出現問題。

比如這次因為疫情，全球化的供應鏈受到影響，在供應鏈中的某個鏈條因為疫情停工了，那麼整個供應鏈就會斷鏈，導致整個產品無法完工。這些都是我們後面需要解決的問題。

出現問題不可怕，只要我們去解決問題，那麼就會取得進步。

面對全球化帶來的問題，有的國家會認識到自身的問題，採取積極的方法去解決，更好的適應全球化。

因為要保護本土企業，各有各的小九九！！！任何一個國家都不想把自個家的王牌和家底和全世界共享，人是自私的！！！懂了不？

就像大學裡面最好的專業和資源不願和其他大學分享是一樣的道理，如果和其他大學分享了，自己就沒有什麼可吸引人的東西到大學裡面花錢學習了！！！如果歐洲（歐盟）有的東西（技術、人才、科技、社會福利、生活環境，生活質量，醫療)美國中國都有了，那誰想去歐盟歐洲，那肯定都去美國中國啊！！！

[原創回答] 反經濟全球化的聲音，並非最近才有，而是自資本主義崛起以來就一直存在著。經濟全球化是資本主義的必然發展方向，主要原因是產業分工和比較優勢。所謂“互相依賴”是指互補，你用你的優勢生產我沒有的，我用我的優勢生產你沒有的，這樣從國內內迴圈擴充套件為外迴圈，由資源和技術差異確定各方關係。斯密的自由市場（即資本主義）理論，提出比較優勢概念，這是經濟全球化的基礎。馬克思《資本論》指出資本主義的發展趨勢是經濟全球化，而且其科學社會主義的基礎也在於經濟充分全球化，不是個別地區可以相對獨立建立起來的——列寧顛覆了馬克思的這一基本觀點，建立了蘇聯社會主義模式，這解釋了蘇聯崩潰的原因——經濟全球化在蘇聯瓦解某國徹底融入資本主義大家庭後重啟，填補空虛獲得了缺失的繁榮，但馬克思理論的幽靈並不會消失，世界歷史返回到馬克思指出的道路上，資本主義經濟全球化的問題依照馬克思的描述逐步呈現出來，問題和麻煩使得許多人，不管他們是不是馬克思主義信奉者，都感覺經濟全球化是個嚴重問題，從而不約而同地發出各種反全球化聲音。

分工合作和相互依賴，這樣的模式，必然要把國家安全寄託在相應供應者的可靠性上。“相互依賴”不同於“依附”，前者是雙方的優勢是彼此不可取代的，但後者不是。舉個例子，甲國用日常生活用品交換乙國的大客機，雙方的交換價值是相對等的，沒有不公平，但乙國並非自己不能生產日常用品，他們只是不生產這類低利潤的產品而已，如果需要，完全可以把生產線和產業重構起來，這樣一看，就明白甲國實際上是對乙國依附，你缺不了對方的高科技產品和生產線、科技知識等等，卻自以為對方缺不了你的衣服、鞋子，這是一種幻覺。相互依賴不是這樣的！像中東石油輸出國那種，低廉的石油才是別國不能取代的，你把石油價格提高了，優勢就失去了，那個時候嘴臉不是這樣了，他們會像狼群一樣聯合起來瓜分了你。搞清自己的位置很重要。

真正的馬克思理論，指出無產階級（即工人階級）是沒有國界的，共產主義者和民族主義者並不相容，同樣，資本主義發展到壟斷階段，壟斷資產階級也一樣是沒有國界的，那些跨國大集團全世界遊走和投資，僱傭世界上適合需要的最便宜的勞動力而不考慮其國籍，這才是馬克思共產主義社會的經濟基礎。但是，現實有所不同，迄今為止，全世界主要還是民族國家構成，民族主義還處於主要考慮位置，資本出走和外國勞動力排擠本國勞動力的政治問題，會左右執政者決策。資本和科技沒有國界，但資本和科技的擁有者有國家（民族），不要幻想人家不愛國、沒有民族主義。

在美國的帶頭鼓譟下，當今世界的確正在走向逆全球化。若單論逆全球化下的得失，實際上美國走了一步臭棋，其他跟隨美國的國家更無疑是成為了逆全球化的犧牲品。未來，在逆全球化的大趨勢下，真正具有優勢的不是美英法徳日奧，更不是其他國家，真正具有優勢的是中國。因為，近幾十年來，中國是世界上工業門類最齊全的國家，也是產品質量接近和達到世界先進水平的國家，所以中國是在逆全球化中最具優勢的國家。

表面上看似世界在逆全球化，而實際上美國並沒有放棄全球化，而是在重新構建新的全球化，真正在逆全球化中受損最嚴重的，是那些盲目跟隨美國打壓和脫離中國國家。

題主的感覺沒錯，現在全球又重新盛行貿易保護主義，尤其是以美國為首的西方發達經濟體國家。

中國的崛起讓西方重新審視製造業的重要性

美國在各個世界組織和協定中不斷地“退群”，跟中國進行貿易戰，對世界各國的出口商品動輒加徵關稅正是逆全球化的具體表現。各國為了保護本國產業，也紛份出臺政策限制外國商品的進口，用高額補貼方式吸引本國製造業迴流。

其背後的真正原因則是：中國製造業的迅速崛起，而基於完整產業體系上所爆發的科技創新能力，使我國經濟規模和實力快速增長，這讓發達經濟體國家重新認識到製造業對於一個國家的重要性。

經濟全球化是以美國為首的西方國家推動的，遊戲規則更是發達經濟體制定。原來的設想是我國承擔大量的中低端製造，西方發達國家只負責高階製造部分。而它們主要經濟模式則是玩金融資本，用錢賺錢。也就是說以“虛擬經濟”為主。這種用資本輸出方式掙錢既來得快，利潤也很高。而我國則生產海量的廉價日用生活物品來支撐發達國家民眾的福利，數額雖龐大，利潤卻很微薄。

西方國家跟中國畫了一個美妙的“大餅”，並鼓吹這是最適合中國發展的路經，可以滿足龐大的勞動力人口就業。

製造業是一切科技發展創新的基礎

“理想很豐滿，現實很骨感”，西方國家沒有料到的是，幾十年發展下來，中國人憑藉著勤勞和智慧創造出全世界獨有的、完整的製造業產業鏈，涵蓋工業製造的所有門類。並且擁有了完整配套的基礎設施和流通手段，一舉打破了西方為我國量身定做的發展方案。2010年，我國也成為製造業產值全球第一的國家。

更加使西方國家驚恐的是，由於擁有完整的製造業體系，製造業基礎十分牢固，從而在產業升級過程不斷爆發出科技創新能力，攻克了一個個受西方封鎖的高科技裝備製造中的技術壁壘，使西方多年維持高額利潤的高階裝備賣成了“白菜價”，成功打進了高階製造的市場並佔據了一定份額。

與此同時，西方國家由於遷出了大量的製造企業到發展中國家，逐漸國內製造產業呈空心化趨勢。沒有強大的製造業作基礎，科研水平提升緩慢，對我國的技術領先優勢也就難以為繼。

國家出臺英明決策應對逆全球化趨勢

以美國為首的西方各國開始清醒了，再任由這種趨勢發展，我國就能馬上實現彎道超車。並能一路領跑下去。近期，美國不惜撕破臉皮，全方位地打壓我國高科技公司就是一種感覺末日來臨般的驚恐。因此，各種逆全球化操作層出不窮，就是希望打斷我國製造業升級基礎，阻礙中國的全面崛起。

對此，我國高層領導集體適時出臺了以“國內經濟大迴圈為主體，國內國際雙迴圈互相促進的經濟發展新模式”的政策來應對西方逆全球化的舉動，並加快完善自身產業鏈建設，及時填補外國企業迀出造成各種消極影響，依託國內超大市場來繼續我國的產業升級程序，打破西方採取逆全球化阻礙中國經濟發展的陰謀。可以料想，假以時日，我國科技水平會邁上新的臺階，必然強勢崛起，以強者的姿態傲立在世界的東方！

現在某些國家，尤其是發達國家的逆全球化現象日趨嚴重，西方國家的各國首腦、政客甚至他們本國的學者、民眾也對全球化也抱以愛恨交織的態度。

如果沒有經濟全球化，就沒有發達國家今天相對富足的日子，但隨著全球大多數國家參與到這一程序以後，發達國家們發現好像自己在全球化浪潮中的利益在逐漸減少，而負面作用卻隨之增加，所以對全球化持以逆反心理，也可以說是出於本國利益的保護行為。

其實隨著國際局勢變得愈發嚴峻，大家平時對這方面的新聞都比較關注，也比較瞭解，我也不過是把若干資訊搞個串聯寫給大家而已。

逆全球化也可以簡單的理解為保護主義，而保護主義的由來就是本土主義，或者說私利主義也可以。它是一種無視規則，甚至逆反規則的行為，旨在保護髮達國家的自身利益。

舉個簡單的例子，就拿特朗普的心結來說，其中之一就是創造就業，他當然希望以免稅為誘餌，將實體產業搬回本土，而美國本土就業流失的一部分原因就是製造企業一定比例的從美國遷往他國，尤其是東南亞地區。

從這方面來看，美國人民其實享受了很多實惠，很多產品如果在美國本土製造會讓美國民眾在生活支出方面不堪重負，但隨著諸多國家陸續加入全球化程序，美國發現自己的就業崗位卻在持續減少。

不少國家都依靠低廉的成本優勢獲得了經濟全球化的好處，但西方某些國家的市場和本土產品卻受到了極大的衝擊，人們選擇物美價廉進口產品的同時，本國同品製造企業則蒙受市場份額減少的損失。

其實，大多數美企是為了達到利益最大化的目的主動在具有製造優勢的國家建廠，製造產業“搬家”不可避免，某些企業則大幅裁員甚至破產都在所難免，這種現象雖然很多，但卻絕不是全部。

簡單說，隨著本國對他國廉價產品的依賴，西方國家承受了失業增加的代價，並同時帶來收入減少的後果，加上美國特色的資本集團和利益群體，從而進一步拉大了不同階層的收入（貧富）差距。

西國首腦當然有著本土利益的考量，但這種考量絕不缺乏民眾基礎，比如美國就至少有一半人認為經濟全球化給美國帶來了損害，美國社會和民眾自身都面臨著就業和生存壓力，英國脫歐的票數也同樣說明了民眾的這種擔憂和其所秉承態度。

咱們所說的失業問題，其實就是世界製造分工不同造成的，也是西國自己造成的，因為大多數西方企業雖然將工廠開在了製造業優勢國家，但所產出的產品附加值很低，絕大部分利益最終還是被西國既得利益集團和財閥所吸納（利益再分配問題）。

對普通民眾而言，除了用些便宜東西，並沒有太多好處，而在享受的同時他們的要求卻還挺高，還要考慮自己的就業問題，當然，這種憂慮並不過分，但卻非常矛盾。

剛才提到了英國脫歐，其實矛盾並不只存在於英國與歐盟之間，歐盟內部同樣有著不可調和的矛盾，歐洲國家也有窮富之分，想多賺錢的人群自然湧入高收入國家，從而造成歐洲富國的資源被分享，就業態勢受到衝擊······

美國的背景是什麼呢，2008年，美國發生金融海嘯與次貸危機，奧巴馬時代的美國政要就看出了製造業迴歸對本土的重要性，同時也意識到了虛幻般的經濟走勢（虛假繁榮），終究還是要依附於實業主體，否則只能淪為炫彩斑斕的肥皂泡沫，經受不起任何刺激，只是當時並沒有什麼好辦法讓逐利的商人們迴歸本土而已，在這方面，拋棄意識形態的特朗普就比較實際也比較狠了······

以上只是舉例而已，失業只是壁壘的成因之一。

反全球化的發生絕不能歸咎於某大國超級強悍的競爭力，關鍵還是西方國家自身問題，他們既是反全球化的始作俑者，也是不遺餘力的推進者，（撇去霸權主義等政治因素）目的無非以此轉移內部改革的壓力，因為在他們看來，製造貿易壁壘相對比較容易，也能保護扶植自己上位的利益集團，但透過內部改革解決就業、貧富差距等一系列問題則難於登天，所以也可以說反全球化是西國無能的表現。

因為美國是老大，美國逆全球化。世界各國自然跟風。雖然中國踐行的全球化特別是“一帶一路”能給各國人民帶來實實在在的好處。但是美國就是村中最有富有的惡霸和黑社會頭子，中國是靠勤勞致富起家的富翁，天天修橋鋪路，盡做好人。

對村民來識，惡霸定了規則，發了言。村民基本都聽惡霸的。村民們雖然想跟中國一起先脫貧再奔小康，最後富起來。但是他們更擔心冷不丁的就被黑社會打殘甚至滅了。所以在有德富翁實力不及惡霸情況下，村民非要站隊的情況下，村民一定站在惡霸身邊。

畢竟，能健康的活著永遠是第一位。咱們中國還要咬著牙苦些年。

雖說全球化是一種必然的趨勢，但全球化同樣有方向和品質的問題存在。

要什麼樣的全球化？全球化的目標是什麼？它最終會導致什麼樣的結果？

沒有清醒的人敢乘坐一架方向不明確，油料不清楚有多少，機上還有各種身份不明不白的人的飛機✈，這個實在太冒險了。

逆不了。

全球化的本質就是資本全球化。

各類生產要素在市場的主導下進行配置。

哪裡賺錢資本就湧向哪裡。

所謂逆全球化就是用政策主導資本，而非市場主導資本。

最後的結果會如何冷戰已經告訴我們了。

唯一有可能逆全球化的就是出現一個世界政府，但世界上並不存在這種東西。

1#美帝帶頭的，出於對製造業迴歸國內的考慮，也是對國內解決就業的需求的呼聲的迴應。其實個人理解，這個是逆趨勢的，美帝在過去全球化的發展中，利用資本，科技，智慧財產權，品牌等的輸出，把中低端的製造業在全球外包，造就了美帝過去幾十年經濟的繁榮。

而現在處於某種政治的考慮，迎合部分人群的利益，來逆全球化，建立壁壘和障礙。

會失去全球化帶來的發展，以及對人類命運共同體發展的阻礙。

2#歐洲國家，或者美帝聯盟國家也在積極響應，

但實際操作中，考慮到自己的國內的經濟體量，沒法實現產業鏈或者基礎資料的完善，

只能想方設法去設定障礙，阻礙其他經濟體的發展。

其實損人一千，自損八百而已。

而且逆全球化後，你會主動的失去更多的發展機會，包括國際化的市場和銷售渠道，以及長期以來發展起來的比較優勢。

3#我國已經從戰略高度，提出了國內迴圈為主，雙循化發展的思路，是比較接地氣的發展思路。利用國內巨大的經濟體量和完善的產業鏈，加大對製造業和科技賦能的投入和制度化安排，去帶動消費和需求，去創造更多的就業和人們收入的提升。

90年代以前的西方社會還是有理想的！積極推行自己的價值觀！團結一致反社會主義！國內老百姓安居樂業，經濟發展也好！老百姓生活水平也高！！尤其是工業製造強大！所以全年的積極推行全球化！

到了90以後，蘇聯沒有了，中國還是弱雞，最大的敵人就是恐怖分子！西方價值觀變的資本至上變得扭曲，為了更高利潤，大量工業製造轉移！尤其是中國改革開放，開放了市場，而西方內部搞金融，服務業這些快錢行業！用美元掠奪全世界！而國內的老百姓則沒有了工作！畢竟金融和服務業的就業人需要的不多！

這樣就會造成整個東亞製造圈供養全世界的現象！如果西方在科技上能持續領先還能維持！一旦東亞圈科技，軍事發展起來！就不是供養關係了！就是圈養關係了！

所以現在全世界除了東亞都反對全球化就是想避免被東亞圈養！

新冠病毒出現就是來阻礙經濟全球化的。

新冠病毒喜歡大流動，大型活動，人們三五成群，交頭接耳，親密無間。

最害怕隔離，戴口罩，少說話，不說話，人員不流，不搞活動。因為人們不流動，交流，新冠病毒就沒有傳播機會和途徑。

世界各國，為了保全自己，紛紛關閉國門，儘量不與國外開展旅遊，經濟活動，儘量不讓疫苗嚴重國家的人來本國，不讓病毒入侵本國，同時，完善自己的工業，農業，教育和文化體系，又恢復保守主義時代。

這樣做的國家多了，逆全球化就開始了。這也是無誇之舉？但是，這個世界，不交流行嗎？答案是：“不行了"。因為網際網路的出現，因為通訊技術已經把世界聯為一體了，或多或少都有聯絡，已經回不去了。

當今世界正處在百年未有之大變局，和平與發展仍然是當今世界主題。單邊主義、保護主義是全球化時代的絆腳石。“新冠肺炎”的肆虐，各種“陰謀論、威脅論”不絕於耳。特別是美國政府奉行的“美國優先”，搞意識形態對立。置人民生命財產安全不顧，甩鍋、抹黑，打壓，甚至巧取豪奪。完全沒有一個大國的樣子。並重拾冷戰時期《亼林法則》劃分東西方陣營。丟擲“脫勾論”。讓世界變得更加不確定性！

新冠肺炎的防控措施，讓經濟全球化趨勢放慢腳步，這是客觀存在的，全球產業鏈、供應鏈受到衝擊。各國經貿合作被阻隔，向內挖潛，力求自保。彷彿閉關鎖國。與經濟全球化、自由化背道而馳。這是客觀要求、不得以而為之。個別囯家曼罵、攻擊全球化的短視行為令人不齒！

然而、天無絕人之路。中國率先利用5G網路雲平臺影片洽談會，網上籤約，電商平臺服務，重新駕起了經濟交流的空地橋樑。陰霾下的迷霧中透露出一絲絲溫暖的光亮，給人勇氣和希望，疫情終將過去，恢復正常的經濟社會秩序是全球共同責任。刻不容緩！