這種現象折射出社會扭曲的價值觀。當下自媒體時代的自然產物，就像前幾年的沈巍一樣。相信是各路網路大咖用心策劃的一起別有用心的事件。

你說的應該是南寧那位因偷竊電瓶車，而被逮捕入獄，最近又要出獄的周某人吧。2020年4月出獄後，時隔多年，人氣不減，羨煞旁人。

竊.格瓦拉真名周立齊，又稱周某人、綽號“阿三”，意為喜歡小偷小摸之人。因為好吃懶做，長期偷竊電動車電瓶，成為監獄“常客”。2016年被判4年。在網路上走紅源於被捕時的一段採訪對話。

一頭長長的凌亂翹發，兩道濃密入鬢的粗眉，一撇一捺的小八字鬍，因酷似古巴革命領導人“切.格瓦拉”而被網友稱呼為“竊.格瓦拉”。曾經的採訪對話，只談笑間，你我三觀盡灰飛煙滅。

最近，曾經的網紅小偷周某的相關話題，又開始在社交媒體活躍了。

南寧興寧區法院工作人員證實，周某確實於4月18日從柳州監獄釋放。難以想象，很多網友像飯圈女孩一樣，牢牢地記著周某的出獄日期。更有傳媒公司人員，跑到其居住的樓下，開出200、300萬的的價格要與其簽約。

只所以我們會憤怒，是因為這樣一個反面的教材，耍耍嘴皮子，就可以被傳媒公司以年入百萬的價格簽約。你我踏實工作、辛苦創作也無法望其項背。

他的故事很臭，但是流量卻很香。偷電瓶車的小毛賊，談不上體面，但他的故事抹上了一層蔑視世俗標準的油彩，這個故事從“鐵窗淚開始，卻神奇地跑調成了“原諒我一生放縱不羈愛自由。

我們憤怒是因為：他無視群體規則和法律制度、他踐踏勞動人民的價值和尊嚴。

我們憤怒是因為：那些以藐視世俗規則，當做自己詩和遠方的無腦者；那些不顧社會價值導向，利益燻心的傳媒公司們。

如果，周某真的被簽約成為網紅，那將是一個悲劇，周某一躍成為有錢的成功人士，憑的是什麼？

他這麼玩，成功了，是不是暗示著大家都應該去偷竊，都開始玩“格瓦拉”這種套路，然後當網紅，在透過網路平步青雲？

對於周某人個人來說，我是表示同情，或許可以有一些從罪犯行為及心理本身的思考。回放周某的那句“裡面比家裡好”，那究竟是怎樣的一個家讓其如此無聊，甚至更喜歡看守所的“熱鬧”呢？

當然，這並不是說，一定要對周某開展扶貧、送溫暖等關愛工作。而是換一種法律之外可行的思路，從社會化的角度，嘗試去溯源問題，解決問題。

但如果想以周某人的流量來形成一套利益產業鏈話。我是一定是非常抵制，希望各大網際網路巨頭對待社會價值導向問題還是慎重一點。

關於周某人出獄後，希望其事蹟今後只留於調侃，且莫要在說出“新風虐語”。

不是追捧而是對流量的攫取，事件產生的社會效應及其背後的炒作，滿足大眾對新奇特的追求，博取大眾的眼球，最終獲取流量，同時傳導了錯誤的價值觀

大家好！前段時間有媒體報道廣西一貫偷，專偷電動腳踏車的電瓶，被抓後不以為恥，而且還振振有詞。引來了大量的看官，爭相傳看，轉播，媒體流量大增，各得其所。怎麼會是這樣呢？其一，經過這幾十年的改革開放，把很多人的世界觀改變了。他們追求娛樂至上，感觀跟上，隨眾為上的，“三上 ”精神，使得道德，信仰，價值觀變成了可有可無的東西，使得很多人站在道德，良心的十字路口，觀望排徊，不知所終。造成了隨眾的心理。其二，有些媒體為了追求收視率，流量，利益最大化。把良心，法律放置腦後，迎合一些低階趣味的事，爭相報導，無中生有，唯恐落後於別人，把輿論的導向引向臭香不分，人獸混亂的方向走，大家鬨然一笑，麻醉了思想，被誘姦了信仰。嗟呼，這些奪人性命的媒體難道沒有責任嗎？如果混亂講了道德，哪還會亂到什麼地方去？

我認為過度娛樂都有點過火了。一個小偷也能成網紅，大家的道德底線在哪呢？賺錢是重要，但賺這種錢是不是有點良心過不去呢，當我們的孩子每天在這種文化盛宴的包圍下長大，你怎麼能指望孩子成為一個正直有良心有道德的人呢？

不過，我不認為社會“病”了，社會上本來就應該有不同的聲音，社會本來就是一個各群體混雜的社會，社會上有好人，也有壞人；有破壞軼序的人，也有維持軼序的人；有千里投毒的人，也有千里馳援的人……我們普通人能做的，就是教育好自己和身邊的人，學會辨別事物，分清好壞，不可一味效仿。

很高興能夠回答你這個問題，周某齊的出名，源自他一次偷盜被抓並收押至公安局，在接受採訪的時候，無意間說出了一段自認為很瀟灑的話語。他說自己一輩子都不可能打工的，做生意也不會，只會偷偷摸摸，這樣才能維持生活，且非常喜歡進監獄，因為監獄裡面的人非常有才，再加上他切格瓦拉的形象，迅速的串紅網路，很多人因為他的所謂的瀟灑言語，對其可謂是頂禮膜拜，甚至有些傳媒公司，如盼星星盼月亮般，等待著周某齊的出獄，並開出天價簽約費用，似乎這樣的一個底層小人物，這樣的一個劣跡斑斑的小人物，就要飛黃騰達了。讓我們這種老實巴交，做實事的人，情何以堪，大家都不要否認，從某一個角度講，我們羨慕周某齊。

為什麼會有這麼多的人去追捧這種雞鳴狗盜之輩。

首先我要矯正一下，我相信大部分人都沒有在追捧，大部分人都是座上觀，在當今的社會，媒體發達，資訊傳播迅速，我們看多了正確的價值觀或者說正能量，在一定程度上會出現審視疲勞，突然間出現了這種低階趣味的人，甚至說帶給社會負能量的人，就像看到了新奇動物一樣，移動目光到他的身上，這也是非常正常的事情。

其次這件事情被炒作成熱點，並且負能量的話語成為人們的談資，這才是一個錯誤的點，媒體公司，藉著自媒體的風頭，去炒作這樣一個人，這是錯誤的，是扭曲的。我們可以去圍觀，但一定不能把這種錯誤的社會導向瘋傳，成年人可以自我判斷，但是小朋友們的思想卻容易被侵犯，這一點我們一定要重視，不能讓別人以為雞鳴狗盜之輩在這個社會會成功。這是媒體人的責任，必須要守住。

這件事情引發的熱議，還在不斷的發酵當中，所以有人就會問:出現這樣的事情，這個社會是不是一種病態？我認為不是，中國幾十年的經濟發展，社會的價值觀已經在悄然的變化當中，我們大家不能否認，每一個時代有每一個時代的特點，特別是現在，科技發展迅速，能獲取資訊的方式多種多樣，人們更加開放，更加包容，這是時代變化的結果，並不是社會的病態。但是所有一切必須遵循道德和法律，對於周某齊事件一定要慎重。因為他對外輸出的社會價值觀是有風險的。

如果一個靠偷盜行為的慣犯小偷，因為被捕時一段採訪的雷人雷語網路上走紅填博人眼球還可以理解，但如果此人被人追棒，並且還有公司願意花數百萬來簽約的話，就證明社會有些人確實是病得不輕，靠這種畸形怪語來賺取民眾的流量是非常可恥的行為。

此“周某人”是一個靠偷竊他人電動車的慣犯，在四年前即2016年在廣西南寧因偷竊被抓時，此為他第四次因偷盜入獄，面對鏡頭竟不知錯誤悔改，並大放厥詞，為其偷竊進行狡辯時說."打工是不可能打工的啦，這輩子都不可能打工的。做生意又不會做","自己非常期待入獄，裡面各個都是人才，說話又好聽""就是偷這種東西，才能維持得了生活這樣子“”我剛開始偷那時候 01年，可能一千輛都有了 反正低了一千元的車我就不要“等等，從這種雷人雷語，我們可以看出此人的三觀是多少的不正，偷竊他人車輛成了他生活來源，而被他偷的失主損失或造成生活不方便，他不關心，是多麼恬不知恥。而這樣的人，對於入獄還充滿神往和期待。

因2016年第四次偷竊被抓時，周某人因是累犯，再加上不思悔改的言論對社會也造成負面影響，法院判罰他四年零六個月的監禁，於2020年4月18日出獄。

其在獄期間，因其說過雷人雷語被網權都做成了表情包在網路上瘋傳，對其惡搞的頭像在貼吧、微博、論壇，一直在網上傳播。還有人把其頭像印T恤上，似是彰顯一種網路的風潮和時尚。

從上面可以看出，此周某人是一個不折不扣的行為不端，靠偷竊為生，靠雷人雷語和網友貶諷而走紅網路的，和絕大多數的價值觀取向不一致的。如果一個網路傳媒公司靠這種惡意的噱頭炒作來博取網友們的關注，可以獲取到流量，但無論怎麼樣的流量最終要轉變客戶的產品銷售，轉變成網友們的關注和購買消費，才有市場贏利的前景。而一個正常營銷靠產品來贏得市場的企業，不會把自己的品牌靠一個小偷的流量來打造的，也樣最終這些網路傳媒公司也將會把自己的品牌搞砸掉，也會受到社會和網友的唾棄！因為病態的東西最終要麼自行滅亡，要麼腐臭萬年！