“幹部”這一身份來自於蘇聯，是對蘇聯體制的效仿。西方民主國家的政治體制分政務官員和事務員，政務官實行任期制並定期選舉，中途還可以罷免和彈劾；事務員不隨內閣共進退。美國實行立法、司法、行政三權分立。作為聯邦制，美利堅合眾國和它的各個州的關係本質上是“國”的“合眾”，即一個比現在的聯合國小一些的聯合國。不過這個聯合國（聯邦）有最高法院，制約國家的有憲法，是這個國家的最具權威性的契約。1789年透過的聯邦憲法規定，眾議院議員每兩年進行一次選舉，參議院議員每三年進行一次選舉，總統每四年進行一次選舉，聯邦最高法院的大法官實行終身制。為了防止“一朝天子一朝臣”，擁有立法權的議員、擁有行政權的總統和擁有司法權的大法官任期都是錯開的，而且議會議員和總統都是由民主選舉產生，和蘇聯“幹部”的終身制不同，體現了民主政治的特點。美國這種體制《聯邦黨人文集》有詳細的介紹。

美國政壇執政主要是共和黨，民主黨。執政黨仍貫徹執行本黨理念，重用本黨人員，為支援本黨競選成功的財團服務。文化不同，名稱不同，他沒幹部名稱但有公務員稱謂。

其實就是說，美國人沒身份地位觀念，幹部身份，這個是中國儒家思想的觀念，從職業的權力意義上或能力能量指標角度認定他的價值觀念。中國人在這個觀念裡面，只要這個人有辦法有能力，我們就應該尊重他，由他來主持大局。這是中國人理性的文化，這對一些愚昧的人來講，叫“奴性”，實際上是理性。因為人各有長短，推舉適合的人主持這個團隊團體，是非常科學合理的觀念。所以中國人很注重能力選拔，當然自己也想變成那個主持人，就是幹部身份。而美國人則沒有先進的儒家思想教育，他們仍然慣用野生動物生存模式，這個是他們所謂的自由，他們用體力或拳頭來分配物質，誰的拳頭硬誰就應該得到女人和錢。可是事實上是，今天你可以打贏，明天你肚子餓了或病了你也不行了，所以美國人不會有尊重你的思想，美國人會認為一切都是平等的，有必要咱們比劃比劃，誰勝了誰得女人或錢。這根本就是動物生存法則。所以根本不是什麼自由，是愚昧落後思想！

很簡單啊，普通人就是當狗幹活的，你幹部個屁啊？人家都是選舉說的算。選舉呢，以前似乎美國出過個林肯似乎很窮。大篷車演講很有名。但是我無法相信大事靠自己的大篷車獲得總統。畢竟，你靠大篷車演講確實提現了身份上的一致。可是你沒錢，沒資助，憑什麼去讓更多的人認識你？知道你？聽到你的政治理念？瞭解你的施政方針？人們都不瞭解你憑啥投票選你？至於媒體宣傳政治演說的私人媒體收費一向很高的。所以，就算是有名的大篷車演說，也只是作秀。更多的還是靠大筆的金錢進行宣傳。

那麼凡是實權都是靠金錢上位，上位者為誰服務還用考慮嗎？

看到一些人說什麼民主，說什麼人人平等。自己看看美國死了這麼多人有幾個有錢人。看看沒錢被從醫院趕出來死在大街上的新冠患者是多麼的平等。看看屋頂上的韓國人是怎麼來的。為啥現代社會，還要靠公民自己持槍自衛，街頭槍戰並且持續不只一天，槍殺44名暴徒。這就是平等。人家警察和國民衛隊去白人區和富人區了。其他人得自己自衛。

知道為啥這次疫情，美國槍店生意火爆了吧？華人買的，有了韓國人的前車之鑑，再不買槍自衛，等死嗎？

平等，自由，呵呵。

但美國有人種之分，所以每個國家都有每個國家的不同國情，不用比較也不用攀比，我們國家在黨的領導下取得如此輝煌的成績，已經是非常偉大的了，這離不開黨的英明領導和決策

所謂幹部，是蘇聯蘇維埃政府對官員的稱呼。美國對官員不稱幹部，但理論上都是官員。

蘇聯為什麼將官員稱為幹部呢，可能是基於革命的理念，領導者是幹事的，不是當官的，這個稱謂更符合人民的期待。

蘇聯在實踐中，幹部兩個字並無約柬力。由於幹部是上一級任命的，命運掌握在上飯領導的手中，一切行動聽命於上級，所以對上級而言，他是幹部，而在下級和人民面前，權力和優越性自然就是官員。

美國等西方體制官員員分兩種，一種政務官，包括總統，副總統州長，市長，這些是選民選舉產生，任期四年，可以連任兩屆，這些主官任命的部門領導也是政務宮，去留由總統州長市長任命，沒有位期限制，可以隨時撤換。另一種為事務官，一般為專業的業務辦事員，獨立辦理日常事務，有一整套規章流程，基本可以任職到退休，政務官一般不干預事務官的工作，也不能隨便解僱事務官。

簡單的說，政務官制訂政策，事務官辦具體事務。比如政府宣佈對進口中國防疫產品免稅，事務官就按既有程式辦理一切通關事務，不用請示，不用指導。如杲事務官越格，沒按規矩，處理事務官的是法務監督系統，政務官是不能介入的。

題主沒有感覺美國有幹部這個概念，大概就是以上原因吧？、

大部分是網際網路的觀點。

美國也沒有人的概念，他們叫people。美國幹部不就是政府部門的官員嗎？只不過他們不是鐵飯碗，據說一部分選舉，一部分選聘。他們可能沒有層級概念，不像我們一步步升上去，上管下。

美國的資本家就相當於幹部，美國的政府部門屬於服務行業。

美國人的生老病死，全控制在資本家手上，不是控制在美國政府手上。

美國議會中的代表幾乎全是由大大小小的資本家組成，美國總統如果想要為美國人民服務的話，就必須要經過議會中的資本家們同意才行。

從某種意義上來說，美國不是一個國家，而是一個自發組織越來的利益集團。因為美國不是一個傳統的單一民族特性的國家，所以美國就像是一個大企業一樣，人們都是來於自五湖四海的打工者，而不是像一個民族或家庭中的兄弟姐妹那樣。

在美國這個超級大企業中，大家來去自由，誰也不欠誰的，大家只是根據企業制定的合同來獲取自己個人利益的最大化或你所需要的基本需求。

如果你不想在美國這個大企業裡呆了，你可以隨時離開或去流落街頭，美國資本家不會對你有半點同情或憐憫，因為我們又不是同一個民族或階級兄弟姐妹，而且來去都是你個人自己的選擇。而此時的美國政府或總統呢，他們的腳色就相當於工會或律師或慈善機構的腳色，他們也只能表示同情或維權，他們只能希望資本家們不要太絕情，因為大家在美國打工都不容易。

美國的軍隊其實是一支僱傭軍性質的軍隊，由美國的資本家出資僱傭的，必須給錢才會幫你美國資本家去海外打仗或搶奪生產資料，所以美軍的軍費高的離譜，幾乎相當於全世界其它所有國家軍費的總和，其每年軍費總開支接近一萬億美元。

因此，美國軍隊與美國企業只是一個僱傭的關係，美軍個人的利益是必須要得到保障的，美軍是沒有義務免費為美國或美國人民服務的。

對於美軍在被僱傭期間的傷亡問題，那都是事先簽定了合同的，該怎麼賠付就怎麼賠付。而對於那些超出了合同範圍的軍事行動或計劃，事先必須要以公開的方式進行協商後經僱傭軍同意才能執行或者僱傭軍也可以直接拒絕執行，所以美軍很少搞突然襲擊或什麼秘密軍事閃電行動，這就導致美軍的行動總是讓對手事先知道從而導致了美軍在戰場上的不利局面。

簡單地說，美軍就是美國資本家請來看場子的打手或殺手，所以美軍連幫兇都算不上，因為幫兇多少講點感情。因此，美國法律中有一條——如果工人階級想造反，美軍將無條件進行鎮壓。

美國現在的兵役，主要是靠廣告（電影宣傳）和物質利益條件來誘惑。而過去美國的兵役，主要是靠合同，如果你想到美國企業來工作賺錢的話，那就必須要先進行軍訓或者以僱傭軍為職業。

由於美國不是一個大家庭性質的國家，所以美國人與人之間關係的確定那全都是按企業制定的合同制度要求來維繫，一般都是AA制，人與人之間毫無感情可言。如果你不按合同辦事，美國警察會立即拔槍當場把你擊斃，反正我們之間又不是同族的階級兄弟姐妹。

再由於美國不是一個大家庭性質的國家，而是一個企業合同制性質的國家，所以美國人與人之間只有利益關係而沒有兄弟姐妹那種信任關係，所以美國人與人之間不僅毫無感情可言，而且美國人必須要人人持槍來防止對方違反合同。

而全世界其它國家由於都是由單一的一個民族組成的國家，所以其它國家的人民就像一家人或親兄弟一樣，不必人人持槍來防著對方。而那些由單一民族形成的國家，他們的軍隊屬於民族武裝力量和人民子弟兵，他們 那幾乎就是軍民魚水情的。——篇幅有限，以後再說。

因此，如果當年學美國的話，那後果不堪設想。因為美國是一家企業，而你是一個五好家庭，兩者的性質是完全不一樣的。——想起當年那些崇拜美國的人，如果大家相信了他們的話，那我們將會導致同室操戈的，那真是後果不堪設想，越想越恐怖啊。

與美國打交道那是要有技巧的。過去，人們總是喜歡找美國總統或美國政府商量事情，結果總是出問題，因為美國總統和美國政府人員那都是美國資本家招聘的推銷員，所以美國總統或美國政府說的話就像放屁一樣不值錢或不負責任的。後來人們才明白，美國的資本家們那才是美國的太上皇或皇太后。

因此，與美國這個超級大企業打交道時，你去找那個只相當於企業推銷員的美國總統談生意是沒有任何意義的 ，那你只會被美國總統這個推銷員忽悠。因此，你必須要找到美國總統背後的大資本家商量事情，那才有效果。當然，你想找美國這個大企業的董事長（資本家）商量問題時，那對於你的國際地位是要有一定要求的，那不是什麼人都能見到美國幕後的那些大資本家的。

幹部，日本人的概念。在上世紀前後引進中國。指在團體，組織，機構中，承擔組織，管理，指揮，有相應的權利和責任的負責人。廣在於國家，政府，社會的組織，機構，團體中。如果說，只要有組織，管理，指揮功能的地方，就需要幹部和類似幹部的人。東方西方，中國美國，全世界都一樣。稱謂和具體範圍不同並不影響幹部的實質存在。所以，美國沒有幹部只是沒有幹部的稱謂而已。這並不能認定美國不需要幹部，沒有幹部。

美國沒有幹部，有公務員。美國公務員分為任期公務員和常任公務員。政府首長和議員是任期公務員，非經選舉不得擔任。一般來說，政府部門首長以下是常任公務員，非經法定事由和法定程式，不得解聘。不過，美國的常任公務員範圍基本涵蓋了我國的所有政府公務員和事業編，也就是我們過去說的“幹部身份”（不包括企幹）。實際上我國現在的正式編制已經沒有“幹部”這個身份，幹部目前更多的體現在政治上的稱呼，比如黨內檔案要求黨員幹部如何如何，基本都是責任義務。涉及待遇問題，就非常明確具體的規定是公務員職級和事業編職級。

美國的體制和所謂的前蘇聯的體制是完全不一樣的，美國所謂是一個民主選舉的體制，就算是美國總統特朗普也經常遭到媒體的挑戰和質疑，在最近的美國新聞釋出會上，我們可以看出，美國總統特朗普經常指責那些媒體是假新聞，但是這些媒體的記者居然敢和美國總統吵架，雖然特朗普也無可奈何，但是特朗普仍然是美國的總統。在有一次吵得比較著急的時候，特朗普表示，如果你們再繼續這麼搞，特朗普就要離開，讓你們自己去解決問題。

由此可見美國的體制是一種所謂的政客服務體制，特朗普是當總統不拿一分錢的，當然是他個人的意願，在某種程度上，美國的選舉體制是一種利益聯合體，這種利益聯合體是透過法律法規的方式保護支持者的利益，而不是透過直接受賄的方式。當然這種政策的傾向性在某種程度上具有天然的合法性，因為一個組織的領導人被選出來就是為這個組織服務的。而那些為這個組織進行捐款的人，也理應得到一些合法的傾向。

前蘇聯的體制中有幹部，在前蘇聯的體制中，革命者是一種永遠領導民眾進行革命的人，在某種程度上是一種無限革命論的理論，因為領導者在最初的社會主義理論中是一種無產者，而這種無產者是最具有革命性的，是領導民眾進行幹事創業的，但是沒有一個生物會進行無限的自我革命，因為這違反基本的生存法則，所以在前蘇聯的體制中，幹部成了集權者，成了只對上負責的利益維護者。並沒有突破自身的限制，後來就形成了官僚體制。

當然美國實行的是政黨輪替制度，在某種程度上更符合所謂的自然規律，也就是說下層民眾對上層官員具有選舉權，如果對上層官員不滿意，底層民眾可以對上層官員進行彈劾，防止這些官員有自我的惰性，因此大多數的美國官員都全心全意的為自己的利益集體服務，但是卻不是為全體國民服務。

像美國的州長以及市長都是民選的，而每一屆美國總統的參議院內閣成員則是由美國總統指定，所以我們就可以看出，美國的各個州長都不願意聽美國總統的，而美國總統可以把自己的女兒女婿放進美國的官僚體系。當然，美國總統可以指定的內閣成員數量是非常龐大的，但是隻能維持一段時間，也就是說美國總統下臺之後，這些內閣成員也會相應的解除職務。

職務和幹部身份，類似軍階和軍銜制度，體現的是一種由下而上逐層晉升的過程。一個全無基層履歷的公務員跨級升遷，是很引人注目的。公務員基本上是終身職業，經商等活動受到限制，因此他們的身份就是幹部/公務員。

美國採用選舉分封制度，相當多的職位不需要有行政管理經驗，一紙任命書就可以。比如特朗普的女兒女婿，一個任命就可以領導抗疫工作。再比如美國駐外大使，相當多都是捐款大戶的回報，有的不會講當地語言，甚至都不知道駐地國在哪個洲。而政治任命的官員不是終身職業，政府換屆基本就回家繼續做老闆去，因此沒有專門的幹部身份一說。

當然美國也不是全靠選舉和任命的官員來執行，官員是政務官，實際幹活的是事務官。事務官一般是專業人員，也有級別，一般不隨政府換屆而更換，基本可保終身制。只不過這些人在政治上存在感不高。例如福齊博士，六朝元老，和特朗普總統演一出《扒馬褂》，就是不知道什麼時候甩出最後一個包袱，“馬褂還你了”。

說正題之前有一個問題要弄清，何謂幹部？其實他是來自於日本的詞彙。

眾所周知，日文源自於隋唐以來借用的一千八百多當用漢字，漢字草書、楷書的編傍則成了平、偏假名的注音標註。

自明治維新之後，引進了西方眾多理念，甚至包括革命、主義等詞彙，而日本獨創的＂幹部＂一詞就是此時產生的。意指＂當官的＂群體。因此面對西方翻譯時，很難表達＂幹部身份＂這個特殊的稱謂和實質內涵。

在美國等西方社會中，在位可以是總統、要員，一旦去職就會是另一種身份，或為企業家，或為賦閒在家的平民，介紹時，或字首，前某某以示尊重。

如前總統卡特卸任第二天，就重操舊業，幹起了木工活。因為他已不是總統，其正常收入也相當可觀。又何必計較曾經的＂總統＂這一干部身份。

還有一個典型的例子，就是中國人熟知的基辛格博士。他曾位居美國總統安全顧問及國務卿高位。退休後成立了以他個人名字命名的基金會，幹得風聲水起。估計他不會較當時的＂幹部身份＂。他做為中國人民的老朋友，己九十多歲，還能受到世人尊重，此生足矣。

問題中“幹部身份”加了個引號，頗耐人尋味！

美國最大的”幹部“應當是川建國同志，不過川建國還是頗有我們熟悉的關於”幹部“的一些定義。

比如川建國的一句著名的”口頭禪“：沒有人比我更懂了！

川普把這句話可以發揮得淋漓盡致，這種典型的以外行領導內涵是不是和某些幹部頗為類似！

川普幾乎無所不能，這種無所不能幾乎到了信手可以拈來，信口可以開河的程度：一個人官做得越大，懂得的就越多，甚至是全知全能，堪比上帝！

川普像不像一位“幹部”！還說美國沒有“幹部”身份的人是不是有點欠妥？

美國的“幹部”恰恰是善於表演作秀型的！

美國為什麼會誕生這種表演型別的幹部呢？這是由他們的體制決定的。

美國體制選拔領導人不是取決於候選人是否具備領導這個國家的能力，或者執政經驗，往往取決於候選人的演說、遊說和籌款能力，尤其是20世紀80年代以後的資訊化時代的美國曆屆總統，第一素質要求竟然是“演”！

2016年大選，川普最終戰勝希拉里，只不過川普更會“演”而已。

誰說美國沒有幹部？幹部是日本人的的名詞，簡單的說就是當官的，歐美國家沒有當官的？別自欺欺人！

一切透過選舉制度選拔官員的國家，官僚系統分成兩個序列，一是高階的主導官員透過選舉產生或直接任命，叫政治官僚，也叫政務官僚系統，隨著選舉的成敗繼續或換人。另外還有一個龐大的事物官僚系統，維持政府機構的執行和維繫，不和選舉成敗關聯，升遷一般論資排輩。這些就是所謂的幹部，只是各國的稱謂不同而已。這個系統的人員也可以稱為政府僱員，相當於我們的公務員。

有些國家的政府僱員系統也是很龐大的，除了政府機構，軍隊、警察、其他的國家暴力機構人員、教師、醫護人員、消防、文體機構、掃大街的……等等，相當於我國的事業單位人員。

我國和他們唯一不同的是，沒有政務官僚系統。所以美國出現白痴國務卿和國防部長就不奇怪了，因為他們是特朗普任命的，他需要的是像狗一樣對他忠誠的或對選舉論功行賞，有沒有經驗和才華不是第一考慮的因素。

“幹部”是什麼意思

“幹部”是“骨幹部分”的簡稱，意思是一個組織的骨幹部分、中間力量。中國在計劃經濟時期，一般指政府部門官員，現在易經不常用了。

“幹部身份”這個詞強調的是責任，吃苦在前，享受在後。

但是改革開放之後，“幹部”隊伍中的一些人，被糖衣炮彈腐蝕，市場經濟形成權利尋租，出現了特權和腐敗問題。

這類“幹部”在美國叫政客，美國上到總統，下到鎮長都屬於政客，他們的權利尋租和腐敗有兩種方式。

第一種是透明的，比如美國政客選舉時的募捐，沒有錢在美國參加選舉是成功不了的，電視廣告、路演、收集對手黑材料等等都需要錢。政客上臺後會對給他“捐款”的企業政策優惠，美國一些州抽大麻是合法的，美國槍支氾濫。幾十年來，因槍支暴力犯罪死亡人數，達到上百萬人，但是依然不禁止。這些都是權利尋租之下，政客給企業開的綠燈，因為他們捐錢了。政客下臺之後，一般都會被這些企業聘為顧問，繼續幫他們在政府牽線搭橋。

第二種是不透明的，比如奧巴馬的妻子，把美國政府的一個網站專案包給了自己朋友的公司CGI，21億美元做的網站，第一條使用就宕機了。傑佛裡•愛潑斯坦與特朗普、克林頓等等交往密切，他是做金融的，利用金錢和幼女賄賂，被捕後在獄中自殺，但是監獄監控正好缺失了他自殺的部分。還有好多暗中腐敗，但是基本都會錢權交易擺平。

美國都是有錢人當家！資本家們可以相互謙讓，對待本職員工也是上下之分、等級森嚴！有錢人可以隨心所欲，上班族一個月不上班就會揭不開鍋！種族歧視也很嚴重！國家發展都得看有錢人的臉色，如此這般，前途末路勢必讓美霸狗急跳牆、見人就咬！

幹部是權力自上而下體系裡，對特定人群身份的自然認定，這個人群就是體系中，達到某種要求，或具有某種資質的人。是一種金字塔的結構，上對下具有決定權和約束力。

當政時的一種職務，退職時的一般人。擁護只是你的一種想法。新舊替代很快，因為形勢在不斷變化。丘吉爾帶領軍隊打敗了法西斯隨後便下臺，村田首相離職也只是平民一個。

你這種鼓吹美化美國的言論可以消失了。新冠肺炎已經把美國醜惡的嘴臉暴露出來了美國是階層分化最為嚴重的國家怎麼可能沒有幹部意識不要誤導民眾。