你好，你這個問題提供的資訊太少了。就只是因為讀書少才希望你和弟弟給他買房子的嗎？沒有別的原因了嗎？

如果只是因為哥哥讀書少，就希望你和弟弟幫忙買房子的話，那我個人覺得合情不合理。畢竟你們沒有義務幫你哥哥買房子。

但如果是因為哥哥讀書少，在你和弟弟讀書期間幫到了你們。那我覺得你和弟弟應該幫哥哥湊首付，合情合理。

但那也不應該直接就幫哥哥買房子。我還是建議自己的前途自己掙。

不僅你哥哥要生活，你們兩兄弟也會有自己的生活，自己的家庭。你們也要為自己的家庭和自己的另一半負責。

我的建議是能幫就幫點，但是隻能幫首付。月供就必須得你哥哥自己還了。

你好，你的問題我來回答

首先，如果你很牛逼，送車送房送錢都不是問題，也不需要你弟和你一起，你自己就能送。如果你不牛逼普通的工薪階層，自己能買的起套房子已經不錯了，自己小家照顧不好，就不要想著大家，讀書多的未必能賺很多錢，你的經濟，你弟的經濟足以在自己有餘裕的情況下支援你哥，就可以支援，如果你和你弟因為要給你哥買房子，放任自己的小家不管，那麼你可能會毀了自己的小家 ，畢竟車貸，房貸，孩子上學費用 各項開支，都不是小的數目，你弟也會面臨同樣的問題，你媳婦，你弟媳婦都同意給你哥買房子嗎？如果不同意會怎樣，你都得想清楚。

其次，不上學讀書少未必是因為家庭條件不好，就不上學了，也有可能是自己讀不了，不願意學習，作為父母來講你哥又是老大，是男孩子不會厚此薄彼，讓你和你弟上學而不讓你哥上學，這種情況為什麼要因為你哥自己的選擇，讓你和你弟負擔你哥的房子呢？還有一種可能你哥為了2個弟弟，放棄學業去外面打工賺錢為你們掙學費，這種情況只能根據你們自身情況來說，上一段已經做了回答。

最後，家裡三兄弟的，雞毛蒜皮的事太多了，各人過好各人的生活最好，別彼此瞎摻合在一起，你父母希望你們兄弟彼此互相幫襯，希望你們每一都幸福而不是其中一個孩子幸福，如果你父母明事理就不應該說讓你們買房子之類的，應該說當你哥遇到困難的時候你和你弟要是有能力就幫襯一下，可能你父母覺得你和你弟收入高點，你哥幹活累收入少，但是你和你弟的所有一切，也是你們自己努力的結果，你父母說這個要求的時候，顯然沒有考慮你們自己的小家問題，雖說兄弟之間彼此幫襯比較好，前提都是在自己有能力的情況下，毀了自己成全別人不是智慧也不是高尚，說難聽就是傻。

我覺得這個問題要分如下兩種情況:第一：如果是因為家庭條件的問題，哥哥為了弟弟能夠接受更好的教育，而選擇退學幫助父母一起賺錢養家，在求學這條路上犧牲了自己的前途來成全弟弟。如果是這種情況，我覺得作為弟弟在自己成年之後應該儘可能的幫助哥哥，因為正是有他的犧牲，才有你現在的成就。“滴水之恩當湧泉相報”更何況這是濤濤江水的恩情。

此時的弟弟經過高等教育的學習，掙錢的能力自然是在哥哥之上的，所以幫助經濟實力弱 的哥哥是人之常情。當然這是從道德的層面上來講的，從法律的層面來說是沒有這個規定的。

第二：如果是因為哥哥學習成績不好自己也不願意再繼續學習的問題，我覺得弟弟其實是沒有幫助哥哥的義務的，畢竟自己的路還是要自己走的。哥哥之所以現在沒有這個能力，是因為他自身的不好好學習所致，而弟弟是透過自己努力和拼搏才換來今天的這個能力，每個人都要為自己的人生負責。弟弟如果手頭寬裕，可以在自己能力範圍內幫助自己的哥哥，但是哥哥不能以自己現在的經濟不好為理由來要求弟弟幫自己買房，這是兩個不同的概念，親兄弟也要明算賬。

不管是上面的哪種情況，出於親情的關懷，如果能力允許還是應該幫哥哥一把，手頭寬裕 多給些，手頭一般就少給些，總之人都是感情動物，父母在人生尚還有來處，以後相處的日子 還長著呢，血緣是永遠改變不了的事實。

從你父母的角度看，他們心疼每個子女，希望所有的孩子都過得好，他們特別惦記和幫助條件差的那個孩子，他們甚至會劫富濟貧。哥哥讀書少，出來幹活早，可能還和父母一起掙錢養家供你們讀書。你們讀書多，有知識、有能力過更好的生活，理應幫助哥哥。因此，父母希望你和弟弟幫他買套房，這是合理的。

從你和弟弟的角度，如果不理解做父母的心情和用意，如果不感激哥哥的付出和不念親情，或者你們勉為其難，你們就會感覺不合理。

我家姐弟五人，我二姐就沒有唸書，很早就出工掙工分了，而且，二姐很要強，是生產隊裡的女勞模，和父母一起苦錢養家，供我們姐弟四人讀書，大姐高中畢業，我和兩個弟弟都考學出來了，後來大姐也遷到城裡生活，只有二姐一個人在農村了，我們家人一致決定幫助二姐也遷到城裡生活，姐弟儘量靠在一起。平時，只要二姐家遇到困難，我們都是鼎力相助的。我們一直銘記和感激二姐為家庭做的貢獻！

合理不合理只有你們兄弟之間最清楚。

你父母要你們幫你哥哥買套房子就是因為你哥哥讀書少的原因嗎？或者還是有別的原因？

首先從你父母的要求來說，你和你弟弟肯定比你哥哥過的好，一般父母都是偏心小兒子的多，既然你父母想要年們幫忙買房的話，我揣測一下。

1:你父母覺得你們兩個弟弟過的好一點，你哥哥生活的差一點，你們兄弟之間就應該要互相幫助，你們日子好一點就要無條件的幫你們哥哥買房。

2：你們出來工作後，你哥哥有沒有幫襯過你們？會不會你們今天的成就也有你哥哥的一份功勞？

3:你哥哥讀書少是不是因為當年家中條件不允許他讀書了，以前那個年代家裡孩子都多 而且解決溫飽都是問題，你哥哥會不會因為是長子所以被要求不去上學了在家幫忙幹活 掙工分（我父親以前就是因為是長子，考上了中學因為家裡沒人放牛而沒去上學了）現在你父母覺得虧欠你哥哥的，你們兩個弟弟日子又好過一點，所以想要你們幫助他？

最後我覺得大家都是成年人，都是有手有腳的，不應該要求別人幫忙買房或者給錢，誰都過的不容易，想要生活過的好就要靠自己去努力，而不是想著別人免費給你什麼？兄弟之間可以互相幫助 但是不是那種給買房的幫助，當然了除非你錢實在多大用不完，也不用考慮你老婆孩子的感受。

不合理

這跟讀書多少或者賺錢多少沒有關係，個人認為你不買是本分，買的話是情份。

如果個人實在介意的話，可以和父母談談他們是怎麼想的，這件事可能在你心中已經紮了根，成為了一根刺，如果嚴重點的話，可能會影響你們的關係。

千萬不要把父母新增給你的負擔，當做壓力 ，這種壓力可能不會推著我們走反而會反其道而行。

每次當父母讓我做什麼，他們越是不斷的強調，我越是想跟他們反著來，當他們不提的時候，我反而想要去做。

有的時候，我們不是覺得父母要求不合理，只是覺得他們太過偏心，當然或許他們是希望你們能相互扶持吧。

大家好，我家是兄弟兩個，雖然沒有三兄弟，但是遇到的問題是一樣的。我說一下我的觀點，

問題都是多方面的。

一、作為弟弟的我，確實比哥哥讀書多

二、弟弟的掙錢能力比哥哥好

三、父母的經濟能力確實不足以支付哥哥買房

第一點：我作為弟弟，大學本科畢業，畢業以後留在北京工作，目前從事舞蹈教育工作。我哥哥，高中畢業，畢業以後工作一段時間，開始創業，創業並不理想。

第二點：在上學期間我就開始做兼職，大學四年平均每年能有三萬工資。大學期間，大一是家裡給的學費和生活費，從大二，家裡給了學費，生活費自己掙的，大三大四，生活費，學費都是自己掙的。另外我想說的就是，我在上大學其實和哥哥在家掙工資差不多。

第三點：我畢業時，爸媽已經五十多歲了，在村裡上班。情況就是，哥哥結婚家裡，哥哥給哥哥蓋的二層樓。我在大學畢業以後，在縣城家裡給付的首付，從此我就開始還房貸。按價格來說，哥哥的房比我的貴很多。問題來了，嫂子想再縣裡買房，但是家裡沒有錢了，所以，我家現在就是一起努力爭取在一兩年時間給哥哥也付個首付，只是爸媽心願也是我的心願。

總結：其實說這麼多，大家應該知道啊，我認為是合理的，但是要結合自己的實際來出力。我在外讀書工作，家裡一直時哥哥幫忙，我認為這樣的做法合理

能力和條件允許的話，也未嘗不可，幫襯兄長此乃人之常情，有什麼好糾結的咧！一奶同胞，難道您不希望家人都過得好點。

一家人相互扶持肯定是合理的，就怕你們剝奪了他努力奮鬥的權利，使得他只會一味的索取，還覺得理所當然。好好斟酌一下吧，幫肯定是要幫，看你用什麼方法，達到什麼樣的效果

那也要看你和弟弟的工作能力，如果掙錢多，你們是老闆，那就沒問題，就是掙錢少，幫哥哥也正常，在你的承受能力範圍

哥哥讀書少，父母希望你們幫他買套房子。你們是親兄弟，不存在合理不合理，父母也沒有強迫你們一定要幫他買。

再者哥哥為什麼讀書少？在我的意識中，家裡兄弟姐妹多的，要麼就是老大讀書少；要麼就是女孩讀書少。

當然了，這種現在普遍存在農村。早些年，農村家庭都不富裕，供不起幾個孩子一起讀書。

沒辦法，就讓大的懂事點的不讀了。在家裡幹活，或者出門打工掙錢，來供小的繼續上學。

有些重男輕女的家庭，則會不讓女孩子讀書。所以家裡孩子多的，上學讀書是件很奢侈的事情。

你有沒有想過哥哥可能就是為了你們，沒辦法才會提前輟學的。他就應該犧牲自己嗎？你覺得合理嗎？

也不排除他是厭學，才導致讀書少。但我想說：“不論什麼原因，不論什麼時候，記得你們是親兄弟。”

這份血濃於水的親情，是割捨不斷的。如果有能力你們可以幫他買；如果沒能力，就不要太勉強。不要糾結什麼合理不合理！

父母對心痛自己的孩子，可以理解。哥哥能力差，無房住，父母要求兩個弟弟幫助其購房，從感情上是可理解和接受，但弟弟並沒有法律上幫助哥哥買房居住的義務。畢竟，成年後，每個人都得為自己負責，兄弟之間幫忙是情分，不幫忙也是本份，因為當今買房需要大筆資金，這對於兩位弟弟也不是小數字，父母的要求是有點過分。哥哥生活困難，可以申請政府低保，和政府補貼蓋房，弟弟可以借給哥哥部分資金，資助其蓋房。

大家好！“三兄弟，哥哥讀書少，父母希望我和弟弟給他買套房子，這合理嗎？”

我也來談談個人的一點看法吧。

我認為是合理的，原因如下：

1、從父母的角度來看，每個兒女都是心頭肉，都是疼愛的。我想可能你父母年老了，也是經濟條件有限，不然大多數父母的會用自己能力來幫條件不大好的兒子的！當然，明理的長輩會開個家庭會，說明一下，平衡一下，各個兒子或兒媳心理。在我們農村有句話是這樣說的，“高處往低處耙一下”。意思就是說希望兄弟之間相互幫助，扶持！條件好要幫弱的。達到整個家庭和睦幸福美滿！

2、從子女來說，你和弟弟在父母支援下，接受了多的教育！現在能力比哥哥強，經濟條件更要好。一邊是父母的殷切希望，一邊是濃濃的手足之情。你們沒有義務，但有責任幫幫哥哥吧！

綜上所述，我覺得父母的要求還是合理的。

當然，各家都有一本難唸的經吧！可能你現在也有困難，房貸，車貸等等，手頭也不寬裕，但幫還是要幫的，可以和家人多溝通，多幫少幫，酌情考慮。

或者，你哥哥有些不學無術，不思進取，好吃懶做。你們有點恨鐵不成鋼。這種情況下，還是得幫，但是方式可以改變，比如，以借款的形式等等。

合理，因為親情之間不能用合理不合理來衡量，只能用親情衡量 ，感覺因為這份親情值得你去付出就去付出，你說呢朋友。

不合理，買不起房子是你哥自己的責任；退一步說，也只是你爸媽的責任，你不幫完全合理。但中國式家庭講究的不只是合理，他還得合情。否則，不僅其他成員有意見，自己心裡也不會太好受。

原因無非有二：一是哥哥太頑劣，無心向學，最終早早不念書出來工作；二是因父母能力有限，無力支撐三個孩子的生活和學習費用，只能犧牲大兒子的學業，讓他出來工作，幫補家計。

你不說，但我想會是第二個原因吧。正常的父母但凡有點能力，都不會將這種責任推到其他兒子身上。

我們說父母恩，除了他們給予我們生命，更重要是養育之恩，甚至還有生娘不及養娘大的說法。如果你哥因為需要幫補家計而輟學，那麼你哥對你們其實分擔了父母的養育責任。從責任分配來看，其實你哥的恩情可能比父母的恩情都大，因為養你們是你父母的責任，你哥卻額外承擔了這本不屬於他的責任。

那要求你們幫忙，既符報恩之理，也符兄弟之情，那才是合情合理。

如果是第一個原因，給還是得給，但給多少那就有講究。如果哥哥是踏踏實實過生活的，肯幫就幫，畢竟再什麼著，親兄弟也就只有幾個。如果哥哥是個無底洞，那就適量幫吧。不是為他，而是為自己，那錢是用來堵道德綁架之口，也為自己心安，正常人誰又會無情無義。

有的事情嘛，我們不一定合情合理才願去做，更多的是是否心甘情願。我相信，如果是你哥私下向你倆求助，你們是很樂意的。

如果是來自父母的希望，那你們可能有心結了。一是你會覺得父母偏心；二是你會覺得你哥用父母壓你。

這樣的要求，你心裡會不爽，幫了忙，心裡也很憋屈。更重要是，幫了忙也不一定落個好，因為他們可能覺得理所當然。

當我們面對這個情況時，一定要勇於向父母表達真實的想法。不是無情無義，而是要講個規矩。否則今天你以感情綁架我，給錢買屋，那明天你是否又有其他的要求讓我滿足。

孝敬父母沒有合理不合理，只有應當。如果條件允許，你可以很大方的買一套房讓你母親住，一耒揚了你的名，二耒你還有一套房。

大哥讀書少，兩個弟弟到底要不要幫哥哥買房？我認為不需要，生活中的這種過界的直接幫助，大機率會幫成仇人。具體分析如下:

1、如果當初大哥是自已讀書不行或不想讀，顯然"讀書少"不能成為由兩弟弟幫助買房的理由，這一點大家普通認同。

2、如果當初大哥是為了減輕父母負擔，而主動放棄學業，客觀上輔助父母供了兩個弟弟上學，我認為也不應由弟弟幫助買房。理由是，這種情況下撫養弟弟的主體責任還是父母，性質沒變，這與父母去世了由大哥撫養弟弟長大性質不同。此種情況下，兩弟弟可選擇主動或全部承擔父母的養老費用來間接減輕大哥負擔，報答大哥當年的"輔助撫養"之恩，這個度就很合適，不易鬧矛盾。

3、幫助買房為什麼容易生仇呢？主要是在度上大家會有不同的標準。比如說，大哥幾乎無家產，兩弟弟分別有一千萬家產，弟弟各出五十萬幫大哥買了一百萬的房子。此時弟弟的想法很可能是:"當初我上大學大概花了家裡4萬元，就算有一半是大哥貢獻的，也只有2萬元，我今天幫大哥買房花了50萬，算上利息都大大的有餘，這麼大的人情怎麼說大哥都應感恩″。而哥哥的想法則可能是:"弟弟當初的學費有一半是我貢獻的，如今身價千萬，意味著有五百萬是我的功勞，怎麼才拿五十萬給我買房呢？這也太不知感恩了吧？"

這種心裡矛盾很快會在日後演化成言行矛盾，大家都覺得對方不知感恩，不可理喻，於是變仇人了。我自已的教訓是，變仇人的機率幾乎百分之百。

因此我認為，兄弟間要有邊界感，直接買房報恩過了，這是已達到了報″父母養育之恩″的度了。古訓″升米養恩，鬥米養仇"就是這個原理，過界幫助必生仇。

很多事情沒有合不合理，而是人情道德的問題。作為父母能給到自己子女的東西縱然是盡力了也是有限的，父母自然也是希望自己的女子能夠相親相愛相互幫襯的。強大的去幫助弱勢的，這也是很正常很常見的事情，作為子女的我們對於父母提出的這種要求自然是不好拒絕也不想讓父母失望。這個時候你可以看看自己能力與否，如果有能力幫襯一下自己的親哥哥這也沒什麼不可以。都是一個媽媽生的，在一個家長大的又不是外人，多付出一點沒什麼大不了的。當然如果你的經濟能力有限，那麼你就盡力而為就好，不是你不想幫和父母順清楚他們不會怪你的。

首先，需要理清的是讀書少與賺錢少的等號關係。

讀書少，可能代表的只是選擇職業的種類限制多，選擇性少，但是同樣有許多低學歷的人憑著自己的努力賺到錢，過上衣食無憂的生活；也有許許多多的大學文憑以上的人，辛苦工作每個月還了信用卡房貸後所剩無幾。這本身就是劃不上等號的事，買房子需要的是經濟條件好，父母這個要求只能說成：哥哥賺錢少，需要你倆幫忙買房。

哥哥讀書少，是因為家庭經濟原因無法繼續讀呢，還是因為本身不努力，讀不下去呢？或許在父母的眼中，是因為經濟衝突放棄了讓哥哥讀書的機會，而繼續供你們兄弟倆，他是存在愧疚感，但這是父母做出的選擇，並不是你倆虧欠哥哥什麼。你可以感激父母給了你讀書的機會，而哥哥讀書少是父母覺得虧欠哥哥的，不是你虧欠他的，這無法成為道德綁架你的繩索。

作為父母，自然是希望每一個孩子的經濟狀況都是相當的，在父母的眼中賺的多的幫襯賺得少的是自然的事情，在他們眼裡所有子女跟他們都是一個整體的關係，錢也就不應該分彼此，賺了都一起用一起生活得好最好，就如你們都是小孩子的時候一樣，他們希望這種情況永遠都不變。

然而，每個孩子長大之後都會有自己的家庭，都憑自己的實力賺取生活所需的經濟，都需要為下一代為家庭做好打算。你和伴侶之間是形成一個新的團體，同甘共苦，風雨同舟，經濟是兩個人之間共同支配的。

如果你的經濟條件很優越，幫助家人是力所能及的事，那麼可以以夫妻名義借錢給哥哥，這是你和哥哥兩個家庭之間的事情，而不是為滿足父母的心願，直接出錢為哥哥買房，討老人歡心，讓弱者受之而理直氣壯，不懂感恩與珍惜。

所以，綜合以上，在這個問題上，由父母替代哥哥對你倆提出這個要求，無論位置界限都是不合理的。

1.哥哥經濟不好，需要你們幫忙，應該是哥哥與你倆協商，贈也好，借也罷，父母不能替代其中任何一方支配另一方，始終是兩個成年人之間的事情。

2.父母抬出哥哥讀書少這個理由，其實是製造弱者效應，激發你們的同情心與愧疚感，但這並不是你們造成的結果。父母仍然在行使他的控制權，而能否清醒地拒控，就看你的人格獨立程度。

3.幫是情份，不幫是本分。這句話放在親人的身上，似乎有點冷冰冰，可這是讓自己和對方都清楚界限所在的關鍵。鬥米成恩，擔米成仇的例子不在少數。當你習慣成為付出者，對方便會理所當然地索取，不懂感恩，而一旦不給予所而成了你的錯。所以，先立規矩，再行好事。

如果哥哥為生活，為了你們去工作，沒有讀書，不管什麼理由，你們有條件，幫他買房，會感謝你們的，增加兄妹和睦，錢是身外之物