看到此問題，不禁感嘆，請大家不要用有色眼光來看待律師收費，不要用道德綁架來要求律師。

1、律師只是一種職業，與警察、檢察官、法官並無二異。而且與後者的公家身份相比，律師行業遵循的卻是從林法則，律師不僅要會辦案，而且還要會營銷，否則會辦案，但不會營銷，可能只能幫別人打工，或者被市場淘汰。與公檢法人員旱澇保收相比，律師行業的不確定性很大，對於年輕或者剛入行的青年律師而言，當中的苦，只有自己身臨其中才能感受。

2、律師收費是律師生存的前提條件，公安司法人員工作一樣也要收費，只不過付費的物件不同而矣。那種認為律師只圖收錢，不關心正義的偏見看法，並不能代表律師行業的大流。不管什麼行業，物質需求是人生存的基礎與前提條件， 這無可厚非，不容指責。

3、律師也是法律共同體的重要一員，但不同的是，律師的收入，可以從零到無窮大，而不像其他公安司法人員一樣，變化不大，這也導致部分公安司法人員以有色眼光看律師。

我從法院系統離職後，剛做律師時，我的師傅，一名做了三十多年的老律師，前司法部門一正處級領導曾半開玩笑地對我說，”法官想發財，律師想當官“。

當然，這種觀點並不完全正確，但也確實說明了某些問題，我的很多前法官同事，時常向我抱怨，太苦了，太累了，也想不幹了，但他們終究還是沒有勇氣像我一樣勇敢地邁出這一步；也有公安的校友酒後開玩笑地說，”你們律師太討厭了，賺那麼多，還老是挑刺“。的確，部分公安司法人員是比較羨慕律師的高收入的，但律師真的個個都是高收入嗎？不是這樣的，有些律師沒有案源，不得不轉行，這幾年法考透過率越來越高，加之司法體制改革推進，越來越多的人進入律師行業，欲分一杯羹，律師行業的競爭真的非常激烈。

4、說到正義，難道個個律師都只圖錢，個個司法人員都只關注正義嗎？

律師是一個行當，確有一些律師做律師的目的就只是為了賺錢，而不管其他，但律師行業，也是一個高尚的行業，那麼多的冤假錯案平反，那麼多的律師為了正義而呼喊，我們不可熟視無睹。當然，把律師行業做成律商，我個人覺得也沒有必要予以道德抨擊，只要合法合規執業，我覺得都是沒有問題的。

另一方面，絕大部分的司法人員也並不會認為自己的職業有多麼的崇高，不過都是為了一日三餐，養家餬口而矣，勤勤懇懇地工作，認認真真地辦好每一個案件，正義自然就會得到維護。少談一點主義，多做一點實事，其實更好。

總之，不要把正義、金錢放大、放大、再放大，作為一名法律人，我們要把正義的理念存於心間，腳踏實地，認真辦案，不辜負當事人的重託，不違背法律的原則底限，不違反所在行業的職業道德，正義就會悄悄來臨。

說得直白些律師就是拿人錢財替人消災。現實中的很多真實和法律上的真實不是一回事，這就需要律師運用法律知識為當事人向法庭闡述，與你說的正義和金錢之類的不是一回事。永遠不能用正義與金錢來約束或綁架律師。因為律師這個職業不能簡單的用普通的道德、道理來衡量。當然，有部分律師為了掙錢，使用一些非正常手段讓人氣憤，讓當事人寒心。這是避免不了的，不能代表律師的全部。

問律師這個問題就好像問老師是為了育人還是為了掙錢，問醫生是為了救人還是為了掙錢是一樣的。

很多人都覺得律師收費高，就是一心為了錢。因為你看到的只是律師諮詢時，用幾分鐘或十幾分鍾就收好幾百，你看到的只是律師開庭時簡簡單單的說了那麼一段話，就收幾千乃至上萬，卻沒有看到，在你看不到的時間裡，他是怎麼去整理，去學習的。

但是我要說的是，除了援助案子之外，律師免費或者減低收費都是違規的，在《中華全國律師協會律師業務推廣行為規則》第十條" 律師、律師事務所進行業務推廣時，不得有下列行為：......（八）不收費或者減低收費（法律援助案件除外）；......”而且律師收費，國家和地方都是有標準的，律師只是按照標準收費而已。

其次，不敢標榜說每位律師是為了正義，但是律師在合法的前提下為當事人提供的服務，無論是民事還是刑事，對抗公權力還是維護私權利，無論是有意還是無心，都促使了這個國家法制的進步，因為有了律師，“正義”才體現出真正的正義。

我們首先要明白，律師是法律工作者，他為原告或被告打官司，也是在刑法、民法、婚姻法、經濟法和其它法律的框架下進行有罪或無罪，刑期長短或賠償等進行辯護。

當然，最後的結果，還有根據法院主審法官判決而定。

我們需要明確，為正義服務和收取金錢並不矛盾，因為律師是一份工作，是一個職業。並不是為了正義就不要金錢，為了金錢，就不是正義了。

律師的收費，還有標的，大律師，收費還不低。

我們並不能認為，律師為壞人辯護，就不好？

律師是依法辯護，如果不守律師的執業準則，也有可能違法、犯法，直至被追究法律責任。

當一個律師不易，當一個好的律師也不易，當一個知名大律師更加不易。

二者皆有！因為律師也是人，也需要生活，只是他選擇了律師這個行業，其目的同樣是為了生活，為了律師之專業去獲取利益！這矛盾嗎？

我認為，為正義服務的律師有，但是比較少。一般是為當事人服務。因為正常生活的人誰願意去打官司呢？都是因為發生了不能調解的事情才走法律程式的。這時律師的身份就非常重要。

絕大多數的律師都會在不違反國家法律、法規的基礎上，竭盡全力為當事人提供最好的服務，為打贏官司作出最大的努力。最後官司不管輸贏，他們已經盡力了。即使沒有贏官司，但為當事人爭取了一些權益也是一種負責任的行為。

既然服務了，拿錢就非常正常了。因為這是他們的職業，也是他們的飯碗。律師是一個非常嚴肅的的職業。要求有很高的政治思想覺悟和良好的道德品質。加強律師隊伍的建設非常重要，希望他們能真正成為服務大眾、為民請命的好律師。

沒當過律師。

不過我覺得，一個嬰兒長到成年不是由他決定的，你應該要問法律為正義服務還是金錢服務？

那麼我覺得，法律只是一道命令，執行人就當暫且是在律師手裡;那麼此時的律師是否願意捍衛正義or金錢？我想命令既已發出，就必須願意，這個答案不好答，我只是覺得既然已經成為了一個律師，前提自然是軍令如山，後續才是殘局。

當你問出這個問題，已經假定這是一個冤案了，那麼還是先翻案吧。

律師當然應該為正義服務，不然要它有何意義？但是，現實中，很多律師卻是在為錢打官司，認為有利益可圖的案子，比如說，涉及到國家賠償的，他們會非常積極主動地接下案子，叫辯護的物件獅子大開口，法庭辯論時，他也盡其所能，勝訴了就可暗中分利益，輸了也無妨。

律師是屬雞的，需自己找食吃！和公、檢、法一樣，都是法律工作者。前者是公家人，就是公務員；後者是從業人員，只要考過且拿到律師證就可從事律師職業。林子大了，什麼鳥都有，一心為錢去的律師有，心裡裝著老百姓，收費合理的律師同樣有，伸張正義，捍衛法律尊嚴的律師有。

美國有一句話：“如果一個人是一個好律師的話，那他還能算是一個好人嗎？”法律是什麼？是真理？一旦金錢摻和進來，法律便狗屁不如！答案只有一個，律師不是在為法律服務是在為金錢服務！如果法官公正，那律師就多此一舉！有律師只能證明法官不及格！

律師是為正義服務的，這毫無問題。但是人是為金錢服務的。這也是符合絕大部分人性的。那麼，你覺得他們為誰服務呢？

中國現在律師地位不高，那麼，還有很多初心不變的律師在做著一般性的法律諮詢服務。但是當一個律師有了足夠名望，成了所謂大律師，誘惑就來了。能不能繼續做個律師，還是做條有錢人的狗，就不好說了。

律師是打著正義的幌子為金錢服務。個人認為這世上有兩個卑鄙無恥的職業：一個是政客，另一個是律師。很多律師也從政！

謝欄目組

首先認定，律師只是一種職業稱呼。既是職業那它就需要社會生存的條件，金錢來保障。做為一名律師是否願意為正義而辯，還是隻為金錢私利枉廢道義而獲益。這需要看一個律師立於社會公德前的生存取向了。現實中大眾可自辨真偽。

從道義而言，律師的職業是神聖的！是為維護社會正義和法律的公正而存在，是社會不可或缺的職業。

但是，金錢是每個人必須的物資條件，律師和各行各業的職業一樣的，在法律和道德準繩約束下，獲得應有的報酬，理所當然。當然律師群體也是形形色色，因個人的價值取向不同，在道義和金錢面前，立足點略有偏重罷而已。比如，為維護法律尊嚴和正義的律師，免費服務的很多。同時為個人既得利益不擇手段“刀筆邪神”者也是存在的！

總之，邪不壓正，永遠是正義永存！

這取決於律師本人的素質與道德標準。從法律角度講，律師在為人辨護時，根據事實條件，依據法律法規為金錢服務是應該的，無可厚非。但也有個別莨莠不齊之人，不顧職業道德，枉顧事實，曲解律規一味地為金錢是變味律師服務職業。

其實，只要打過官司的人都知道，律司為政府服務 ，要維護攻府的尊嚴與形像，律司在案件中起到媒介調節理順規範手續的作用，只要理由站得住腳，案子不復雜，官司準會贏，如果案子太複雜，理據不可靠 ，就是聘請律司打官司也會輸。

律司維護的是公平正義，並不只是為金錢服務，律司維護的是多方的利益，並不是單方的利益。

律師是一個職業，既不為正義服務也不為金錢服務。律師接受委託人的委託，為僱主提供服務。

這是律師的基本素質，即便他知道他的僱主可能有罪，他也要充分利用做無罪辯護或者做罪輕辯護。律師的辯護，替人脫罪，在法律上，具有豁免權。也就是說，他明知僱主有罪，他不舉報，不構成包庇罪，他透過辯護，使僱主脫罪，不作為犯罪共犯。這是法律賦予律師的權利。

否則，社會就亂了套，僱主聘請了律師。自然要將事情給律師講，讓他充分利用法律來脫罪，來和控方對打。如果你要求律師站在所謂的正義的一方，那豈不是僱主又花錢給自己找了個控方，顯然是不合情理！！

所以，律師站在僱主一方，既不是正義一方也不是金錢一方。

金錢！這是群蛀蟲。他們為什麼服務其實不是關鍵，他們為何能存在才是重點！

法院的判定才是終極。律師在其中充當了什麼樣的角色呢？官司的過程就是查字典的過程，律師對過程的各種解析釋義，然後法官憑喜好貪嗔，選擇某一個方向敲定結果。

官司結果符合大部份人的意向，就是正義，反之就是冤假。不管是什麼，律師都是收錢辦事，有錢就萬能，沒錢是萬萬不能的。

對與錯，正與反，對於律師來說，不屑一顧。有無名，利可圖，才是他的唯一性。

律師談不上為什麼服務，只是一種職業，如果非要用正義來約束不合適，他的內容就是甲方乙方，那麼哪方是正義不正義就得打敗對方來選擇了，勝者為正，當然你也可以選擇不為邪惡的人打官司，但你的路線就窄多了。律師屬於中性行業，在正義與邪惡中間的一個事業產物。

這個問題關乎道德與法治啊，律師為正義還是為金錢是個大問題，大到無數哲學家都在思考這個問題，首先關於什麼是正義，就有無數理論。日本有一個非常出名的電視劇《勝利即正義》，律師主張獲取勝利就是達到了正義，那麼這個正義是否是題主心中的正義，恐怕也得打個問號。

律師法規定，律師，是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。 律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。所以，律師首先是為當事人服務的，其提供服務而獲取報酬，是理所應當，當然至於提供服務價格的多少，則是另一個討論的問題。其次，律師需要在法律框架內提供服務，維護當事人合法權益，這是法律上的定義。

從法經濟學考慮，律師單純為正義或者單純為金錢，其耗費的成本都無限大，從前一段分析我們知道，律師是為當事人服務的，當事人的訴求都是合法正當的嘛，恐怕不是，那麼是不是律師就可以為金錢鋌而走險呢，我認為，有的律師會，但大部分都不會，這裡有一個違法成本的問題，律師需要維護法律實施，知法犯法，很容易被吊銷律師資格，如果被吊銷，那麼相當於吃飯的傢伙沒了，後果還是很嚴重的。

所以，我覺得律師應該是為當事人的合法利益服務的，至於有的律師收費高、有的律師收費低，是由於多方面關係造成的。維護正義不是律師的職責，那是法院的任務，律師只是一種為當事人提供專業服務的人員而已，我覺得不要過分解讀的好。