美國然能用生化武器侵略別國，為什麼不能以其人之道，還治其人之身呢？打敗核武的，註定不是核武！人是決定戰爭成敗的關鍵因素。方法是死的，人是活的！對待流氓，不必尊循規則！只看結果，不看過程！

毀滅美國究竟需要多少顆核彈頭？美國有五十多個洲，每個洲六顆足也，四百多顆核彈美國就完蛋了。冷戰時期蘇聯造萬枚核彈對抗美國，難道蘇聯瘋了？答案是否定的，一是美國有許多軍事盟國，美國有眾多的海外軍事基地。二是現代反導技術越來越先進，突破美國層層反導網難於上青天，換句話說，一百顆核彈頭有一顆能突破美國反導網就不錯了。三是如果美國優先發動核打擊，蘇聯倖存核武器寥寥無幾。四是美國相信數量，不相信核武器少量擁有的核威懾。克林頓在白宮公開嘲笑中國說：他們（中國）太愚蠢，無法理解。面對美國的核武器，普京說：讓俄羅斯不好過，要世界幹什麼？所以，中國要大力發展核武器，讓中國成核大國核強國，要和美國媲美，要和美國一樣多，最少要有6000枚核導彈。

冷戰期間美國和蘇聯都指定過對對方進行核打擊的具體步驟和計劃。

例如蘇聯的計劃中就對每個的400多個城市和軍事目標會進行全面的核打擊。打擊會分兩個波次進行，第一個波次圓點的符號是2000枚核彈頭。主要用於突擊解決美國的政治經濟和軍事目標，在地圖上我們能看到很多很密集的黑點集中在相對荒蕪的美國中部，其實這些位置都是美國的核彈發射井的位置。首先得做法是直接打擊你，讓你沒有還手之力。

隨之而來的第二次攻擊是由轟炸機發起的（圖上三角）。這些轟炸機會飛遍美國全境投下大約500枚核彈，一是加重打擊；二則是進行“補漏”，將核彈沒有梳理到的地方再進行一次打擊，這是讓受打擊地區徹底翻不過身來的方式。

但是對於核彈當量的問題其實並不是重點。例如打擊城市的核彈往往僅僅是30-50萬噸當量。而對發射井進行打擊的核彈往往都是會很密集的投下複數的百萬噸級核彈。

這就不是單純的“當量”來解決的問題。而是依據目標特性選擇合適的武器。

冷戰期間的估算大約是2500-3000枚核彈解決美國本土，這就是題主提到的答案了。

到了現在，其實在2017年俄羅斯也還在推導核平美國的可能性。

但是由於美國現在的防禦提高各種軍事基地的增加，所以核平現在的美國各個城市和軍事基地的核彈需求量已經超過了俄羅斯本身所擁有的核彈數量。

加之投放工具的老舊不堪，現在已經成了一件不可能完成的任務。

當然了，在核戰爭中，爆一顆核彈都是十分恐怖的 。

藍針期間的核打擊計劃，其實就會將美國大部分地區陷入為期兩週左右時間的重度放射性汙染之中。即便是減半或者再打折扣的核打擊也是數十萬人的生命安全問題。

這點也是目前沒有真正爆發核戰爭的主要原因——核彈並不需要全面打擊，往往一顆核彈也會使一個國家難以承受。

要搞清像中美俄國家的所有核基本恐怕有些難吧，既然搞不清，那麼要算岀毀滅所有核基地的核彈當量數就不太實際了。

個人觀點，不求苟同。

不能用這種思維來看待國與國的關係。擁有核武器不等於就可以隨便使用，如果要使用就要準備自己被毀滅的準備，我想在有核國家誰都不敢輕言對別國進行核打擊。

核戰一旦暴發，肯定是首先摧毀美國的所有城市，而不是首先摧毀美國的軍事基地。摧毀軍事基地是很難的，首先，軍事基地目標小，需要打得很精準;其次，軍事設施都是加固的，摧毀效果並不好;其三，美國有三位一體發射能力，需摧毀並不現實。