事件背後有一個真相，他可能不會立現，但不會缺席，虛構，歪曲事實，誤導讀者應受到審判。媒體人的生命是揭露事件真相。

因為這種人這種媒體沒有底線，罔顧事實。

因為這種人這種媒體投機取巧，以搶奪眼球為目的。

因為這種人這種媒體不靠譜。

因為這種人這種媒體本身的品質有問題。

因為這種人這種媒體的價值取向不正確。

因為這種人這種媒體，一開始就沒安好心。

因為這種人在做媒體目的是為了譁眾取寵。

因為這種人這種媒體心術不正。

因為這種人這種媒體就像疫情一樣危害社會。

因為這種人這種媒體，打著好的旗號，乾的令人不齒的勾當。

所以你的一個“濫”字歸納的特別好，特別精準，特別到位。

所以你說的對，我們要遠離這種人，這種媒體。

角度不同，觀點就不同。

人生觀不同，和文化沒多大的關係，人生有好多黑白顛倒的事，為了生存，為了名利什麼事都可能發生，不以為奇，只要自己活的坦然，心安利得就行，閉一眼才能完美。

文人和媒體都是有一定影響力的，決不能信口開河，滿嘴跑火車。因為他們的觀點，導向，言論直接關係到社會風氣的好壞，因為受眾不明真相，把希望寄託在他們身上。一定要慎言，且要經得起歷史的拷問。

想當年，胡適，錢玄同主張廢除漢字，改拼音。實踐證明行不通。至晚年都懺悔，說造福造孽唯有挺身擔當而已。

有些媒體急功近利，過份炒作戲子明星，使一代年輕人迷失方向盲目追星，是時代的悲哀。

人參是好藥材，可提神補氣，強身健體。但過量服用也可殺人。凡事都有正反作用。不可自作聰明，誇誇其談。

文人和媒體，多想自已的責任和擔當，就可能少犯錯。無冕之皇，不在乎那頂虛榮的帽子和名聲，而重在自已為社會的貢獻有多少？你手中的筆不是普通的筆，而是可致人生死的判官之筆。

因為他們不光是具有逐利的天性，關鍵是有數量眾多的受體，如果他們拋開公平、正義和道德，將對我們的社會產生撕裂的後果！！！

濫文人濫媒體的可怕可恨之處就在於一般人都認為其一定是社會主流或者就是政府的代表或者發言人、具有很高的可信度和代表性，錯誤的引導社會輿論導向，誤導大眾公平公正判斷，從而形成錯誤的價值觀甚至人生觀最終制造社會仇恨、分裂，直至這個社會瓦解和崩塌為止

文章本就有移風易俗，觀風俗之盛衰的作用。作為媒體，作者如果沒有正確的價值觀，世界觀，人生觀，顛倒黑白，歪曲事實，黑白不分。

會影響社會和諧，影響國家安全，帶壞一大批青年人，由於當下資訊量巨大，人們往往很少去甄別事件的真偽，在加之媒介的傳播速度超快。往往會造成惡劣的影響。

比如有些三觀不正的文人，為了博取眼球，總愛寫一些明星的花邊新聞，胡亂創作，把名人，明星說的話斷章取義。給一些名人明星極大壓力，有的輕則給人留下陰影，重則危及生命，真的是讓人深惡痛絕。

媒體和文人的創作量又巨大，所以更讓人討厭。濫噴往往次數不多，濫噴也同樣讓人討厭

往損點說，因為濫噴的不一定都是濫人，但濫文人大多其心不正，濫媒體更是姑息養奸，加速垃圾生產。

就好比日常生活中人們常說，脾氣火爆的人不一定多壞，反而那些看起來斯斯文文悶聲不吭縱使內心翻江倒海表面依然波瀾不驚的人更具殺傷力一樣。濫噴的只是無知，濫文人多無良。

當前無論資料顯示網名多少多少億，鼓吹多高多高的網路普及率，最大的實際仍然是，多數普通網名只是資訊的被動接收者和傳遞者，由於理性思考不夠，容易被控制和利用，而濫文人和濫媒體卻相對擁有更多的話語機會和社會資源，容易製造事端，誤導普通民眾，煽動不良情緒，妨害社會和諧穩定，容易成為力量背後的黑手和陰謀者。

媒體是傳播的媒介和工具，有價值的資訊配上有良知的媒體，無疑是強強聯合，美美與共，最終造福社會，而濫資訊一旦勾搭上濫媒體，臭味相投，為非作歹，貽害無窮。

什麼叫濫，難道本來的慾望社會不就是這個樣子的嗎？

如果沒有春秋戰國的百家爭鳴，又談什麼秦國一統，漢世中興！

說現在濫的人，在我看更像似清高，不願去竟爭，不願去比較，不願意去選擇。說不好聽的更像似一個懦夫，所謂的清流如不識識務早晚會被這個社會所淘汰。

認清現實，認清普世價值早已深入人心的當下，言論自由不知要比古代強多少倍，去中心化已是大勢所驅。

請問什麼叫濫？

百家爭鳴，物競天擇才是一個良性社會的本質，君不見有更多的優秀文人作者，更多的優秀媒體嗎，偏要比濫的說！

社會的發展與進步一定要有參照，社會不是某個人的社會，是普羅大眾的社會。

社會的本質就是世俗的，沒有濫也就沒有清流！

有一句話這是最好的年代，這也是最壞的年代與我有同樣想法的人共勉吧。