只能說在西方國家裡它的政體具有代表性，但即使同是西方國家不同國家的政治制度依然存有差異，最具代表性的就是英美兩國，一個是聯邦議會制，一個是君主立憲內閣制。而即使是英國，不同的英聯邦國家也有差異。所以從我個人角度來看說美國是濃縮版並不準確。

美帝國主義的代表，是國際金融資本家控制的國家，普通大眾（無產階級）除個別工人貴族外，生活在水深火熱中。是濃縮版的西方世界。

提這個問題挺有意思的。直接回答無論說是或否，好像都有道理又都不太合適。

為什麼有人認為是呢，認為美國是濃縮的西方呢？一則，他們的宗教都是基督教，雖然這裡面有好幾個派別，但都是基督教世界，而且他們的主流民族來自歐洲，文化傳統都是歐洲的。特別是語言，美國絕大多數人用的語言是英語，其次用的是西班牙語，這些都是歐洲語言。而且歐美的政治體制也都很相似。社會發展程度差距雖然不大，美國還是領先歐洲主流國家。特別是美國在科技軍事等方面又遙遙領先歐洲國家。因此不少人願意拿美國作為西方的代表。特別是非西方國家像我們中國，就會拿美國來作業西方的代表，好像美國就是濃縮的西方似的。

那又為什麼說不是的呢？我們知道西方很大，其差距也很大。

西方大到，都沒有統一的標準來劃分誰是西方國家誰又不是。在冷戰時期，西方大概是美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭再加西歐（這裡的西歐是文化上的，包括地理上西歐、南歐、北歐、及部分中歐國家，即當時的資本主義歐洲國家。），冷戰後的西方又變成了美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭再加除了俄羅斯之外歐洲國家。當然俄羅斯認為它也是西方國家。另外廣義上的西方還會把日本放在裡面（日本由於較特殊本文暫不分析）。

這樣一看這個西方差別很大。像北歐國家搞的是福利國家同其他國家有很大的不同。現在歐洲國家貧富差距也很大，像烏克蘭人均GDP大約只有3000美元，只有德國的1/16，還有阿爾巴尼亞人均GDP也很低，只有大約5000美元。哪怕原來就是資本主義的希臘，人均GDP也只有德國的40%。而大洋另一邊的美國人均GDP高達6.5萬美元，他們的收入差距大，內部矛盾更多，美國人為了分化歐洲國家還特地把歐洲國家分為新歐洲和老歐洲。西方絕不是鐵板一塊。美國不是濃縮的西方。

美國同歐洲同宗同源，他們有太多的千絲萬縷的聯絡，不能將他們徹底分開。美國同歐洲國家又有太多的不同和矛盾，又不能將它們混為一談。

可以這麼說，我們先不管政治，不管宗教，就說說文化方面，我們首先看見西方這個詞彙首先想到的什麼，我估計大部分人會想到美國，法國英國，德國一些國家，為啥，這就是文化的魅力。跟洗耳朵一樣已經深入人心了。美國的電影，巧克力，可樂，蘋果，汽車，幾乎是方方面面在我們生活的身邊每個角落裡。而美國的文化早期是傳承於歐洲，畢竟是移民的後代。但是現在是引領了歐洲前行。歐洲的各個方面可以說是被壓制的。所以西方世界我們一看一想立馬就想到了美國。

當然不是。不過在阻止中國崛起上我們常常聽到以美國為首的西方國家怎樣怎樣，但在價值觀上美國同許多西方國家是不大相同的，甚至歐洲國家在某此同方面還十分厭惡美國。歐洲好比是個百年老店，美國也就是個有錢的土包子，美國可能將自己國家100年前的東西稱之為老古董了，歐洲則不然，隨手拿出一樣都是千年以上的，所在文化上，歐洲的心理是複雜的，他們十分欣賞自己的文化，但同時也被迫接受美國的文化。在為人處事上，歐洲國家很是老練，美國則像個毛頭小子，從這幾年到處退群就可以看得出來，歐洲的西方國家則要負責任的多。其實歐洲西方國家也不是鐵板一塊，否則歐洲早就大一統了，即使現在歐盟也不能圈住人，這不英國拼了命要跳出來。所以說，美國不是濃縮的西方世界，他現在是孤家寡人了，霸主地位朝不保夕。

答：對的，美國是西方國家，其文化屬於西方文化。西方意識形態佔主流的國家被稱為西方國家，在不同的場合和不同的時間有著不同的定義。但一般而言，它是指歐洲（東歐除外），北美，以及澳大利亞和紐西蘭。

肯定是啊，因為西方老牌帝國是英國，美國就是英國的兒子，還有加拿大、澳大利亞、紐西蘭等都是徒子陡孫，其美國最發達，是世界上唯一超級大國，有世界警察之稱，除了美國沒有誰可以代表西方。

這就是個笑話！美國好是好也不是完全美好的！關鍵一個口罩就要命了！太高估高科技！有時候低端產業也不能放鬆！這個疫情過後會明白很多的！

美國是個不折不扣的移民國家，這大概是構建美國與整個西方世界聯絡的一個基礎因素。

美國成立初期的移民移民以來自大不列顛為主，還有部分來自歐洲其它國家，包括西班牙、葡萄牙、法國、荷蘭、德國和瑞典。但在1780年前後，每四個美國人中就有三個是英國或愛爾蘭血統。

在1840至1860年間，美國迎來了它的第一個大的移民浪潮。在整個歐洲，由於飢餓、歉收、人口增長和政治動亂，每年約有500萬人離開家園。許多戰亂和災荒的倖存者移居美國。

1848-1849年德意志邦聯革命的失敗，使許多德國人移居國外。美國南北戰爭期間(1861-1865)，聯邦政府為招兵買馬而鼓勵從歐洲，尤其是從德國各州移民。作為對參加聯邦軍隊的回報，移民被贈與土地。到l865年，每五個聯邦士兵中大約就有一個是戰時移民。今天，有22％的美國人其祖先是德國人。得克薩斯州是德國人後裔的重要聚集地，該州民風彪悍，與其人口來源有重要關係。

猶太人大約是在1880年開始大量來到美國的，在這10年中,他們在東歐遭到殘酷迫害。在其後的45年中有200萬猶太人移居美國，美籍猶太人現有人口 500多萬。

當然，還有來自亞洲，特別是中國的工人，在幫助美國完成基礎設施建設方面立下汗馬功勞，但因為華人歷史上社會地位低下，因此不能影響美國的主流價值觀，甚至成為被歧視的物件。

說美國是個濃縮版的西方世界，可能有一定道理，美國曆史上確實師從歐洲各國，無論是政體、科技還是文化，二戰後透過北約組織和馬歇爾計劃，又與歐洲建立利益繫結關係，美國從被殖民地角色開始，又反哺殖民者，認祖歸宗，最終兩者達成默契和共存，這種關係也十分微妙。美國提供全球化軍事輸出，攜歐洲一道佔領全球產業的頂層，並採取剪羊毛的方式，收斂全球財富，和歐洲分成。詳細的說，則可能要從政治、經濟、文化、軍事、科技等不同角度予以論述。

不過，當前世界，特別是特朗普當政後，美國和歐洲各國的主流世界觀則出現了重大分歧，這表示美國新生代人群，特別是重商文化人群，在思想認識上的差別，美國如果想要繼續刷全球存在感，又不承擔世界老大的義務，恐怕一些被利益掩蓋下深層次的矛盾就會爆發。

是的。是西方世界繼英國之後的資本主義社會發展的頂峰，隨後隨著科技高度發展和社會主義陣營的強大，以及世界經濟文化大融合，曲折的步入社會主義。

先假定這裡的西方國家就是七國集團吧，我覺得美國都無法代表他們。

第一，他們的民主制度就分議會制與總統制，英國有女王，日本有天皇，差別就很大。

第二，他們的社會福利也不同，從這次疫情就能看出，美國的福利待遇不咋地。

第三，美國是純粹的資本主義國家，一切由資本控制，包括總統、貨幣發行。美國身上還沒擺脫資本主義初級階段固有的貪婪、冷酷與邪惡，比如：利用美元霸王剪世界羊毛；不顧民眾安危，掩飾疫情；製造動亂，恃強凌弱……

總之，差別還是很大的。

美國不僅是濃縮的西方，可說是西方的大雜燴。

西方，地理意義指西半球。人文意義指處於西半球的主要資本主義工業國。現代泛指資本主義發達國家，包括處於東半球的日本、奧大利亞，紐西蘭。

歐洲資本主義發展史是一部擴張史、掠奪史。從早期14至l6世紀的新航海發現美洲大陸，到文藝復興促進宗教改革。再到啟蒙運動引發英法美三大革命和18世紀末到19世紀初的蒸汽機工業革命。隨著科技的進步資本主義又率先進入笫二次工業革命，人類進入電器化時代。資本主義主宰人類的歷史不過600年，目前已顯沒落跡象。

歐洲沒有出現中華民族秦始皇樣的君王，始終沒有實現統一。在資本主義六百年發展過程中，對外擴張，掠奪，移民是資本主義原始積累和產品輸出的必然要求。因此從歐洲擴張移民美洲時，全新殺死了原住民印第安人，取得了建立美國的條件，又透過南北戰爭，才產生了完全由歐洲人組成的美利堅合眾國。

所以歐洲大陸雖然沒有建立統一的國家，但卻以移民美洲的方式建立了面積與歐洲和中國等大的國家。這樣看美國就是歐洲國家的大雜燴。

是，也不是。

首先，是西方財團、利益集團的俱樂部，其價值觀是從西方文明主流核心價值觀中分離出的人類中心主義征服自然主導核心價值觀。

其次，是為謀取超額利潤服務的戰爭機器。

最後，以色列是其派中東辦事處。