思想，發言權開放的時代，自由發生代表時代文明的進步。仁者見仁智者見智，選擇性接受即可，更加關鍵的是樹立自我價值觀，正確審美觀以及評判標準。

首先肯定你不是噴子，起碼你自己這麼認為。

那麼給別人扣上思想極端(你知道這個“定性”有多麼嚴重嗎？)，以偏概全的大帽子又是一個什麼樣群體的人才會做出來的事呢？

你舉的兩個例子邏輯過於幼稚，頭一個正確說法應該叫“獨斷專行”，另一個則是“一葉障目”。

而你自己正所謂沒有“自知之明”。

看問題太浮躁也沒深思熟慮，缺乏獨立思考的能力或根本就沒想去獨立思考，屬於隨波逐流，無大腦做了極端的事還沒覺得的。更有無知者無畏的心態，內心陰暗不可告人害怕人拆穿的複雜多變惶恐不安心態狀態，很多人本已處輕度精神狀態不太正常與犯病邊緣，這世界社會上比例相當，看那麼多光頭髮型可知，8，90年代囚犯的標準髮型。

網上也是大千世界，各種各樣的人都有，確有人不靜心審視內容，就急於答題，急於評論，這不外乎兩種情況，一種是時間緊張，急於閱讀更多內容，也不想放過眼前的內容，就亂說一氣；第二種是想借眼前內容，發表個人對某種現象或事情丶觀點的看法，而不論別人的內容與自己的思想觀點有無關聯。

2、難道你有百分百能自信反對者看完文章就能百分百的事贊成？

3、難道百家爭鳴只是說說而已？任何思想都會有不同視覺和主客觀性質的侷限性，在自己認可的角度都有不同程度的以點帶面，以偏概全。

4、你又如何確保某一思維邏輯、思想意識、觀點認識是百分百的全面無缺，百分百的絕對正確，百分百的客觀公允，百分百的完美無誤。

5、你覺得別人的極端同時，別人也可能和你一樣認為你偏激。

你管他極端與否，都只能一笑而過。這個網路科技發達的社會，若你想出頭，又不想讓人噴，門都沒有。逃是逃不過的，哪怕鑽到地縫也會有人抓著牛角尖不放過。

所以，遇到看不慣的，硬是忍不住要發洩，懟懟也無妨，千萬別生悶氣，千傷心萬傷心莫跟自己去傷心。因為，人的想法各不相同，你認為極端的，別人認為正常，這就叫不同思想。什麼叫百家爭鳴，就如世上千百萬種鳥，各站枝頭，嘰喳嘰喳叫，爭著表現。你有時聽了煩，想一槍斃了一隻，它聽槍聲跑了，又快活地飛到另外一棵樹上叫去了，你卻還在樹底下半天思索為什麼沒有打中鳥兒，殊不知人家鳥兒在樹上叫你傻蛋。

人生只爭朝夕，不必要浪費在沒有意義的事上，走在自己的Sunny大道，努力地去打造一個讓自己美好的人生。

林子大了什麼鳥都有！只要自己不太在意就好，權當是另類的鳥鳴吧！

人的思想是有侷限性的，每個人所處的環境不同，知識層面的廣博也有差別，對待同一件事十個人會有十種不同的回答，站在不同的角度不同的點面會有不同的論證，有些人發現了大眾沒有發現的問題，有些看到的是表象，有些看到的是性質，所得出結論自然也就不拘一格。可能他們抓住的不是問題的重心，而只是一個點，就其點在進行評論也不總結，所以讓人誤會，難以接受。

這也不足為奇，因為人人都有說話的權力，我們做不到不讓別人發聲，也不能要求人人都做到全面客觀看問題，只能自己放下，表示虛心接受，做好自我就行，這只是一種態度。