最近一段時間從新聞上得知一些小國挑釁大國，有的是歷史恩怨，有的可能是大國欺負了他們，但是我們發現有些是小國自己主動挑釁大國。先從美國說起，他們的周邊小國幾乎被美國揍了一遍，巴拿馬，委內瑞拉，古巴，還有國際上，伊拉克，阿富汗，伊朗，敘利亞，利比亞等等。俄羅斯，波蘭，有人說波蘭從出孃胎就仇恨俄羅斯，這是歷史恩怨，喬治亞，烏克蘭。他們都想追隨美國，而對俄羅斯戰略上不利，所以發生衝突。我們要說的是這段時間中國真是躺著也遭到莫名其妙的小國挑釁，我舉幾個小的國家，捷克他們的議長和布拉格市長，他們要和臺灣搞政治關係，這明顯挑釁一箇中國原則，中國仔細想想並沒有作什麼對不起捷克的事？瑞典這個所謂文明國家不知怎麼了？他們國內發生反華，辱華事件一個接一個，中國反思了一下，我們沒有傷害他們呀！近期波羅的海國家拉脫維亞發了一個報告，說中國威脅了他們國家，真是禍從天降。澳洲也是他們一面同中國作貿易，賺大筆。一面在國際上汙衊中國，造謠中國。我們華人處事方法就是，遇到事情我們會首先捫心自問，看看我們有什麼沒做好，有沒有對不起別人，自省完了，然後再追查別人。最後我們調查出來了，一些理由讓人氣氛，一些理由讓人啼笑皆非。有的是為了拍某大國的屁，有的是一種白人的優越感，心裡思想上種族主義，有的就是搞噱頭，顯示他的存在。我是這樣看的，國際上國家相處，大國寬容小國，小國要尊重大國，不要無故挑釁大國。彼此之間起碼的尊重要恪守。無緣無故挑釁大國對自己沒有好處，不要自取其辱。

人類從初生髮展到現在是一部弱肉強食的歷史，也是一部弱者不斷抗爭，挑戰強者，自我發展的歷史。

以弱勝強在人類的歷史上屢見不鮮，但是總的來說，強者對於弱者在某個時期總是佔據優勢，甚至可以主宰弱者的命運。

在本題中，我們所說的弱者被標註為小國，而強者為大國。

為了防止被大國兼併、奴役，能儘量生存於這個世界。小國的手段不太多，無非三種：

第一、抱團取暖！大國對周邊小國有優勢，但是小國聯合起來卻足以對抗之時，幾個小國就會結成聯盟，共同對抗區域大國。最典型的是一戰前的“反土同盟”。這個同盟內的幾個國家希臘、塞爾維亞、保加利亞以及門的內哥羅都和區域大國土耳其有著百年恩怨。在從土耳其獨立之後，他們迅速結成同盟共同對抗土國。現在的非盟也是這種的情況。

第二、投靠大國！在大國實力佔據絕對優勢，對小國具有碾壓優勢的時候，小國不得不屈從於大國。二戰之後，美蘇迅速成為世界唯二的超級大國，兩國各自裹挾一些小國組成政治軍事同盟。當時世界上的許多小國為了生存，被迫選邊站，完全聽從大國擺佈。

第三種、左右逢源，火中取栗！在兩個大國在某個區域同時存在，且勢均力敵，但是絕對力量並不能造成碾壓狀態，小國就會採取這種方式生存。二戰後不結盟運動的國家就是代表。

好！說了那麼多，我們回到主題！

在第一種情況中，只有為了對抗某個大國的同盟才會出現小國挑釁大國的情況。因為挑釁造成的區域緊張才會讓同盟間的關係更加穩定。參考同樣還是“反土聯盟”。

在第二種情況下，小國挑釁大國一般是出於小國背後的大國的授意，或者小國急需得到大國認可所做的動作。參考去年俄烏之間的“刻赤海峽”事件。

第三種情況下，小國會偶爾挑釁某一大國，主要為了平衡另一大國在區域中的力量；向另一大國示好牟利；牽制受挑釁國在區域中的力量發展。

小國挑釁大國並非是無知與狂妄，自不量力，反而是很有政治頭腦有膽識，有遠見，有智慧的領導人，時機把握很準，分寸拿捏得十分到位，一般只有兩種情況才有此膽量。一是利用國際形勢，在矛盾對立中爭取好處，有大國在背後支援，如越南就利用中美之間矛盾，在南海胡攪蠻纏，爭取利益最大化。二是看準大國心理，知道大國不會因小失大去跟他們計較，失去和平和遭到以大欺小的國際輿論，爭取一些利益，見好就收，就就是小國挑戰大國的高明之處。

四字道明：“狐假虎威”！這些小國認為美國似虎，它們在仗著著美國的力量！若沒有美帝給他們撐腰，這些小國哪個敢狂？！

小國欺負大國是現在社會經常見到的，這在過去是不可想象的。為什麼呢?

小國欺負大國無非是以下幾個原因。

第一，所謂的小國挑釁大國，是因為這些小國背後有大國撐腰。比如喬治亞挑釁俄羅斯，喬治亞就是確信美國會幫助喬治亞對付俄羅斯，所以一再挑釁，這樣的情況還包括土耳其、烏克蘭等一些國家，甚至包括越南、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、日本挑釁中國。這些小國的特點就是背後有美國撐腰，美國鼓動這些國家挑釁俄羅斯和中國，這些國家為了討好美國，也為了自身的不切實際的利益，多次挑釁中國和俄羅斯。

第二，會叫的狗有糖吃。當今社會是多極社會，但有實力的無非就是俄羅斯、美國、中國。大國之間的博弈是世人難以想象的。又是為了達到目的，大國拉攏小國實現自己的目標，這些小國就會藉著機會漫天要價，有時候大國為了達到目的忍氣吞聲，滿足了一些小國的願望。經常如此的話，就成了常態。比如越南、阿爾巴尼亞、菲律賓、南韓經常漫天要價，都是一些喂不熟的狼。

第三，大國的民族性格也決定了小國會欺負大國。重文輕武的國家是不會受到待見的。即使大國體量龐大，人口眾多，如果國家重文輕武，就好像羊群，有角也是個擺設。相反，如果大國經常表現狼性的一面，對挑釁毫不猶豫地回擊，那麼小國就會掂量掂量挑釁的代價。美國就是活生生的例子，經常打仗的國家，很多小國如果沒有大國支撐是不敢挑釁美國的。越南如果沒有中國的支援敢和美國對抗到底嗎？所以所謂的小國挑釁大國其實就是大國之間的較量。小國充其量就是個先鋒。

第四，小國挑釁大國是很多人心目中的疑問，但是實際上很多小國從來不認為自己是小國的。越南和南韓都不是自稱大國嗎。南韓為此還胡編歷史，聲稱南韓有一萬年的歷史，還胡說射瞎過李世民的眼睛。這些自認為的小國為了顯示自己的強大，經常挑釁，不如此顯示不出自己的地位。

一個經常表現出狼性的國家是誰也不敢欺負的，重文輕武只會自斷長城。