因為油畫比素描更加的難把握，表現力更加的豐富，素描素描，就是用單一的顏色去表現畫面，儘管有光影關係，但是少了顏色這層維度，比如素描畫的秋天的樹木等等，最多從畫面構圖和形態上可以表達出秋天落葉的感覺，但秋天樹葉變黃所映襯出來整體色調的變化卻沒有，且本身畫油畫的油畫布和顏料都是比較貴重的，畫出來後可以長時間儲存，素描的載體是紙張不易儲存。不過藝術品也不能一概而論，有的大師的素描拍賣價格會比油畫要貴，不管是素描還是油畫，給它定價的始終都是人，所以到底誰值錢，還要看拍賣的價格是多少。

超寫實素描也是一種獨立的藝術形式，世界上的超寫實素描大師也不乏其人，甚至有的也達到了登峰造極的境界，畫的神乎其神，歎為觀止的創作多如繁星，俄羅斯雪景素描大師(號稱雪魔)的Guram Dolenjashvili，畫面精緻的無以復加，把積雪的晶瑩之態描繪的淋漓盡致。還有日本的超寫實素描也是超級賽亞人一般的存在，那位日本大神毛利太佑簡直不要太逆天，畫個石膏像都把肌膚的紋理，毛孔都畫上，至於嗎？把人震撼的頭皮發麻，更別說人物肖像了，頭髮都是論根畫上去的。還有中國的冷軍，除了超寫實油畫位於這塊領域的世界巔峰，超寫實素描也是世界一流高手，和那個毛利太佑比，甚至有過之而無不及。還有中國的青年天才畫家劉斌，也是一位高產，高效，高水準的超寫實素描大師，其作品難以想象是用鉛筆畫的，看了後除了膜拜只有更膜拜了…等等， 還有米蘭藝術家Alessandro Paglia，以及美女藝術家CJ Hendry，他們用針管筆畫出比真物體還真實的作品，高倍相機都得甘拜下風。

還有好多畫林素描頂尖高手在這就不一一列舉了，他們的作品得其中一幅也是價值不菲的，甚至很多都是收藏級的非賣品，雖然比不了同一層面的超寫實油畫，但一般寫實油畫作品價格還真難以望其項背，所以說，論價格的話我只能說，分和誰比！

素描是油畫的基礎，超寫實素描卻不如超寫實油畫值錢

稍微瞭解油畫藝術的人都知道，素描是油畫的一切基礎，是一切基礎，素描在油畫中的作用是不可估量的，自古以來，那些油畫大師從學習到創作油畫，至始至終都非常注重素描基礎的訓練，天才藝術家達芬奇用科學原理創立了素描，也才有《蒙娜麗莎》這樣的曠世傑作，

新古典主義大師安格爾曾對年輕時的德加說“要畫好油畫，就要畫好素描，要畫好素描，就要不斷的練習畫線條”，德加最終也成了印象派大師；中國當代著名畫家艾軒、陳丹青也非常重視素描，可見素描是油畫的一切基礎是有道理的。然而，在當代，超寫實素描卻不如超寫實油畫值錢，

雖然有些畫家的超寫實素描畫的非常逼真，但是賣出去的價錢卻遠遠不如超寫實油畫，（冷軍的超寫實油畫就是例子）既然素描是油畫的一切基礎，完整的素描作品理應要比油畫值錢啊，要麼就是超寫實素描作品不夠好、不夠有藝術價值，當然了，我們是以優秀的超寫實素描作品與優秀的超寫實油畫進行價值對比，

我個人認為，之所以超寫實素描不如超寫實油畫值錢，那是因為超寫實素描的色調單一，或者說是沒有色調，這樣就無法刺激人們的視覺，讓人無法對作品產生情感情緒的共鳴，不能很好體現出欣賞價值，還有就是，超寫實素描沒有實質意義上的寫實，反映不了社會和人們的思想精神；雖然超寫實油畫也沒有實質意義上的寫實，也反映不了社會和人們的思想精神，但是其豐富逼真的色彩色調和攝影照片一樣，具有欣賞價值，同時讓人們覺得這是畫家精湛技巧的體現，所以就值錢了。

素描是油畫的基礎，為什麼超寫實素描不及超寫實油畫值錢？

雖然說，素描是一切畫種的基礎，無論是任意畫種，如版畫，油畫，彩鉛，色粉，丙烯，水粉，都是以素描為地基的繪畫創作

對於畫家而言，繪畫地基功底是至關重要的

如油畫的創作，沒有素描地基，何來油畫的造型？

沒有素描的地基，油畫是無法進行深入刻畫的

沒有素描的地基，油畫的結構，形體也無法塑造

對於繪畫，萬事萬物的畫種都離不開素描

素描，如果達到超寫實素描的境界，是需要幾年，幾十年的素描造型功底的

大家都熟知，超寫實素描，如精微素描，是在大形體的造型上，進行深入刻畫，直至精細到毛孔，眼睫毛，面板紋理，眼淚的光影和細節，給人震撼的刻畫能力

對於超寫實油畫創作也是如此，做到精細到極致，令觀眾震驚佩服的境界

個人粗淺的理解，素描功底一般的人，反而也不適合畫精微素描，超寫實油畫

因為創作精微素描，超寫實油畫，需要長期練就的精細的深入刻畫能力和超強的耐心，所以不能素描功底一般，耐心一般的人所能駕馭的

既然超級寫實素描，超級寫實油畫，同樣都是高難度的創作

但是為什麼超級寫實素描不及超級寫實油畫值錢？

其實對於素描而言，雖然畫到精微素描的境界，同樣令人歎服，震撼

但是由於素描的“素”，註定了素描是採用單色的繪畫創作方式

素描的造型，體積，結構層次的細微的變化，都是靠單色的深淺變化來塑造形體的層次和細節

都說油畫的靈魂是色彩

雖然說，對於油畫而言，其創作難度很高，所以需要畫家紮實的素描功底支撐油畫作品中的造型和形體

但是，如果對於油畫而言，如果按照素描中的單色造型來創作，或者採用群青，褐色單一的色彩創作，那這幅作品就是一幅單色素描，而不是油畫

油畫作品中的色彩是魅力無窮的，油畫中的色彩氛圍，帶給觀眾不同的視覺感受，或許陰暗，或許陰沉，或許沉靜，或許Sunny，或許悲傷，或許溫馨，或許焦慮

也許親會說，既然超級寫實油畫，應該達到冷軍那般極端寫實，極端客觀的畫面效果，所以色彩是客觀的，不及印象派油畫，表現主義油畫，抽象畫中，主觀的色彩表現力和視覺感受

但是，對於超級寫實油畫作品中的色彩，終究是強過素描單色的表現力的

還有就是因為油畫成本更貴，所以畫作更值錢

由於油畫創作難度是高於素描之上的，所以超級寫實油畫的創作難度也同樣高於超級寫實素描。回答完畢

同樣一位畫者畫同樣一張照片，畫素描和油畫付出的時間成本不一樣！

付出的材料成本也不一樣！

付出的心血也不一樣！

另外，大部分藝術家是為大眾服務的，大眾有幾個真正懂得藝術的？大部分評價一幅好畫的標準就是像不像，真不真，俊不俊，很多畫家是追著市場或者金錢跑的。

所以說，超寫實油畫的市場絕對比超寫實素描要大的多，價格自然也就貴得多！！！

素描必須是繪畫的造型基礎，雖功底深厚就一寫實，但僅僅是照搬葫蘆畫瓢的半成品，同出自於畫家之手的條件下，價值不能與油畫比。

油畫是造型與光和色彩的完整關係，存在著更多的藝術創作元素，表現手段不僅侷限於寫實，而是有多種形式，好的油畫作品應該價值不菲。

超寫實油畫比超寫實素描值錢，這很正常啊！

不錯，素描是油畫的基礎，而且在西方畫壇，素描被列為是和油畫並列相行的獨立的繪畫畫種，甚至還有一種說法，就是畫不好素描的畫家不會成為一名優秀的油畫家。

素描是油畫的基礎，這已經過了從歐洲文藝復興時代到十九世紀無數油畫藝術家的創作實踐驗證。達芬奇的《蒙娜麗莎》從構思醞釀到創作完成用了14年時間，而其中大部分時間是素描創作時間，據說這幅畫僅素描稿就畫了5幅，而達芬奇對素描稿的修改更是多達百餘次。安格爾的《泉》前後畫了26年，僅素描稿就畫了8幅。正是因為有了精湛絕倫近乎完美的素描稿作基礎，才最終成就了《蒙娜麗莎》、《泉》這樣兩幅價值連城的傳世經典油畫，由此也可看出素描和油畫的相輔相成關係以及素描對於油畫的極端重要性。超寫實素描和超寫實油畫亦然。

但是，素描固然是油畫的基礎，但素描不等於油畫，素描還是素描。我們知道，繪畫是直觀的視覺藝術，觀眾正是透過視覺對畫作欣賞併產生共鳴的。在視覺中，觀眾不僅會欣賞畫作的主題立意筆觸線條構圖造型，還會留心畫作的色彩色塊，而素描只能滿足前者，素描的色彩是單一的或者說就是黑灰白，而油畫卻不僅具備了主題立意筆觸線條構圖造型，而且充填了豐富多樣五顏六色繽紛絢爛的色彩，而色彩使得油畫作品的創作主體更豐滿，情感更充沛，更有溫度，更具視覺感染力衝擊力，給人的視覺感更美妙，甚至油畫界有一種說法，“色彩是油畫的靈魂”。

提問有個誤區，應該是說素描是造型的基礎，而不僅僅是油畫的基礎。

1.素描是造型藝術的基礎課程。畫的好，畫的逼真，畢竟是門基礎，不能單獨成立為純粹的藝術作品，我這樣說可能許多朋友不贊成，要知道，素描也只是當代才偶然把它拉出來懸掛展覽，在大多數畫畫人眼裡，它不是純粹意義上的繪畫，既然不能單獨成立，也就沒有像油畫、國畫一樣的價值可比性，當然也就沒有油畫值錢，再超級寫實，都是跟超級寫實油畫打工。

一個油畫家創作的超級寫實素描或超級寫實油畫，如果受買人只能選擇一樣，我相信大家肯定選擇油畫，油畫畢竟是完全的藝術作品，這也就是說超級寫實素描不如超級寫實油畫值錢的原因。