因為劉備原來就是以興復漢室為旗號招納了一票人才。說白了，劉備的班底，除了早期的關張和個別因為其人格魅力而死心塌地的謀士武將，其他的都是想效忠漢室而並非效忠劉備。可以說，劉備的崛起是吸收了漢朝的餘力。所以，如果當劉協重振朝綱，而劉備依舊另立門庭，他所倚仗的興漢集團就會離心離德甚至叛逃出走，劉備也就難以為繼了。

但我認為劉備仍然會割據一方，不會迴歸朝廷。理由有二：

第一，劉備是一個很有野心的人。易中天曾經評價道：“劉備是一個有英雄之志、英雄之氣、英雄之魂的人，所以他絕不會心甘情願地、長時間地、永遠地寄人籬下。”他能一次又一次的屢戰屢敗而又屢敗屢戰，除去他本身的韌勁之外，就是他的英雄之志，或者說是野心在驅使著他。所以縱使劉協重掌朝政，這位劉皇叔也會以各種理由推脫不歸，以待時變。

第二，劉備是以興復大漢為一貫的口號，打出“漢賊不兩立，王業不偏安”這樣的旗號，我們權且算它是真的為了大漢。在曹操歸政之後，地方的一些曹氏宗親將領和因為曹操而提拔起來的寒門都會害怕漢獻帝反攻清算，所以很有可能不服王治，甚至是起兵造反。所以，在這種情況下，就十分需要有一位漢室宗親在外且手握重兵，去清繳各地的叛亂，包括蕩平東吳。

由此觀之，即使漢統恢復，劉備也不會上繳兵權回朝，但他也絕不可能建立蜀漢。

對於這個問題，筆者認為劉備不會那麼明目張膽的稱帝，建立蜀漢政權。因為劉備一直以來的口號都是，鋤奸剿賊，匡扶漢室。

其實在曹丕篡漢之前，其實天下一直都是處於統一的狀態。至少沒有誰真正做到割據稱帝，唯一稱帝的袁術也在最短時間內被人給做了。

漢獻帝雖說一直都是傀儡皇帝，可是他所統治的時代，的確延續了漢王朝31年。要不你算算兩漢總共407年，沒有他這31年，漢家天下根本就湊不到400年。不過天下割據的局勢，這是無法逆轉的，誰都想要在亂世中爭奪天下。對於劉備這種梟雄來說，他比誰都想。再者說劉邦此人並不迂腐，他只是打著中山靖王劉勝後代的身份籠絡人心跟隊伍，以興復漢室為名招兵買馬，最終目的是自己面南背北。說白了，劉備打天下，是為了自己及後代子孫，不是為了漢獻帝，他沒有這等精神境界！

再說劉備自封漢中王已是僭越，後在許靖、麇竺、孔明、關羽、馬超等擁護下稱帝，更是僭越，如讓位獻帝，劉備將何以自處？劉備見曹丕接受獻帝禪讓登基，借古代通訊不便的機會，編造建安二十五年獻帝被害的謊言，先主穿喪服為獻帝發哀，追諡孝愍皇帝。既而蜀漢君臣自娛自樂，編造N次祥瑞，劉備終於了了夙願，坦然稱帝。話說回來，劉備就算是奪取了天下，也肯定不會還政於漢獻帝，肯定不會，也許剛開始是想匡扶社稷，但後來地盤權力擴大手下也是人才濟濟，劉備就算是想也不可能，交皇位給獻帝讓劉備手下班子如何自處？獻帝肯定會用自己的人慢慢取代劉備手下的。

劉備作為一個政治家，只是想著打著興復漢室，還於舊都的旗號來招攬天下的人才，也為了自己奪取天下的政權給予自己一個合理的理由，劉備雖然也有著興復漢室的心，但是他作為政治家的角色是更重要的，他不會輕易的把自己辛辛苦苦建立起來的政權交給漢獻帝。況且，漢獻帝沒有一點基礎，即使讓他繼續做君主，也沒有統治大局的實力跟資本，最後還是淪為一個傀儡君主，甚至最後可能活著的機會都很小，政治鬥爭可是你死我活的鬥爭。

所以，創立蜀漢政權是早晚的事。

假如曹操將政權歸還給漢獻帝，那麼劉備不可能在蜀漢稱帝，但是劉備依然會據蜀漢以自保，或者進兵中原，控制漢獻帝，成為一代新權臣。然而，歷史不能假設，曹操不可能將政權歸還給漢獻帝。

一是劉備打著“恢復漢室”的旗號

劉備常常以“恢復漢室”為旗號進行招兵買馬，而以“漢賊不兩立”討伐曹操。如果曹操將政權歸還給漢獻帝，那麼他沒有藉口招兵買馬，所以他的蜀漢基業很難建立起來。而劉備一直是等到曹丕廢除漢獻帝以後才稱帝的，因為他深知其中的厲害。

二是劉備的蜀漢政權不是正統

東漢末年雖然諸侯割據，但是漢獻帝依然是漢家江山的正統皇帝。而袁紹與袁術雖然有四世三公，兵強馬壯，但是他們卻最先稱帝。導致曹操挾天子以令諸侯，征伐袁紹和袁術，他們兩個也很快失敗，也最終身首異處。而劉備勢力還不及他們兩個，自己還以漢朝皇叔自稱。因此，劉備不稱帝。

三是曹操與漢獻帝的勢力

曹操若將政權歸還給漢獻帝，那就猶如漢之霍光，清之曾國藩。這樣東漢皇族的勢力將特別大。而劉備到處以皇叔的身份蹭吃蹭喝，就沒有了立身之處，試問他如何創立政權。

對於這個問題，我的看法是：

就算曹操歸還政權給漢獻帝，劉備也一定會建立政權的，更何況曹操還不可能把政權歸還給漢獻帝。

答案：不可能。

原因：

①曹操已經做過“挾天子以令諸侯”的事了，這對於任何一個皇帝來說，都是一件恥辱。如果曹操把政權歸還給漢獻帝，那麼曹操可能會被漢獻帝給弄死。

②曹操已經自成一方勢力了，他的那些手下群臣和他們代表的勢力都不會同意曹操把政權歸還給漢獻帝的。因為這會影響他們在曹操麾下所獲得的利益，並且他們也可能會被漢獻帝給弄死掉。

總之，我認為不管從什麼方面看，曹操都不可能把政權歸還給漢獻帝的。

所以這個問題是一個不可能成立的假設類問題。

我們要知道在劉備建立起蜀漢政權之前，他就已經佔據益州了，還自稱為漢中王了。這裡我們可以看出劉備和其他人一樣，都是一個地方割據勢力罷了。

只是在曹操去世後，他的兒子曹丕建立曹魏政權，劉備才光明正大的建立起蜀漢政權。

所以，我認為劉備一個只是打著“光復大漢”的旗幟，實際上確是不斷擴張自己勢力，為了爭奪最後的勝利(皇位)的人。

劉備是一定會建立政權的：

因為對於劉備來說，就算他成功“光復大漢”。大漢的皇位他也是可以去坐的，漢獻帝的地位並沒有那麼重要，因為他自己也是劉邦的後代，也是劉氏子孫。

因為，在這一時期大漢朝還是完整的，整個天下還在大漢的統治之下，劉備的願望就是“出人頭地”，並沒有成為第三個“劉邦”(第二個是劉秀)的想法。

只是在諸侯討董後，大漢已經在實際上“滅亡”了。漢獻帝只是一個名義上的皇帝了，實際只是傀儡一個。

地方的割據勢力之間不斷爭鬥，都是為了爭奪皇位罷了。

我的看法是在漢獻帝時期，就算曹操歸還政權，劉備也不會信的，他還是會建立政權的。

這個問題其實很明顯，就算曹操要把政權歸還漢獻帝，作為中山靖王之後的劉備一樣要創立蜀漢政權，至於是否稱帝，這就要看時機了。

劉備劇照

三國時期本來就是個諸侯割據的時期，地方勢力錯綜複雜，都有自己的兵馬。今天你打我，明天我打他，打打殺殺，都是為了自己的利益。

曹操挾天子以令諸侯，招兵買馬都是自己的兵馬，就算把政權歸還漢獻帝，漢獻帝也指揮不動曹操的兵馬，其實還是有名無實。劉備借匡扶漢室為名，招兵買馬也是自己的兵馬，到處打打殺殺，尋找根據地，也是為了自己能割據一方。

劉備三顧茅廬請諸葛亮出山

劉備匡扶漢室只是一個建立自己政權的幌子，只有這樣，才容易招攬到一群跟他打天下打江山的英雄好漢，才容易招集到自己需要的兵馬。權力就像一副毒藥，一旦染上，想要脫手，那是難於上青天。劉備在蜀地建立了自己的根據地後，想要他把政權歸於漢獻帝，那是不可能的，也就形成了割據狀態，劉備自己成為一方諸侯。當然如果漢獻帝一直在位的話，劉備不會稱帝，只會稱王，漢中王。

除非漢獻帝自己有雄才大略，能把曹操歸還的政權及兵馬攬在自己手上，登高一呼，萬眾響應，那樣就算劉備建立了自己的政權，用不了幾年，一樣要被漢獻帝收復收服。

劉備劇照

根據《三國志》《三國演義》裡對漢獻帝的描述，漢獻帝碌碌無為，平庸無能，曹操就算把政權歸還漢獻帝，權力一樣會被其他權臣掌握。同時劉備對自己千辛萬苦建立的蜀地根據地，絕不會輕易的交出去，交出去了，等於也是把自己的身家性命叫出去了，這是不可能的。劉備絕對會建立自己的政權割據一方，自己稱漢中王。只要漢獻帝不死，漢室江山還在，劉備就不會稱帝。如果漢室江山還在的話，劉備稱帝，等於就是把自己置於火上烤。

最終的結果就是，曹操如果歸還政權給漢獻帝，劉備會在蜀地割據一方，建立自己的政權，稱漢中王，但不會稱帝。

曹操歸還政權漢獻帝？

好，我們就當曹公，冒著家破人亡，眾叛親離的下場。懷著大無畏的精神，還政漢獻帝。

獻帝大喜，當場分封曹操。曹操也願意輔佐獻帝平定天下，獻帝依靠數位元嬰期高手，迅速平定局面。清楚各地叛亂，平定原曹操餘黨，剿滅不聽話的門閥。迅速安定住了北方，也將權力重新拿回了劉家手中，還都洛陽。

劉備聽聞此事，立馬從成都出發拜見獻帝，跪拜於獻帝面前：臣一心復興漢室，今日見陛下重新還政。臣感激涕零。

獻帝：皇叔，朕知你平亂有功，且忠於漢室。朕封你為漢中王，繼續統領漢中，蜀地。朕即日將派大軍平東南孫氏叛亂，皇叔到時也派兵從蜀中出發吧。

孫權一聽這個訊息朝廷內瞬間亂了套，立刻找來劉表後裔，遵其為主。並立刻派人前往洛陽表示自己對漢室忠心，並表示願意歸順朝廷。

天下也引來了和平的曙光，從歸漢家。

權力這玩意，並不是你名號越響亮，就擁有的越多。說白了就是看天下有多少人服你，聽你調遣。同樣的你也要保護他們的利益。等你真的有這個實力的時候，望風而降只是時間問題。

如果獻帝真的開掛般整合原來的曹家勢力。那麼劉備是萬萬不敢稱帝的，連稱王都不會。

本來劉備繼承漢朝皇位的法理不足；在獻帝退位，漢滅亡後才敢稱帝，延續其合法性。那時候獻帝只是個傀儡，劉備也不敢。更何況獻帝是個真皇帝呢。

補充一句，我一直認為劉備是真的忠於漢的，而且是位仁德之君。

曹操還權於漢獻帝，劉備還會建立蜀漢政權嗎？答案是：會！為何？

一、劉備是梟雄，志在一統江山建號稱帝，因此他並不會在意曹操是否會還權。

可以說自劉備起事之日起，其效仿的物件便冥冥註定了是漢光武帝劉秀。同樣起於草莽，最終都建立政權稱帝，唯一的差距就是劉秀統一了天下，而劉備尚未。因此拿劉秀做比較是恰當的。

可以清晰地看到，劉秀統一過程中並未將原西漢嫡系子孫代表的政權視為正統，而是無差別的剿滅最終建號稱帝。由此可見，劉備屆時亦不會承認漢獻帝的正統，還是會找尋理由獨立建立政權的。

二、劉備“仁義”，不承認漢獻帝實權但亦不會稱帝。

劉備起事打的是匡扶漢室的旗號，外有“仁義”美名。雖然他要匡扶漢室，但其本身是漢王室後裔，因此這個匡扶更像是“匡扶”自己。

劉備割據建立政權是必然的。但因為有“仁義”的美名在，如若曹操還權，那他必定不會明目張膽的稱帝，但蜀漢政權還是會創立的。

根據上述分析，曹操如若還權，劉備依然會建立蜀漢政權，只是不會立刻稱帝。他必定會等待漢獻帝死亡才會尋機稱帝。

不過對於這個問題的根本—曹操還權而言，這個機率必定為零。曹操亦是梟雄非忠臣，所以他打下的曹魏江山不會拱手讓給漢獻帝的！

說實話，劉備最怕曹操這麼做，也最不怕他這麼幹，是不是很矛盾？

首先，就算非曹阿瞞傻了，亦或是周公附體，要還政漢獻帝，他的兒子會立馬把漢獻帝砍了，送曹操上龍椅。兒子和手下他們跟著曹操打天下，無非是想以後兒當皇帝，臣子封候拜相，你曹操突然還政給漢獻帝，皇帝會給曹操個善終，但他的後代一個都跑不了。所以曹操不可能這麼做，也沒理由這麼做。所以劉備不怕他來這一手。

假設，曹操真的瘋了，還政漢獻帝，只要一天有正統的漢帝在，劉備是絕對不敢登基稱帝的，他的口號本來就是誅曹賊，興復漢室！他敢稱蜀漢皇帝，那不就是自己打自己臉，賊喊抓賊嘛！所以他只有兩個選擇，擁兵自立，這樣人設就會崩。要麼歸順朝廷，不再做皇帝夢。