我覺得不會，除非哪天小丑終於厭倦了這個世界，最多隻是慢慢腐蝕蝙蝠俠，尤其是小丑，他認為自己存在的意義就是和蝙蝠俠相愛相殺……

它會。但它不想。

小丑會設計一系列計劃逼蝙蝠俠。往絕路上逼，這些計劃的危險極大，就是奔著殺人去的，骨灰都揚了的那種。

但小丑最想看到的是蝙蝠秉持著自己的信念與它抗爭到底，最期待的是蝙蝠的動搖。犯罪只是順便，毀掉一個人的希望才是本職工作。

而小丑最享受的是在如此大順風，蝙蝠逆境翻盤絕境反擊，自己被17張牌秒的那一瞬間的荒誕感。是淋漓的宣洩下的兩級翻轉。全世界就蝙蝠俠能帶給他這種快感，還不是一次兩次，可以反覆把玩自己又不會死。

但風險是實打實的，所以我說他會，如果蝙蝠失誤了小丑真能幹掉他。

不過那時候最懵逼的就是小丑了

醜爺不會真心實意地要老爺死，不管他們多麼極端地互相傷害，小丑最多是想腐蝕蝙蝠俠。

我是醜爺粉，但我真的想說小丑的逼格一定程度上是借了蝙蝠俠的光。因為老爺是以智力為主要賣點的掛逼所以包括醜爺在內與老爺匹配的哥譚粉絲團相對而言都偏智力型，這就導致了他們能力的上限極高，就看編劇怎麼編，謎語人也可以大鬧中心城我個人一直覺得小丑靠的不是智商，而是難以被猜測的行定，滅族之災裡小丑如果想殺蝙蝠俠整個蝙蝠家族就團滅了，蝙蝠俠很難猜到小丑在幹嘛或者下一步會幹嘛。

實際上任何反派都能殺死蝙蝠俠，披風斗士的命運裡就出現過很多蝙蝠俠死亡的結局，來自不同平行世界..注意棺材裡的蝙蝠俠版本在不斷的變化

其中就有小丑殺死蝙蝠俠的結局，還有瘋帽人

對抗雷霄奧古的死亡結局

蝙蝠俠是個凡人，他隨時都可能死去，或者是轟轟烈烈的死去，或者是臭名昭著的含冤而死，或者只是在一個小巷子被一個小混混偷襲而死

蝙蝠俠坦然接受了死亡結局，他很清楚，自己回不去了，自己只能作為蝙蝠俠死去

真的值得嗎?沒人會感謝你，你上不了天堂，下不了地獄，你獎勵就是繼續做蝙蝠俠，繼續延續這個詛咒

在韋恩夫婦遇害的那一夜，布魯斯·韋恩就已經死了，活下來的只有蝙蝠俠。

小丑每死一次，蝙蝠俠也隨之“死”去一次。

《天國降臨》中，超級英雄瑪各無法忍受面對小丑，超人和蝙蝠俠的不作為，憤然將小丑殺死。群眾輿論一邊倒的支援瑪格，象徵著蝙蝠俠的“不殺主義”失敗。隨後而來的，是正義聯盟解體，超人歸隱，韋恩莊園被毀，老爺只能依靠支架行動，老爺的“堅守”，在此刻蕩然無存。

《黑暗騎士歸來》，小丑得知蝙蝠俠“重出江湖”，興奮的從阿卡姆瘋人院逃出，製造各種惡性事件。在下水道中，感覺時不待我的蝙蝠俠，無意捏斷了小丑的脖子。為了讓蝙蝠俠所有的“堅持”都化為烏有，小丑給自己補了一刀，死在了蝙蝠俠面前。

《不義聯盟》裡，小丑透過氪石，讓超人神志不清，誤以為路易斯是末世日，親手將路易斯殺死。清醒過來的超人，抑制不住自己的憤怒，一拳捅死了小丑。目睹了這一切的老爺，最後因為超人強硬的超級英雄手段，退出了正義聯盟。在此之後的幾次交鋒中，無數超級英雄和反派的“犧牲”，讓老爺的“堅守”，成為一紙空談。

無論老爺是直接或間接甚至沒參與殺死小丑，但只要小丑死了，曾經的那個蝙蝠俠就會死去。許多答主都提到了，當蝙蝠俠殺死小丑，所謂的“法制精神”和“不殺主義”最終都會淪為一個笑談，是對蝙蝠俠“神性”的一種侮辱。

我同意這些答主的想法，但我沒有他們這麼理性。在我眼裡，不殺雙面人、企鵝人、謎語人、瘋帽匠、貝恩等反派，是為了留給法制希望，而不殺小丑，同時也是留給自己的希望 。

小丑的起源故事有很多，但這些故事都逃不離悲慘二字。

比如他曾是一個失敗的喜劇演員，為了養家，外出偷竊。在行動途中遇到了蝙蝠俠，為了躲避蝙蝠俠掉入了化學藥桶內，好不容易爬出來，妻子卻遭遇車禍而死。經歷了這一切的喜劇演員，最後變成了瘋狂的小丑。

還有小丑是個“失敗”的推銷員，妻子懷孕在家中。後來妻子觸電身亡，小丑失了魂，被朋友逼上行竊的道路。但是在行竊過程中，捲入到了幫派糾紛中，躲避糾紛的小丑遇到了警察，擔心自己偷竊的事情敗露，逃跑途中摔進了化學池，跑出來的小丑，失去了一切。

關於小丑起源的故事還有很多，許多影視作品或漫畫中也有不同的演繹。比如新52三個小丑、瑪莎小丑、兄弟小丑等。但是我們可以知道，他經歷了“糟糕的一天”，然後這一天把他逼成了小丑。就像布魯斯夫婦的死去，把布魯斯韋恩，逼成了蝙蝠俠。

有時仔細想想，老爺和小丑不就是一個人嗎？同樣的命途多舛，同樣的聰穎過人，同樣的看清世界的真相，同樣的永不妥協，連對事物的偏執，他們都一模一樣。

就像在《致命玩笑》中，小丑和老爺開的冷笑話：

兩個精神病逃出了精神病院，在屋頂上走。兩個屋頂之間有個空檔，精神病A跳了過去，但是精神病B不敢跳。

於是精神病A說：我有個主意，我這裡有個手電筒，開啟把光線射過來，你踩著光線就可以走過來。精神病B說：你瘋了嗎？我走到一半，你把電筒關了，我不就掉下去了？

他倆都一樣，都是悲慘世界中的犧牲品。他倆都一樣，都奮然的以自己的方式，迴應著整個世界的不公。

我們都是神經病，都是偏執狂，你不會在往回跳，我也不會聽你的往前走。但我會盯著你，你也會望著我，一動不動。就像看一面鏡子一樣，照出自己相反的輪廓。

老爺願意信賴超人，是因為超人的陽光、樂觀、面對苦難報以真摯微笑，這是彌補蝙蝠俠“缺陷”的良藥。而不殺小丑，則是蝙蝠俠留給自己的希望。小丑的存在，讓蝙蝠俠始終堅信，無論命運有多少磨難，生活有多少不甘，世事有多少沉淪，總有人像他一樣，堅守著心中純粹，堅守著有“光”必有“影”的自然法則。

說到這裡，這個問題可以反問——

為什麼小丑不殺蝙蝠俠？

是小丑沒有機會嗎？不是。

是小丑只想逼老爺放棄原則嗎？也不是。

是小丑不能殺死老爺。

如果說超人和蝙蝠俠是“世紀最佳拍檔”，那麼小丑和蝙蝠俠就是“最熟悉的陌生人”。

小丑和蝙蝠俠都深知他們在進行一場“貓鼠遊戲”，這個遊戲並不像外人看起來強弱分明，在他們倆個眼裡，這是一場勢均力敵的較量。他們不是為了誰去戰勝誰。誰輸誰贏，對他們而言毫無意義。

他們彼此心照不宣，默契的形成了一種羈絆——“活下去”。

這三個字看起來很不可思議，也很輕鬆，但對於蝙蝠俠和小丑來講，太難。生活的苦難，現實的真相，讓他們揹負了比一般人更多，稍稍一根稻草，便能將他們墜入地獄，永劫不復。

小丑用他在地獄的模樣，時刻提醒的這蝙蝠俠，如果你被壓倒，就會和我一樣，化為惡鬼。你曾經對世界有多大的善意，會千倍萬倍化為對這個世界的惡意。你行一善，我做一惡，我永遠都是你的背後的“影”。

這不是無秩序，這不是反常規，這不是混沌惡，而是一種伯牙子期，高山流水的知音之情。沒有小丑“惡”意的肆掠，蝙蝠俠永遠不會知道自己的“善”有多偉大；沒有蝙蝠俠“善”的伸張，小丑永遠不會知道“惡”其實可以這麼純粹。

說到這，還有什麼可說的呢？

它會。但它不想，你懂我意思嗎？

小丑會設計一系列計劃逼蝙蝠俠。往絕路上逼，這些計劃的危險極大，就是奔著殺人去的，骨灰都揚了的那種。

但小丑最想看到的是蝙蝠秉持著自己的信念與它抗爭到底，最期待的是蝙蝠的動搖。犯罪只是順便，毀掉一個人的希望才是本職工作。

而小丑最享受的是在如此大順風，蝙蝠逆境翻盤絕境反擊，自己被17張牌秒的那一瞬間的荒誕感。是淋漓的宣洩下的兩級翻轉。全世界就蝙蝠俠能帶給他這種快感，還不是一次兩次，可以反覆把玩自己又不會死。

但風險是實打實的，所以我說他會，如果蝙蝠失誤了小丑真能幹掉他。

不過那時候最懵逼的就是小丑了

我覺得小丑不會殺了他！

小丑這個人物形象很複雜，他和蝙蝠俠是一對宿敵，他的心理讓人捉摸不透這也是讓他不同於其他罪犯，對他來說讓別人痛苦看別人痛苦比讓他死更有趣，折磨別人對他來說可能更有趣。他如果有機會殺了蝙蝠俠他應該不會動手他會讓他生不如死，可能他最後還會放了他，畢竟和他的對決，小丑只是在拿犯罪陪他玩。

小丑追求的不是犯罪，他想看這個自稱正義的蝙蝠俠如何應對自己帶來的麻煩，他想看到這個人人報以期盼的蝙蝠俠黑夜使者是不是也會有無能為力的時候。他想把哥譚市變成犯罪的天堂看這個蝙蝠俠又能怎麼辦。

小丑或許想把這個自詡正義的人也變成一個罪犯，讓其他人看看這個所有人報以打擊犯罪的黑夜使者也是一個小丑。

每個喜歡蝙蝠俠的粉絲相比都會產生這樣的疑問：為什麼蝙蝠俠不直接殺了小丑呢？難道不殺原則能比殺掉小丑這個曾多次妄圖毀滅哥譚的瘋子還重要嗎？面對這樣的疑問，DC的編輯迴應道：因為每一個殺死小丑的人總會成為小丑。大多數粉絲對這個解釋不明說以，但在DC金屬大事件中，巴巴託斯手下的黑暗騎士團之一——狂笑之蝠做了最深刻的解釋。

狂笑之蝠

在地球負22宇宙中，蝙蝠俠殺死了罪惡多端的小丑，但他沒想到，這正是小丑想讓他做的。在殺死小丑後，小丑體內的小丑病毒感染了蝙蝠俠，使他逐漸小丑化。變成了“蝙蝠俠總是勝利”這一概念下的產物——狂笑之蝠。

那麼在漫畫中，狂笑之蝠都有什麼高光時刻呢？就讓我們來盤點一下吧！

1殺死蝙蝠家族及小丑

殺性大發的老爺輕鬆擊敗小丑，並利落的扭斷他的脖子。

小丑之死

而後不久，老爺誘騙蝙蝠家族的其他成員到蝙蝠洞，在緊急對他們進行了大量訓練以消耗他們的體力後，在他們毫無防備的情況下，殺死了他們（紅頭罩已經察覺了不對勁）。

瘋狂屠殺

2血洗正義聯盟

作為邪惡版的蝙蝠俠，狂笑之蝠可謂各種光環加身。輕鬆血洗正義聯盟的總部瞭望塔，將各位超級英雄一一擊敗。

血洗瞭望塔

3加入黑暗騎士團

在血洗了整個地球後，狂笑之蝠加入了黑暗君主巴巴託斯入侵多元宇宙的軍團——黑暗騎士團。並向主世界的蝙蝠俠和正義聯盟發出挑戰。

黑暗騎士團

4被蝙蝠俠和小丑聯合擊敗

在最後的決戰中，狂笑之蝠在知道巴巴託斯失敗後企圖將正反監視者的大腦相撞以重啟多元宇宙，而為了阻止他，蝙蝠俠與他進行決戰，但面對狂笑之蝠，無敵的老爺第一次陷入絕境，所幸小丑及時出現並選擇和蝙蝠俠聯手。作為唯一一個能讓小丑和蝙蝠俠合作的敵人，狂笑之蝠已足以列入DC史冊。

宿敵合作

狂笑之蝠終將被正義擊敗。

如果有機會，小丑不會殺死蝙蝠俠，但是小丑會設計一系列計劃逼迫蝙蝠俠，往絕路上逼，這些計劃的危險極大，就是奔著殺人去的，骨灰都揚了的那種。小丑最想看到的是蝙蝠俠秉持著自己的信念，與它抗爭到底，最期待的是蝙蝠俠信心的動搖。犯罪只是順便，毀掉一個人的希望才是本職工作。也許小丑最享受的是蝙蝠逆境翻盤絕境反擊的過程。從全集來看全世界就蝙蝠俠能帶給他這種快感，還不是一次兩次，可以反覆把玩自己又不會死。也許這就是一種對對手的惺惺相惜吧

我個人一直覺得小丑靠的不是智商，而是難以被猜測的行定，滅族之災裡小丑如果想殺蝙蝠俠整個蝙蝠家族就團滅了，蝙蝠俠很難猜到小丑在幹嘛或者下一步會幹嘛。

實際上任何反派都能殺死蝙蝠俠，披風斗士的命運裡就出現過很多蝙蝠俠死亡的結局，來自不同平行世界..注意棺材裡的蝙蝠俠版本在不斷的變化。

肯定不會啊，他有時候想證明自己跟蝙蝠俠一樣，一樣有著理想跟信仰。有時候又想蝙蝠俠殺掉自己，典型的相愛相殺，但是就是不會真的殺蝙蝠俠。

不會，小丑雖然不相信英雄主義，也是一個比壞人更狠的人，但是在他心中只要沒有觸發那個點他是不會的，小丑只是想證明大家相信的英雄主義也不過如此。

我覺得不會，小丑本來就有機會殺死蝙蝠俠，小丑想要的是擊潰人的心裡，揭露人的心裡陰暗面，並不是單純的殺人，就像貓叔遊戲，貓捉到老鼠總要找戲耍一番。

不會，小丑和蝙蝠俠相當於是一個人的正反兩面啊！！

兩個人是相生關係，就像是蝙蝠俠不會殺了小丑一樣，小丑也不會殺了蝙蝠俠

這點在《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》裡還挺明顯的吧

我覺得小丑殺不死蝙蝠俠，殺死蝙蝠俠的前提是他得有這個能力，而蝙蝠俠的技能非常的厲害，只需要吼叫幾聲就能把小丑撕成碎片。就算小丑有這個機會，他成功率也不怎麼大。所以說小丑殺死蝙蝠俠我覺得是不可能。

很榮幸回答官方推薦的問答！

我個人觀點是不會，先不說他們的關係，在這部電影著作裡，他們兩個都是對立面，更因為自己在小丑身上看到另外一個自己。他試圖去拯救另一個自己。小丑不會殺死蝙蝠俠不僅僅是因為蝙蝠俠偵查能力和武力高，更因為小丑最怕的是寂寞無聊。而蝙蝠俠這個角色永遠都能為自己帶去樂趣，帶來競爭。

反之小丑和蝙蝠俠的關係也不一般。小丑最怕寂寞所以總是有著搞事的心態，但總是要有人善後。再者他們彼此是最大的敵人，也是最好朋友。老爺有自己的原則，遵循章法和系統。守衛著高譚。而醜爺也沒有原則，毫無章法。對高譚是巨大的威脅。這種矛盾的對立和矛盾間的聯絡。

所以根據我以上的我認為小丑不會殺蝙蝠俠，他們倆的對立面都是想把對方拉到自己的方正。

它會。但它不想，你懂我意思嗎？

小丑會設計一系列計劃逼蝙蝠俠。往絕路上逼，這些計劃的危險極大，就是奔著殺人去的，骨灰都揚了的那種。

但小丑最想看到的是蝙蝠秉持著自己的信念與它抗爭到底，最期待的是蝙蝠的動搖。犯罪只是順便，毀掉一個人的希望才是本職工作。

而小丑最享受的是在如此大順風，蝙蝠逆境翻盤絕境反擊，自己被17張牌秒的那一瞬間的荒誕感。是淋漓的宣洩下的兩級翻轉。全世界就蝙蝠俠能帶給他這種快感，還不是一次兩次，可以反覆把玩自己又不會死。

但風險是實打實的，所以我說他會，如果蝙蝠失誤了小丑真能幹掉他。

不過那時候最懵逼的就是小丑了

對小丑來說，單純的殺掉蝙蝠俠是沒有意義的，小丑感興趣的是如何摧毀蝙蝠俠的意志和信仰，跟殺蝙蝠俠比起來，他更想引誘蝙蝠俠殺掉自己，這才有樂趣和成就感

除非哪天小丑終於厭倦了這個世界（可能性不大）並決定去死那麼他一定會拼盡全力最後一搏要麼弄死蝙蝠俠之後自殺或者和蝙蝠俠同歸於盡，當然這就要看編劇了寫的是異世界還是大事件還是什麼別的了，反正小丑肯定死不了，老爺也幾乎不可能死，除非再來個比Tom King還欠F**K的人來把老爺寫死。

應該會，因為他已經猜到蝙蝠俠的真是身份是布魯斯韋恩，但他覺得只揭穿他的身份太無聊，後面就威脅要殺掉科爾曼，不然就得炸掉醫院......

我感覺不會，相愛相殺才有樂趣。

對小丑來說，單純的殺掉蝙蝠俠是沒有意義的，小丑感興趣的是如何摧毀蝙蝠俠的意志和信仰，跟殺蝙蝠俠比起來，他更想引誘蝙蝠俠殺掉自己，這才有樂趣和成就感

除非哪天小丑終於厭倦了這個世界（可能性不大）並決定去死那麼他一定會拼盡全力最後一搏要麼弄死蝙蝠俠之後自殺或者和蝙蝠俠同歸於盡。

它會。但它不想，你懂我意思嗎？

小丑會設計一系列計劃逼蝙蝠俠。往絕路上逼，這些計劃的危險極大，就是奔著殺人去的，骨灰都揚了的那種。

但小丑最想看到的是蝙蝠秉持著自己的信念與它抗爭到底，最期待的是蝙蝠的動搖。犯罪只是順便，毀掉一個人的希望才是本職工作。

而小丑最享受的是在如此大順風，蝙蝠逆境翻盤絕境反擊，自己被17張牌秒的那一瞬間的荒誕感。是淋漓的宣洩下的兩級翻轉。全世界就蝙蝠俠能帶給他這種快感，還不是一次兩次，可以反覆把玩自己又不會死。

但風險是實打實的，所以我說他會，如果蝙蝠失誤了小丑真能幹掉他。

不過那時候最懵逼的就是小丑了

我覺得不會！ 請聽在下個人觀點的分析：

在經典漫畫《致命玩笑》的劇情中，小丑在結尾的一個笑話：

有兩個精神病人逃脫了醫院，只要從醫院樓頂跳到對面的樓頂，那麼他們就都會自由了，其中一個毫不費力跳了過去，而另外一個還在猶豫擔心，跳過去的那個人說：“別怕，我會用手電筒的光照出一個通道，你順著光就能過來”

而剩下的那個病人卻說：“我怎麼可以相信你，如果你中途關掉了手電筒，那我不就摔下去了嗎”

蝙蝠俠聽完，和小丑一起笑了起來………

我個人覺得，這個故事分兩面

第一個是，跳過去的，是蝙蝠俠，他越過了那“糟糕的一天”，他“自由”了，他希望透過他的“光”來拯救所有其他的人

而我個人另外的一個看法，跳過去的是小丑，他透過“糟糕的一天”越過了底線，他“自由”了，沒有任何事了可以阻止他了，而沒跳過去的蝙蝠俠，他在經歷了“糟糕的一天後”，依然堅持著自我………

但是，無論何種解釋，他們其實都是“瘋子”，一個瘋子想拯救另外一個瘋子，而另外一個瘋子想把第一個瘋子扯下來………

他們都想證明給對方看，自己的路才是正確的，他們的勝負並不是你死我活，而是誰先低頭，而偏偏兩個都是極端的兩頭，並且十分堅持……

每個人都可以是小丑，每個人也可以是蝙蝠俠，只要經歷過那“糟糕的一天”，那個人的選擇將決定他以後的道路……