其實很簡單，高階代表門面，材料以及各方面的提升帶來的肯定是價格的波動，所以高階旗艦的價效比是不可取的，當然對標其他手機，有些高階旗艦還是存在價效比的。

什麼是高階旗艦？就是堆料，不惜成本開發研究，所以註定成不了價效比。只能說過幾年上一代的技術下放給其他，然後降低價格出售，美名其曰價效比其實是老舊的東西了

你好很高興能回答你的問題。首先1，你的理解也算對了一半，高階手機當然是以高配置高價格的條件去定位了。2，高階手機並不是說賣的是品牌，一個大品牌裡面的手機定位有高中低之分，然而之前小米主打的是廉價市場。賣的是“高品質高配置低價位”這就是所謂的“價效比”3，現在小米已經不再是以前的小米了，現在小米10已經賣到了3999元了，不在是以前1999元起了總之我們選擇手機的時候或者其他東西的時候當然想的是，用最少的錢去買一個最好的東西了

【奢侈品需要談價效比嗎？】

高階機更像是一種身份的象徵，就像是很多手工產品一樣，像“蘭博基尼”跑車，你覺得它身上哪個部件值1千萬呢？但是為什麼有那麼多人去買呢，因為不光效能高，主要是拉風啊！

高階機的定位和配置

高階機的消費人群

拿買小米的錢能買到法拉利跑車，這就是價效比，但是拿法拉利的錢去買小米，這就是奢侈了，當然不是不是奢侈品質量不好，只是打個比喻。簡單的來說就是花最少的錢，能買到最好的產品，這就是價效比。

高階機一般分為兩種，一種是在技術上達到頂尖水平，像蘋果手機，還有一種是在硬體上面達到頂級&奢華水平的，國內的8848手機知道嗎？最主要的是價格不是一般人買不起的，這就導致了它與大眾機型區別開了的原因，這種就相當於手機中的奢侈品。

高階機的消費群體一般是商務人士，而奢侈品手機的消費人群一般是成功人士，不差錢的那種，這兩種人群有一個共同的特點，那就是要面子。還有就算對產品效能追求極致體驗的愛好者，比如像我。。。對電子產品的極致熱愛，也會選擇去購買高階產品。

其實購買哪款手機是個人愛好，但是高階機無法做到價效比，題主的意思應該是高配的手機能不能價格更便宜，或者說哪一款手機是否能降價達到它購買的期望值。但是一般高階機都是作為旗艦機型，一般買的就少，降價的可能性也比較小。不然旗下其他型號的手機都得降價了。

1.定位，高階機的定位是面向在生活工作中屬於上游階段的人群，他們的工作或者生活需要，再或者他們需要一個和自己身份相對應的一個東西用來襯托出自己的身份！2.用料，高階機的用料相對於普通的手機他的用料一定要在高階機這個價位凸顯出價值，例如：今年的iPhone11pro中的背面玻璃，據可靠訊息證實，這塊玻璃的成本價值在50美金左右，相當於人民幣300元左右，其中涉及到的工藝更是先進還有資源的短缺再加上破損率，都是決定了這塊玻璃的價格，這也很好的證明了手機的高階不是廠商亂頂亦或者是定位，在手機用料的肯本方面，這是確實存在的客觀事實!3.技術.高階機的技術是很多普通手機生產過程中所不用！4.市場.高階機的存在是的的確確需要的，很多人不習慣，用普通的手機，原因有很多，比如:需要高階機襯托出自己的身份，需要高階機帶給自己更高的效能需求，需要高階機帶給自己長時間不用換手機的需要（很多人買好的手機就是想讓以後在手機上不用花太多的錢，比如:2015年的蘋果6s現在還是很多人常用的手機，到現在都不至於卡頓!）5:：高階機是很多廠商彰顯實力的象徵，公司的最好的技術都用在了高階機上，手機研發的成本自然會上去，帶來的就是高階機不可能會成為價效比的代名詞！比如說:法拉利跑車，很多人喜歡法拉利跑車，更多是知道這款車跑的快，但其實這款車從內而外都是無可挑剔的，各方面都對得起這個價格和消費者的需求，但是有的跑車非常便宜，就是跑的快，但是其他：座椅的舒適性，車子空間的安排，起步的速度等等可能體驗感很差，

關於手機,為什麼高階手機不能成為價效比手機？

為什麼廠商都想做高階手機，這個問題很簡單，高階機賺錢唄 。 千元機低端機，一般都是為了走量，提升品牌的知名度 。其實沒什麼利潤的 。 蘋果手機在對面的利潤率超過行業的55%，這多麼可怕啊，國內手機的銷量看似很高，但是把國內所有廠商的利潤加起來都沒有蘋果多 。

在說一點，高階產品要是還講價效比就沒意義了，一隻香奈兒口紅，成本要不了多少錢，但是卻可以賣的那麼貴，你說他憑什麼，人品牌價值擺在那裡 。

我一直認為小米做高階有一些決策上的失誤， 不應該把紅米獨立出來 。 應該把紅米取消，小米繼續走價效比路線，開一個新品牌全力發展高階 。 高階品牌的名稱是很重要的， 人一聽小米這品牌就LOW，那還算什麼高階啊 。 就像汽車行業的豐田，母公司豐田走量，雷克薩斯探索高階科技 。

至於你說的，高階手機賣的是品牌和質量，價效比手機賣的是效能與價格這句話。 我覺得高階應該賣的是品牌與體驗，因為現在的價效比手機也可以擁有很好質量。