回覆列表
  • 1 # 口嗨車

    每天3公里和30公里哪個更廢車

    汽車買來不開是最傷害汽車的行為,放著比開著更廢;

    大多數人對汽車都是過度防護的,如:大家買車前後就已經變現的淋漓盡致了;

    剛買來那會,見不得髒,一天到晚的擦、過坑特別小心,稍微有點刮蹭心疼的不行相信是很多人買新車的真實寫照吧。

    3 VS 30

    單就3公里和30公里來說的話,要看路況了。

    城市道路上肯定3公里是最傷車的,汽車剛啟動,還沒有進入最佳工作狀態就到了;

    就跟我們城市裡的計程車一樣,一天到晚連軸轉,毛病還少,比很多私家車更耐用,原因就是汽車一直出於最佳工作狀態,汽車冷啟動是最傷害發動機的。

    現在市面上很多高檔車都有發動機預熱功能的,車子在冷卻狀態下發動機各部件都不是最佳的潤滑狀態,每天跑3公里,發動機積碳也會增多,油耗也會上升等一系列毛病就接踵而來了。

    最簡單的例子,下過雨或洗完車不開,剎車盤上會有黃色鏽跡,時間越長就會越多,反觀經常跑的車子,剎車盤都是蹭亮蹭亮的。

  • 2 # 弋靈

    單看公里數,不能做出評價。

    如果都是常規駕駛,如果比的是同樣開5年的話,那麼每天30公里會更廢車。

    如果常規駕駛,如果比的是同樣開10萬公里,那麼每天3公里可能會更廢車。

    記住一句話,車不是開壞的,是放壞的。

    理由,廠家設計車子時就會做耐久度測試,比如日產的車,會做300萬公里等效路測。一般家用車最多20~30萬公里。所以純開是開不壞的。

    當然,如果問哪種開的久,那肯定是每天3公里開的久。

  • 3 # 軫念信箱

    每天開車幾公里和長時間閒置,哪個更傷車?不懂看看,別等大修後悔

    汽車雖然方便了我們的生活,但是還是有些麻煩的方面,比如堵車比較嚴重或者停車位難找等問題。很多人在買車之後就會發現,還是使用公共交通出行比較方便。有一些人買車可能只是頭腦一熱,或者是為了面子。但是很對人買完車之後就後悔了,因為使用汽車的代價卻比較昂貴。

    每天開車幾公里和長時間閒置,哪個更傷車?不懂看看別等大修後悔

    就比如現在交通規則如此複雜,如果不經常開車的話,再路上出現交通違章的機率非常大,很可能一天就要罰款幾百塊錢,在加上汽車的保養以及燃油的價格比較昂貴,所以有一些有車的人在買車之後就長時間停在一邊,不再開車了。其實這種做法是非常毀車的,所以我們要了解一些養車的知識的,別等到修車的時候後悔。

    每天開車幾公里和長時間閒置,哪個更傷車?不懂看看別等大修後悔

    如果汽車長時間不開的話,首先出現問題的就是蓄電池,因為蓄電池是非常脆弱的,一般停放半個月左右就會虧電,導致汽車打不著火等問題。如果此時強行打火的話,還會對發動機造成損壞。還有就是汽車的輪胎,輪胎本身就是橡膠的材質,長時間停放的汽車不僅會加速老化,而且汽車的重量會導致輪胎的區域性被擠壓變形,會出現鼓包或者變形等問題出現,如果直接駕駛的話,非常容易發生事故。

    每天開車幾公里和長時間閒置,哪個更傷車?不懂看看別等大修後悔

    這時候就有人說,如果每天只開幾公里行不行?這種做法,首先對於電瓶來說,給蓄電池充電時需要一定的時間的,如果一天只開幾公里的話,根本不夠蓄電池充電的時間。在加上大部分時間輪胎還是保持著一定的位置不動,所以這種做法對於減少損傷並沒有太大的作用。

    還有一點,長時間停放會加速車漆的氧化。因為汽車大部分都停在地下室或者路邊,汽車長時間不移動的話就會附著一層灰塵,這些灰塵會摻雜著水汽吸附在汽車上,很容易對車漆造成傷害。還有就是在路邊長時間停車的時候,會掉落一些鳥屎或者樹膠,這些腐蝕性的東西都會對車漆造成損壞。畢竟車漆修補汽車花費比較昂貴,所以我們可以個給汽車鍍膜來應對車漆的氧化。因為電瓶只要更換就可以使用。而給汽車鍍膜的話,4S店收費一次就要幾百上千。為了省錢,我們可以自己買一瓶鍍膜劑給汽車鍍膜。

    每天開車幾公里和長時間閒置,哪個更傷車?不懂看看別等大修後悔

    這種鍍膜劑一瓶也就幾十塊錢。操作方法也非常的簡單,只需要噴灑在汽車上就可以了,自己一個人就可以完成。鍍膜後的汽車不僅防水耐汙,而且還可以形成一層比較硬的保護膜,防止微小的刮擦。並且可以持續一年之久,如果車身比較髒的時候,只要用毛巾一擦就行。

  • 4 # CLEAR清揚

    當然是3公里廢車,3公里幾乎就是在磨損汽車,車子剛熱起來又冷卻了!30公里看似路程遠其實它是剛好起到了保護汽車的作用!有句話叫生命在於運動!

  • 5 # 小林在肇慶

    如果一臺汽車每天只跑3公里,我想機油都還沒有熱透,發電機對蓄電池充電還沒開始,更加沒有帶動全車各機件發揮到最好的效果,所以能每天跑30公里的話當然是最好的了,能使車達到正常執行水平,更好地達到保養、維護的必要條件。所以買了車別不捨得開,車是放壞的並不是開壞的,現在油這麼便宜,各位多點開出去吹吹風吧!

  • 6 # 律師看財經

    肯定是每天30公里費車。

    機油只會減少磨損,不可能完全避免磨損。車架的金屬長期顛簸也會疲勞,各種不見都會磨損。若干年以後一輛30萬公里的車和一輛3萬公里的車,哪個好哪個壞一眼就看出來了。

    有的人反對說對電池不好,但是電池本身就是一個消耗品,就算你正常開,差不多3年就要換,根本不影響整體車況。

    還有人說對啟動機不好,其實你每天3公里和30公里都是每天打一次火,所以是一樣的。

    給人誤解最大的是說3km機油還沒熱,不能完全潤滑,所以對車磨損更大。他們忽略了就算你每天跑30km,前3km機油也是不能完全潤滑的。

    總結一下,每天跑30km要比每天跑3km費車。但是同樣30萬公里的總里程兩個車,每天跑3km要比每天跑30km費車。

    我是一名專職律師,愛好汽車,我會不定期更新法律、汽車知識,解讀法律、汽車領域熱點,有興趣的可關注我。

  • 7 # 懂車派

    作為一個在合資車和中國產車售後企業從業過五年的一個汽車SA來說,我來回答一下題主的問題!

    首先表明一下我的看法,肯定是每天3公里這種用車方式最傷車!

    我為什麼這麼說呢?聽我詳細聊一聊,主要有以下兩方面!

    1.首先,每天3公里的行駛里程的情況下,受損最嚴重的就是蓄電池了

    為什麼這麼說呢?大家都知道,蓄電池是有使用壽命的!不管是鉛酸電池還是鋰電池都是如此!而現在目前汽車上使用的大多都是免維護的鉛酸電池!也就是說一次是性電池,損耗到極限後就要更換!不具有維修性。

    通俗的來說每次啟動所損耗的電量,基本上要在怠速工況下30分鐘才能夠恢復!而每天3公里的里程明顯是無法達到行駛30分鐘以上的,也就是說長此以往電池電量一直處於不飽和狀態!長期下去就會極大程度損失電池容量!也就是常說的虧電!而這種損耗是不可逆的過程!

    正常使用的電池壽命基本上可以達到兩年左右,乃至更長,而短距離的頻繁啟停的狀態下就不太好說了!而現在市面上的電池以風帆、駱駝為例,售價均在400元以上!這樣的損耗和維護一般家用汽車消費者是不能接受的!

    2.發動機的冷磨損會大大加劇!為什麼這麼說呢

    這裡就要簡單講一下發動機的工作原理了,為了好理解,我儘可能說人話。當駕駛者發出啟動指令,電路接通起動機會帶動飛輪轉動!飛輪連線曲軸啟動發動機,而在這個很短的過程中汽車的活塞至少完成連兩個做工迴圈,在這個過程中,需要潤滑的部件處實際上是沒有足夠的潤滑油的!發動機停止工作後潤滑油會全部沉積到油底殼裡!啟動時同時在由油泵提供壓力泵到各處!相信這會大家都明白了吧,也就是啟動時存在無潤滑的幹摩擦!這會造成發動機的過度磨損!

    而啟動次數的增多就會加劇這一情況,所以一般正常使用的車到了一定公里數後就會出現燒機油的情況,就是這個原因。而發動機的故障是相互關鍵的,其中一個部件受損,也會造成其他部件損壞!而題主的每天3公里用車,累計到一定時間和公里數之後,這種情況就比正常使用的車出現問題的時間早!

    雖然現在的材料工藝很好,但是汽車的故障率和使用習慣還是有很大關係的!一臺車發動機大修下來費用基本上都在5000元以上,甚至更換髮動機都有可能!

    而每天30公里行駛則會好的多,其一,電池不會出現虧電的情況!減緩電池的維護更換次數,其二,發動機不會過早出現故障!就以上兩點,我認為每天3公里比每天30公里更傷車!希望以上回答能幫助到題主,不足之處也請指正!

  • 8 # 小粉弘

    3公里路程完全沒有必要開車,就像50公里路程開直升機一樣。3公里路程只適合腳踏車、電動腳踏車,汽車至少20公里以上才有意義,直升機至少200公里以上才有意義。汽車每天3公里路程只會加劇積碳嚴重化,對汽車健康極為不利,汽車理想行駛環境是20公里以上路程、速度100公里每小時以上。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我該如何改變打工現狀,選擇什麼行業門檻低,掙錢比打工強?