和外掛閃光燈比確實雞肋，原機閃光功率小，散光不均勻，業餘和應急用差不多，最起碼買個1000多的，可以外掛，也可以引閃

專業攝影，相機機內閃是雞肋嗎？

對於專業攝影來說，相機機內閃確實是雞肋，而且有還不如沒有，所以專業點的相機都沒有。為什麼說有還不如沒有？因為你不用它，帶著它就是個費物，還佔著相機的空間，比如索尼APS-C畫幅相機，最早產的NEX5N沒有內閃，也沒有內建取景器（這個我也不用，原因在我的別的回答中有），所以體積做的很小，索尼在後來的機型中把這兩者都加上了，體積大了不少，與全畫幅微單相差無幾了，幾乎失去了APS-C相機的價值

關於內建閃光燈，別說內閃了，就連外接的機頂閃光燈我也不用，什麼情況下也不用。原因不詳細說了，都懂的

這些是在天文館裡極暗的環境裡拍攝的，什麼輔助光源也沒用

不能這麼說吧，有內閃很實用，如果沒帶燈至少能應急一下，況且中端機的內閃都有引閃功能，還支援TTL和高速同步，單獨買個同等功能的引閃器都多錢了？！頂級機身不配備內閃一個是綜合考慮耐候效能，再一個是你都買頂級機身了，價格和重量都不在考慮之列了吧，當然不會考慮再給你配個內閃了！不過某廠只要是全畫幅機身就不給配內閃，一來可以打“專業”的擦邊球，讓照材小白覺得它家的入門閹割版垃圾機器都是“專業”機身，二來還節約了成本，真是“一閹兩得”，不愧是賣相機的！

我認為相機內閃是雞助。

內建閃光燈是機身自帶的 效能很差 屬於可有可無的雞肋產品 同時使用內建閃光燈會造成相機電量的大量消耗 而且內建閃光燈不支援閃光燈的各種高階功能 所以現在很多高階機型都直接取消了內閃 只要用得起高階機 誰也不會使用內閃功能。

從功率方面說 內建閃光燈小的可憐 閃光有效距離一般5m左右 而且因為燈的位置固定 很多效果出不來。

我是大元，幹了幾十年攝影了，相機內閃可以說沒有用過。

1，用廣角時遮光罩有黑影

2，充電太慢

3，指數太小

首先說明一點，攝影四十多年來，是很少用閃光燈的，儘管有的相機有內建的閃光燈，自己也購買了外接的閃光燈。但是，很少用，並不是說就根本不用。有的時候，利用閃光燈適當的補充光源，在昏暗的光線下，是可以起到非常重要的作用的。包括相機的內建閃光燈，也不是完全沒有用處。

我們有的時候，會看到有的攝影師在白天逆光的環境下，拍攝出了夜間拍攝的照片效果，這個時候，內建的閃光燈就發揮了作用。因為在這樣的情況下，閃光燈的閃光會抵消掉正面投射過來的光源，因此，畫面除主體外，其他地方都會比較暗。這樣的照片，很多被拍攝者是比較喜歡的。 再有就是內建的閃光燈，很多人不喜歡用的原因，是這樣的閃光燈不會隨意的旋轉角度，這樣就很難做到象外接閃光燈那樣，可以將光源打到牆面或者其他能夠反射光線的地方，讓被拍攝場景籠罩在反射光源之中。正是基於上述原因，很多人認為內建的閃光燈就是一個雞肋，棄之不得，用之乏味。

實際上，如果用好了內建閃光燈，也是可以非常有效的提高暗光情況下，照片拍攝的質量的。尤其是在昏暗的場景下拍攝人像，如果不加一點輔助光，曝光的時間會比較長，住過透過改變ISO的方式，成像的顆粒又會變大。這個時候，可以充分利用相機自帶的內建閃光燈，但不是讓閃光燈不加任何限制的直接照射被拍攝者，如果是那樣，拍攝的結果畫面會痛失層次感。這個時候，有經驗的攝影師，一般都會隨身攜帶小紙巾，把小紙巾拿出來一張，摺疊後，擋在內建閃光燈前，這樣的光線也就變成散射光了。

閃光燈的發明已經有很長的歷史了，我們在早期的電影當中經常會見到，在重要的集會上，手舉閃光燈或者說閃光泡的記者，在按下快門的同時，閃光泡啪的一聲炸掉，發出刺眼的光芒。那個時候，攝影技術發展還沒有到很成熟的階段，攝影感光材料的感光度也比較低，在拍攝運動物體或昏暗場景下的照片的時候，就會力不從心，因此，就有科學家發明了與照相機同步到閃光泡。

人類的歷史就是一部不斷探索、不斷創新、不斷完善、不斷髮展的歷史，攝影的閃光燈行業發展到現在，設計師們還在一些相機，包括一些高中檔相機上，配備上內建的閃光燈，肯定是基於對市場的大量調研，確認使用相機的人們有一定的需求才這樣設計的。我不同意有的人認為內建閃光燈是多餘的設計的說法。

世間有很多事物，不是沒有用，關鍵的是我們還沒有發現它應該怎麼用？能解決哪方面的問題。因此，作為喜歡攝影的攝影發燒友，有必要多瞭解一些巧用內建閃光燈方面的相關知識，看一看攝影大咖是如何利用內建閃光燈，拍攝出與眾不同的大片的。

是雞肋

現在專業相機已經不再使用機內閃了，對於專業攝影師來說，機內閃並不是一個好選擇。

由於機內閃的燈光方向，和鏡頭方向一致，所以，就會導致畫面沒有層次，另外，機內閃的功率，和覆蓋面積也往往達不到專業需求，所以，一般很少有人去用它。

由於機內閃的燈光相對於比較小，所以，發射出來的光是硬光，如果硬要用的話可以找一張白紙擋一下，多少能補充一點環境光，如果直接用機內閃照環境的話，會破壞整體的氛圍。

黑暗的環境下，實在對不上焦，機內閃可以輔助對焦。

如果你是純粹的記錄，開啟機內閃吧，最起碼能使畫面亮一點。

現在專業相機已經不再使用機內閃了，對於專業攝影師來說，機內閃並不是一個好選擇。

由於機內閃的燈光方向，和鏡頭方向一致，所以，就會導致畫面沒有層次，另外，機內閃的功率，和覆蓋面積也往往達不到專業需求，所以，一般很少有人去用它。

至於應急的話來說，真的不如不用

由於機內閃的燈光相對於比較小，所以，發射出來的光是硬光，如果硬要用的話可以找一張白紙擋一下，多少能補充一點環境光，如果直接用機內閃照環境的話，會破壞整體的氛圍。

除非是你不追求美感，純粹是為了記錄

黑暗的環境下，實在對不上焦，機內閃可以輔助對焦。

如果你是純粹的記錄，開啟機內閃吧，最起碼能使畫面亮一點。

當然不是啦，機內閃在需要正面補光的時候可以起到非常大的作用，也可以在你需要用燈箱的時候，代替引閃器使用，作用還是很明顯的！

閃光燈在天氣不好，或者是沒有光的情況下使用，我比較喜歡用自然光拍照片，只要不是光線特別暗，調節好感光度，光圈和快門速度都可以拍出好照片

相機的機內閃確實是非常雞肋的存在。

第一，功率小。

越是明亮的地方，閃光功率越小就越壓不住光，而這也是為什麼外拍燈都追求大功率的原因。你既要保留環境，又要主體突出，必須得上個大功率外拍燈。

第二，發光面積小。

發光面積越大，光線越柔和，這也是很多人都喜歡上架子，上柔光布，柔光傘或者拿硫酸紙，紙巾，覆蓋到燈頭的原因，機內閃就那麼點位置，打出的光很硬。

第三，角度以及焦段。

外接閃光燈可以改變閃光的位置，就算一個普通的機頂閃，都能角度的變化，打牆上，打反光板上，或者直接上柔光球，使得光線均勻，柔和一些。

而無限引閃的話，更是可以實現多燈組合，不同的閃光位置，功率，自己加上色片，營造特定的氣氛。

再說說焦段吧，廣角拍用機內閃沒事，能閃到，但是上了中焦，長焦呢？你又要拍全呢，這就必須離得遠了，那麼機內閃就真的愛莫能助了。

所以專業機型，都是不內建閃光燈的。

首先，存在即合理。他並非雞肋，雞肋是一無是處。而機內閃並非一無是處。

機內閃普遍存在於中低端機身，首先就表示機內閃並非給專業拍攝活動準備。如果是攝影初學者或者新手亦或是淺度愛好者，遇到需要補光的環境而又感覺外接閃光燈對於自己來說不是剛需，那麼此時就需要機內閃。而當人們從初學者往專業過度時，隨著攝影技術的提高，拍攝環境多樣性之後，也會慢慢發現機內閃有時會滿足不了自己，時長感覺機內閃的光是否太硬？是否不夠亮？是否是不能調節角度？當一個攝影初學者發現這些問題時，那麼這其實是對於光的應用的進步。這恰恰就是機內閃的種種限制帶給攝影者的進步。

其次就是，就算是專業攝影師，也不是拍任何東西補光都要用外接閃光燈，如果想拍一張需要清晰畫質單不需要極高的光源效果，那麼機內閃完全可以勝任！亦或者是抓拍時，也許此時你來不及把外接閃光燈安裝到相機上，而機內閃則隨時待命。