孩子用這麼殘忍的手段殺害了別人，說明他的父母也有很大的問題。對孩子的教育要讓他認識到基本的是非對錯，像這個孩子採用殘忍的手段殺害別人還不害怕，這個家長太不稱職了。家長要給孩子立規矩。而這些規矩也是要符合人性的。要讓孩子知道得到一些東西，是要透過自己的努力才能實現的。此外，一旦定好了規矩，夫妻一定要保持一致。

「我還是個孩子」，這不僅是個免死金牌，還是大規模殺傷性武器。

全世界都對未成年人犯罪網開一面。

因為考慮到青少年生理和心理發育不成熟，意識不到自己行為的後果，很多電影在描述少年犯時，是採取同情視角的。

孩子是成年人的鏡子。

他們犯錯，是由於受到社會的擠壓和汙染。

典型如《牯嶺街少年殺人事件》。

描述心思純淨想要「改變世界」的少年小四，如何被整個父權社會逼迫，最終走向極端，殺死了更弱勢的女孩小明。

網路時代，孩子掌握著大量的資訊渠道。

他們的慾望，他們的手段，未必比你成年人少。

大連男童殺人事件，最挑動人們神經的，是兇手蔡某某的事後態度。

13 歲的他，其實什麼都懂。

懂法律漏洞。

早已知道自己「虛歲 14」，不會被追求刑責。

若無其事在班級群議論受害者死狀。

擔心指紋、血跡這些物證。

孔子曰：

以德報怨，何以報直？以直報怨，以德報德。

整個社會都在更新對青少年的觀念。

既然倡導要把孩子當做成年人一樣，尊重人格，平等對話。

那麼當他們犯錯時，也應當教會他們要像成年人一樣對自己的行為負責。

家庭和父母主要佔了很大的原因，父母陪伴的不多，缺乏一定程度的教育，青春期的性教育也不太多，心理素質強大是好事，但一定要用到正地。

我看到這則新聞真的是無比震驚，又有兩個家庭被毀了，同時為那兩個家庭的家長對兩個孩子的不負責感到悲哀。

我們先談談兇手家庭。新聞裡有說到，兇手住的小區里居民反映，兇手經常有尾隨騷擾路人的行為，有的甚至去掀起年輕姑娘的裙子，注意，是經常。

誰給了他那麼大的膽子？那就是其父親，那些被騷擾的女子上門跟家長評理了，反而被兇手父親給罵了回來，這父親當得真“恰當”。孩子做了那麼大的錯事，你不糾正孩子，反而在“護犢子”？

你這是在一步一步的把你兒子往深淵裡推啊。這不，孩子現在闖大禍了，殺人了，這父親倒願意說賣房，賣家當賠償給受害者。

感情你是拿兒子當兒子的啊，還以為你對兒子沒有感情呢。那為什麼兒子犯小錯的時候你不及時彌補呢？這類家長就是屬於認為孩子還小，什麼都不懂，總自以為是的認為孩子長大了，自然會懂了的一類。

孩子的行為，做法是要受到約束，管教，才能成為一個健健康康的人，你做為父母的不去約束，管教孩子，孩子能不無法無天麼？

大家還記得前陣子兩兄弟把小區14輛豪車的車標給扣了下來的新聞吧，多鮮明的對比。

孩子闖禍不可怕，可怕的是父母有沒有讓孩子在闖了禍之後及時吸取教訓，人家父母知道後第一時間讓孩子下跪，拍照片給受害者道歉，主動聯絡受害者談賠償，一套流程下來幹得非常的漂亮。

而蔡某掀人家裙子，受害人都找上門了，作為父親的都不能做到應盡的責任，多麼警醒世人的一個家庭教育失敗的案例啊。

而受害者孩子的家長也有不可推卸的責任，兇手和被害者曾在同一個補習班學習，那肯定也被兇手騷擾過很多次了，而作為被害人家長，你們為什麼一點都不知情呢？有沒有給孩子講解過兩性安全？講解過遇到問題如何進行自我保護？還是你們根本就沒有跟女兒聊天的習慣？要不怎麼會女兒遇到麻煩事不跟你們說呢？所以我說，被害者家長也有責任一點也不為過。

家長們，這個案例是個極端的案例，但現實生活中還是有那麼一小部分是這類人的，一定要給孩子講解兩性知識，自我保護意識，因為現在孩子早熟的年齡化是越來越小了。

孩子們犯錯了，千萬不要當看不見，包庇他，唯一的途徑就是讓他認識到錯誤並且去改正，別無二路，否則，孩子只會在錯誤的道路上越走越遠。