這是我們理解和認識上的誤區。關鍵是已婚還是未婚的區別。如果是已婚，就屬於雞鳴狗盜之事，做為公眾人物哪就是醜聞！

發揚老一輩子的光榮傳統，男女有別，不能學習國外的開放。中國傳統文化昰中華民族的命根子。要傳承給我們子孫後代。

在美國，非常尊重個人隱私 ，個人自由。但政治人物除外。政治人物沒有隱私。財產，私生活，人際關係等都必須暴露在Sunny之下。前任美國總統克林頓，差一點為私生不檢點下臺。

美國上層對男女關係不是持保守態度，而是採取隱蔽的攻守平衡態度。他們雖然是政客，性，這個生理需求他們不比強姦犯差。不信？你問一下克林頓。

這樣的判斷是一種自以為是的錯覺，美國是一個基督教立國的國家，基督徒是不允許男女關係比較開放的，你的想法是一種誤解。

美國上層是不是男女保守，這個問題沒有可能，因為男人在男女關係上，是人之需，比如國內雖是一夫一妻，但有錢人養情婦也很有發生。所以我不會相信美高層在男女關係保守。

提問者很顯然是電視劇和一些網路文字作品看多了……誰說美國男女關係比較開放？TVB的電視劇裡還經常會出現朋友之間今天我和你談戀愛、明天你又和他同居的劇情呢，難道說香港人的男女關係就比較開放、甚至混亂嗎？香港屬於國內、離我們很近，去過的、熟悉的人也很多，誰敢說香港人的男女關係都比較開放嗎？大部分香港人和你我一樣、都是普通人，夫妻和和美美過日子，私生活亂七八糟、搞婚外情的畢竟只是少數……

華人大多都是無神論者，即便是一些所謂“信教”的人，有很大一部分其實也是出於某些需要，比如希望長壽、祈求佛祖保佑自己發財等等。不可否認，華人確有真正擁有宗教信仰的人，但相當一部分人信教還是更傾向於功利方面。

這一點，西方人要相對淡薄一些。當然，西方人也是人，並不比華人優等！急功近利的所謂“教徒”恐怕也不少，但西方人信教的要比華人多很多卻是一個不爭的事實。美華人教徒絕大多數信奉基督教、以新教居多，而基督教無論哪個教派的教旨都不提倡亂搞男女關係！在這樣的大背景下，大多數美華人在男女關係方面還是比較保守的，並沒有一些人想象得那麼混亂。在全世界範圍來看，美國的離婚率其實並不高，這就足以說明問題了。

大部分不代表全部，一些年輕人喜歡“特立獨行”、一些土豪比較“好色”，在私生活方面不檢點也的確是非常常見的。這不僅是在美國，世界各國其實都一樣。中國不同樣有亂搞男女關係的人？數量恐怕也不少。這是一個世界範圍內的普遍現象，但又是一種“非普遍”現象，因為亂搞男女關係的人畢竟是相對少數，相對於主流社會而言依然是“非普遍”現象。

美國上層政治人物的男女關係保守嗎？恐怕未見得吧？克林頓當年轟動全球的“拉鍊門事件”就不去多說了，就說現在的建國同志，前後換了幾個老婆了？這還只是公開的，私下裡還有沒有，誰知道？反正我是不信建國同志這位富家子弟年輕時就只有他前妻那幾個女人……

美國之所以給人留下上層政治人在男女關係方面比較保守的印象，說白了還是資訊的不公開。要知道，美國雖然不是直選，但選票還是來自於民眾的。試想，一位私生活極度混亂的人出來參選議員、總統、州長，您會投票給他嗎？即便是一些私生活混亂的美國政客，在參選之前、之後也會偽裝出一副正人君子的嘴臉以騙取選票。最典型莫過於克林頓夫婦了，克林頓婚內出軌全世界皆知，但為了保住克林頓的總統之位，克林頓夫人希拉里還是配合丈夫上演了一出夫妻恩愛的大戲！

再就是美國一些上層政治人物本來就潔身自好，人家本來就不亂搞男女關係、夫妻恩愛，自然顯得“保守”。真不明白提問者是怎麼想的，不亂搞男女難道就是保守嗎？這是最基本的道德底線好不好？

綜上所述，提問者如果不是為了“譁眾取寵”，大概其內心是比較陰暗的。不亂搞男女關係是做人的基本準則、是底線，怎麼反倒成了“保守”？難道說，大家都去亂搞男女關係才算正常嗎？真不知道提問者是怎麼想的……