作為國內影視業長達32年的經典作品，86版《西遊記》一直是所有人記憶深處最無法忘記的，而經典註定是經典，無論原著還是拍成的電視劇，以及電視劇中所有的演員，都是之後翻拍的那麼多作品都沒有辦法超越的。

在這部劇之後，也翻拍過很多個版本的電影，但很明顯與原著相差甚遠。而提到電影，國內的電影不計其數，尤其七八十年代的香港影片，幾乎都是經典，可以說香港電影最輝煌的時候就在那個年代。但現在的電影已經很難再達到當時的高度，尤其侵權的問題越來越嚴重，這似乎也成了電影也一直低迷的原因之一。

更讓人沒有想到的是，這次的主角是86版的《西遊記》，之前《西遊記》被侵權的事情已經不止一次了，但這次似乎比之前都嚴重。而這件事情的起因，是因為在2016年的時候，上映的電影《西遊記之女兒國》，應該有很多人看過這部電影，當時的口碑和票房都很可觀。

這是一個爭議非常大的問題，全面展開寫的話可以當碩士畢業論文了。

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

“適當引用”也就意味引用的部分在作品中必須是次要的，僅僅是在必要的時候拿出一兩個片段，如果大段的引用幾乎重現了整個電影，解說反而沒什麼新內容，那麼肯定無法構成適當引用。

除了條文的限制外，適當引用還得滿足三步檢驗法的要求，即滿足特殊條件，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益（著作權法實施條例第21條）。

所以電影解說是否侵權不是絕對的，之前中央10曾經有一個節目叫第十放映室，用幾句話簡單介紹電影，卻對電影的隱藏資訊有非常詳細的解讀，雖然剪輯了電影的片段，但這個節目很可能就是不侵權的。但是現在很多粗製濫造的電影解說純粹就是念電影簡介，肯定侵權。

原告許鏡清訴稱，作為1986版《西遊記》中音樂作品《雲宮迅音》（又名《西遊記前奏曲》或《西遊記序曲》）、《女兒情》的曲作者，依法享有著作權。兩被告北京麥田映畫文化傳媒有限公司和深圳市騰訊計算機系統有限公司，未經許可擅自在其共同出品的《孫悟空七打九尾狐》網路電影預告片中使用了《雲宮迅音》曲作品，在《西遊之女兒國篇》網路電影中使用了《女兒情》曲作品，並且未為原告署名。並且相關影片的網路預告片、正片在騰訊影片上廣泛傳播，侵害了原告享有的署名權和資訊網路傳播權。

據海淀法院網11月5日案件快報，因電影《西遊之女兒國篇》未經許可在配樂中使用音樂作品《雲宮迅音》《女兒情》，86版電視劇《西遊記》總作曲許鏡清以侵害作品署名權等為由，起訴北京麥田映畫文化傳媒有限公司（後文簡稱“麥田映畫”）和深圳市騰訊計算機系統有限公司（後文簡稱“騰訊”），要求停止侵權並刪除下架電影，賠禮道歉並賠償各項費用共65.25萬元。

日前，海淀法院受理了此案。

許鏡清老師為86版電視劇《西遊記》中音樂《雲宮迅音》、《女兒情》的曲作者。

許鏡清

案件快報顯示，《西遊記》播出三十年來已經在海內外產生了廣泛的影響，《雲宮迅音》、《女兒情》也隨之被廣為傳唱，已經成為《西遊記》的標誌性音樂作品。

電影《孫悟空七打九尾狐》和《西遊之女兒國篇》系麥田映畫和騰訊合作出品。從2015年8月、10月開始，二公司擅自在《孫悟空七打九尾狐》宣傳片和《西遊之女兒國篇》正片配樂中使用《雲宮訊音》(西遊記序曲)和《女兒情》，透過騰訊影片等網路點播收費，觀看點選率近三億人次。

在1983年至1987年間，許鏡清老師為86版《西遊記》一共完成了15首歌曲以及上百段音樂的創作，包括大家耳熟能詳的《雲宮迅音》、《女兒情》、《天竺少女》、《大聖歌》、《敢問路在何方》等。

2015年初，許鏡清老師也曾發現一公司推出的遊戲《新西遊記》，在未經許可並不署名的情況下，在配樂中使用了其享有著作權的《西遊記序曲》、《豬八戒背媳婦》兩首作品，且配樂貫穿遊戲始終。最終該公司被判公開刊登致歉宣告並賠償17萬餘元。

2016年12月，正值86版《西遊記》播出30週年，許老在人民大會堂舉辦了兩場主題音樂會。

演出前一個小時，會堂前等候進場的觀眾隊伍像是一條長龍。

分兩種

第一不損壞他人利益，不侵佔他人權益，只是單獨的引用，例如解說當時的特效等。這樣是可以的。

第二惡意的中傷，詆譭，給他人造成有形或無形的損害，傷害了他人的權益和利益，這樣是不行的。