中臺一詞是從阿里提出的“大中臺，小前臺”戰略衍生出來的概念，用於連線前臺和後臺，是企業發展到一定階段必須面對前臺和後臺開發的矛盾難以支撐業務的快速變化而出現的東西，一般也被人分為業務中臺、資料中臺、技術中臺等。

Paas平臺是把伺服器平臺或者開發環境作為一種服務提供的商業、技術的模式，兩者沒有直接關係，真的要說的話可以把paas當做技術中臺的一方面能力的輸出。

個人愚見。

PaaS與企業中臺這兩個概念沒有直接聯絡。PaaS是從技術角度來說的，企業中臺則是從業務角度來說。

PaaS是雲計算的一種模式，即平臺即服務，為企業應用提供了基礎的能力平臺，比如資料庫、中介軟體、API等，節省了企業應用所需要的重複性的技術工作。

企業中臺是為企業各種業務開展提供共性的支撐，縮短新業務落地的時間，滿足不斷變化的市場需求，且更容易實現不同業務直接的協同和資源排程。企業中臺包括業務中臺、資料中臺、技術中臺等，是企業管理戰略和商業模式的反映。

如果硬要說兩者之間的聯絡，PaaS在某些企業場景下，可以是技術中臺所提供的一種能力或實現形式。

雲計算的PAAS層更像一個通用的平臺工具，提供高層級的服務，在PAAS之上再構建其他應用。而企業中臺更多指的是企業內部的綜合業務管理系統，是從具體的軟體應用業務領域描述的概念。雲計算的PAAS層更宏觀，企業中臺更具體。

當然，如果這裡指的是雲伺服器的PAAS層的話，那就是另外的概念了。就成了硬體和網路層面的服務了，不是具體軟體方面的服務了。

中臺說到中臺，我就覺得很搞笑。

前臺和後臺是不同人群面向的不同的操作介面。而中臺是個什麼東西？這個東西的存在，就是一個故意賣概念的玩意兒。有了中臺，以後就可以有中後臺，中前臺。

在阿里的技術論壇中，也確實看到關於中臺的概念，但是躲不開面向業務不同的人作為的行為主體。總體思路來說，對於中臺他就是一個業務範疇的彙總，如果把一箇中臺說成某一個業務的後臺也一點都沒毛病。

所以說，中臺就是賣概念，沒有任何實際意義。

認準我的頭像不服來辯。

這是一個非常好的問題，也是當前很多科技公司在建設“中臺”的過程中，比較關心的問題之一，作為一名科技工作者，我來回答一下。

首先，中臺是一個非常大的概念，按照中臺的應用目的來劃分，可以分為業務中臺、資料中臺和技術中臺，不同型別的公司可以根據自身的業務特點來選擇中臺建設的側重點，比如科技公司比較重視技術中臺的搭建，網際網路公司比較重視資料中臺的搭建，而傳統企業則比較重視業務中臺的搭建。

相對於中臺來說，PaaS是雲計算三種主要服務方式之一，而且在當前雲計算逐漸向全棧雲和智慧雲發展的過程中，PaaS的作用將越來越得到重視。實際上，隨著當前大量傳統行業企業紛紛上雲，基於PaaS來打造行業資源整合鏈是一個大的發展方向，一部分大型科技公司已經取得了一定的成果，相關產品也在陸續開始落地應用。

從技術體系結構來看，PaaS可以看成是企業中臺戰略的重要支撐之一，基於PaaS相關服務能夠在一定程度上加速企業的中臺戰略。從目前中臺的技術體系結構來看，PaaS在資料中臺的應用是比較普遍的，當然PaaS也可以為業務中臺和技術中臺提供支撐。從這個角度來看，可以把PaaS看成是中臺的一個重要組成部分。

實際上，中臺並不是一個新的概念，中臺的搭建對於企業的創新能力會有比較大的影響，尤其是對於科技公司來說更是如此。中臺不僅對於大型企業有比較大的意義，對於中小企業來說，中臺同樣能夠發揮出重要的作用，重點在於能否設計出適合企業發展的中臺，這是核心問題。