看來這是一個具體的事件了。

如果都是真的，那最好一分不要。

一、你是為了女兒好，所以有諸多顧慮，這無可厚非。

二、你的女兒選擇了愛情。

三、既然男方拿不出，那麼要了也是女兒去還債，意義不大，乾脆在你的能力範圍打發一個大紅包吧，這樣女兒的面子有了，在男方也有個好的基礎，會有利於過日子。

四、父母永遠熬不過自己的孩子，你也一樣。與其糾結在一個世紀難題，建議你乾脆大方到底，但是前提是未來的女婿值得你如此做，而且你要跟他說得非常明白，至於住房，可以考慮租賃！

這個因人和地方風俗而定，有的地方要七八萬，十多萬，還有的地方要倒給男方錢的，根據不同的人和不同的風俗，再結合雙方的經濟條件，感情的深厚來協商。其實

彩禮多少不重要，最重要的是兩人婚後能恩愛幸福！

嫁女兒不一定彩禮錢給的越高，就代表男方就越愛你女兒，風俗習慣不能丟，但是完全可以私底下溝通，走形式主義不作為這條路，面子工程還得有。嫁給愛情是三觀相合，嫁給物質要門當戶對，嫁給利益是親上加親。

你談到最少要求多少彩禮，這個根據雙方父母和這對新人實際情況而定，男方如果確實窮，要的多了，為了結婚四處借錢給彩禮，婚後又是他小兩口一起還賬，本來收入就不高，婚後生活質量肯定提不上去，即使女方家長私下給女兒點私房錢，如果逼不得已還得拿出來還錢，處理不好，還會引起家庭矛盾。

如果男方真心對待姑娘，女方及家人也看中對方人品和才華，那麼彩禮可以適當少一點，條件好了在經濟上也可以幫一把，沒錢的孝子，也比有錢的白眼狼強點。有時候就是缺錢太多的事業就沒法幹，只能默默的打工養家餬口，也屬無奈。

房子是必要的，可租可買，根據經濟情況和工作環境而定，家庭太多的矛盾就是金錢矛盾，有錢啥都好說，沒錢總是寄人籬下，到處受一肚子冤枉氣還沒出撒。心裡也憋屈，也不想讓老婆跟著受氣，但也無能為力只能忍氣吐聲。

隨意彩禮錢多少根據當地風俗習慣就行，摻合點形式主義和麵子工程還是可以有的。

彩禮本是中華文明史其中的一抹彩色，如今卻逐漸昏暗。

彩禮，最早起源於周代，《儀禮》中記載為“六禮”，分別為:納采、問名、納吉、納徵、請期、親迎，其中“納徵”就是彩禮的最早形式了。據記載，古代的彩禮主要是由訂婚時男方贈送的寓意喜慶的禮物構成，且女方會回贈同等價值的禮物，這印證了古人“來而不往非禮也”的做事態度，另一方面也等同於西方婚姻的互換信物，雙方你來我往，自然其樂融融。可是，在這之後還有一條“親迎”的禮數，其中就包括了“嫁妝”，女方家庭會在女兒出嫁時隨贈“彩禮”價值的幾倍乃至幾十倍的財物，這無疑對女方家庭是不公平且不合理的。再細想，封建社會男尊女卑，女性受不公平待遇也不難理解，所以，好的提倡，壞的制止。

斗轉星移，深處如今21世紀人類文明史最高度社會，婚姻的不公平待遇依然存在，甚至有過之無不及，只不過信物沒互換，角色互換了，男方多數要付出較多財物已經是談婚論嫁的敲門磚，中華民族文化較為複雜，尚不能以地域或者單一民族準確劃分彩禮標準，甚至於有的村子與隔壁村標準也一山比一山高，如果非要排名的話，那應該說:沒有最高，只有更高。彩禮已然透露著一股市場經濟的殘酷現實，父母認為要少了像是女兒不如別家的女兒身份高貴，一味地攀比加碼，簡單地認為彩禮越高越有面子。又或者女兒涉世不深，父母幫存著彩禮以備不時之需，何謂不時之需？無非是對婚姻的不信任感，那麼這種不信任感又是從哪裡來的？最多的就是談婚論嫁時的明碼標價造成的，給少了，女方認為男方經濟能力欠缺，或許不足以給予自己更好的生活條件，總有這些退堂鼓的潛意識在心裡。給多了，男方認為娶來的到底是愛我多還是愛錢更多？這樣的婚姻基礎是加分還是減分，可想而知。

中國父母無疑是這個星球上給予孩子最多愛的生物，婚姻也是如此，恨不得把自己認為的錯路全為孩子封起來，把自己認為的對路也一樣不落地讓孩子走一遍，殊不知這種簡單粗暴的方法有可能將孩子帶向極端，與其手牽著手呵護一輩子，不如趁此機會慢慢放開手，多做溝通、引導，聽聽孩子自己的想法，講講自己身為過來人的寶貴經歷，鼓勵新人一起向更好的方向努力，走屬於他們自己的路，這才是自由健康的婚姻體現。

另外，禁止包辦、買辦婚姻、干涉婚姻自由是早已寫入《婚姻法》條款中的。所以，與情、與理、與法，彩禮都應該是公平的、健康的禮尚往來。

其實關於彩禮更多的是一種儀式感！作為男方，娶一個你魂牽夢繫的女朋友無論多少錢都不算多。對於女方來說，彩禮就是給我們一個臉面，我會加倍奉上我們的愛，因為無論多一點少一點影彩禮都不是問題，女兒的終身幸福才是我們真正的快樂！！

問題描述的很詳細，看得出來你是個非常負責任的父母，可憐天下父母心，做父母的對女兒總是比兒子多操一半的心，小時候要注意她的人身安全，長大出嫁時還要考慮是不是所託非人。根據你的描述，婚姻即便是在現在也還是要講究門當戶對，如果都是一般的家庭，那就按照周圍的風俗來定彩禮就可以了。當然感情的因素是基礎，也就是必須是你女兒稱心如意的物件，不能因為彩禮的多寡而改變標準。

我覺得彩禮要的 和你們周圍相差不多就可以了，但彩禮是必須要的，彩禮，彩禮，就是一個禮字，也就是沒有彩禮意味這男方對你們是不尊重的，是沒有禮節的。這就是我的看法，流傳下來的風俗都是有一定道理的，要不然早就掃進歷史的垃圾堆了。

可憐天下父母心，我今年32，已經結婚生子了，但認識的同齡人還有一半沒有結婚，基本上沒結婚的理由還是經濟實力，這已經成了中國現象。

不過我還是贊成中國的彩禮風俗。婚姻是有一定的物質基礎保障，談戀愛的時候可以感情至上，但結婚的時候沒有物質保障，很容易因為鍋碗瓢盆油鹽米醋的瑣事而爭吵不休。所以，門當戶對是有一定道理，夫妻彼此的生活習慣，消費觀念相近也就減少生活矛盾！

本人多年在俄羅斯生活講學，經常給學生講中國的婚姻制度，在俄羅斯人眼中，彩禮，車房這些物質保障很難理解，他們追求的是自由戀愛，愛情至上，他們婚姻及其簡單，對婚禮沒有任何要求。

我問過身邊俄羅斯人，婚禮開銷不會超過一萬，並且父母對孩子基本不干涉。

似乎聽起來，俄羅斯婚姻很人性化，很合理，但看一組真實資料就知道這種婚姻的弊端，俄羅斯離婚率在70%以上，單親媽媽佔所有家庭的三分之一。

結婚太隨意，離婚也就沒顧慮，當然婚姻約束性不大，婚姻破裂的機率就越高！

還有俄羅斯婚姻是夫妻雙方的事，而中國是兩家人的事，人際關係及平時事務彼此交叉在一起，變成一個網路，想離婚顧慮也就多了。

我給我的俄羅斯學生整天灌輸不要把婚姻當兒戲，要加大砝碼，這是對婚姻的保障，不然會走到單親媽媽的路上。這不是危言聳聽，而在俄羅斯這是普遍現象。

當然，如果您的女兒感情很好，適當的門檻是很有必要的，把握好度就行，男人需要逼一把才有動力。

當今大多都是獨生子女，都是心頭肉了，提倡男女平等，自由戀愛。所以呼籲不要把金錢凌駕於愛情之上，舊婚俗老思想舊觀念作祟，賣閨女已經很不適用當今社會了，房價虛高物價上漲，男方壓力很大，換位思考一下女方心裡沒數嘛？弄得男方負債累累想必嫁過去也不會幸福！可是現在有幾個大款啊？你們有什麼資本獅子大開口呢？你們又能陪嫁什麼？所以建議政府出臺政策，一家出一半辦婚禮，合情合理合法，壓力平分，風險均擔，減少社會矛盾！