從客觀上戰爭肯定是解決了需要戰爭解決的問題！不過主觀上失敗的一方就沒解決問題！人類自私和貪婪的問題不解決戰爭永遠不可避免！勝利者往往吹噓戰爭促進社會的進步，可是事實只有天知道！我總懷疑為戰爭而死的人是為了什麼？！是真的為了天理嗎？！中國封建主義社會改朝換代無數次，最後還是皇帝當家！開國皇帝卸磨殺驢的好像是大多數！打仗的時候說的天花亂墜，等大家都有難同當了以後，到有福同享的時候就變了，皇帝立馬就不承認有福同享的承諾了！我看戰爭就是忽悠人們去送死！啥問題都解決不了！只是政治家利用人的貪婪實現政治目的！一些人為貪婪送了命，另外一些人想和皇帝爭貪婪最後也喪了命！皇帝貪婪的大發了天怒人怨也會性命難保！

這個問題得分兩說：

一看戰爭的本質，如果是靠戰爭來達到某人野心家的私人慾望，從而造成百姓生活生靈塗炭，民不聊生，那這種戰爭即使滿足了邪惡的慾望，但是會讓百姓深惡痛絕，起而反之，最終是不得善終的。

二是如果是場代表人民代表國家的正義戰爭，萬千勞動人尼不到不會反之，而會鼎力助之。所謂失道寡助，得民心者得天下，歷朝歷代長久者，無不以此為基礎。

其實具體的來說：戰爭只是解決一切問題迫不得已最後的手段。戰爭只是一種暴力手段。任何問題都有很多的解決方法，經濟方法、政治方法、如果只能靠戰爭方法去解決，那隻能說是一種悲哀。

戰爭是一柄雙刃劍，即傷害敵人也傷害自己。事實上從古至今，絕大多數大規模的衝突最終都是以戰爭的方式解決，時至今日，雖然和平的字眼不斷的被掛在人們得嘴上，但是戰爭依然充斥著這個世界的各個角落。

戰爭是政治集團之間、民族（部落）之間、國家（聯盟）之間的矛盾最高的鬥爭表現形式，是解決糾紛的最暴力的手段，是在自然界解決問題的辦法手段之一，通常被認為是原始社會才會使用的方法，由於其造成生命的消失，在現代人類社會不被認可。戰爭是極端的行為，戰爭的產生是由主導者為了自己或者集團的利益而發起的行為，這種獲取利益的行為不惜以犧牲生命為代價獲得。

所以說從歷史來看，戰爭並不能解決戰爭想解決的一切問題，會讓敵我雙方得不償失！

戰爭是政治的延續。當政治不能解決問題時，戰爭就提到議事日程。

當然，戰爭分正義與邪惡之別，又分現代文明與叢林法則之別，一般來說，正義的戰爭或現代文明價值觀的戰爭，能解決問題，因為有廣泛的正義代表性；而邪惡的戰爭者或叢林法則行事的戰爭，戰爭必敗。就像二戰的德日意發動戰爭之結局。

從歷史來看，戰爭會解決戰爭想解決的一切問題嗎？

戰爭

這個當然是不可能的，戰爭是政治集團之間、民族（部落）之間、國家（聯盟）之間的矛盾最高的鬥爭表現形式，是解決糾紛的最暴力的手段，說白了，戰爭就是政治的延續，通常來講，只有當矛盾達到無法調和的地步，政治手段已經無法消除雙方的矛盾分歧，才會透過發動戰爭來解決。

戰爭能解決想解決的部分問題，就拿美國獨立戰爭來說，美華人在法國的大力支援下戰勝了當時不可一世的大英帝國，成功贏得了13塊殖民地的獨立，為如今強盛的美國奠定了最根本的基礎。

拿七年戰爭來說，英國是在七年戰爭中最大的贏家，法國在《巴黎和約》中被迫將整個加拿大割讓給英國，並從整個印度撤出，只保留5個市鎮，英國成為了海外殖民地霸主，邁向日不落帝國的傳奇。丘吉爾稱七年戰爭後“英國在歐洲之外成為海上和陸上的主人”，他援用英國政治家霍勒斯·沃波爾當時的評論來渲染英國顯赫的大國地位：“羅馬人征服世界用了三百年，我們征服世界只經過三次戰役，而目前的世界比羅馬時代擴大了一倍”。

戰爭

再比如美國參與兩次世界大戰，都成為了最後的勝利國，一戰美國打破了國內孤立主義的干擾，開始插手世界尤其是歐洲的政治，打擊了英國的政治、軍事和經濟霸權；而第二次世界大戰讓美國得到了戰後兩極之一的超然地位，解決了美國一直想稱霸世界的難題。

但戰爭並不能完全解決想解決的一切，因為戰爭不是兒戲，牽涉到一個國家的財力、物力以及人力，每發動一場戰爭都會導致國家財政、人口出現損失；而且戰爭是殘酷的、血腥的，對每一個親身參與或者受到波及的人來說，所造成的創傷是一輩子的。

普法戰爭中，法國想透過向普魯士發動戰爭，以此來迫使普魯士妥協解決問題，結果法國遭遇慘敗，反而讓普魯士狠狠羞辱了一番，連威廉一世登基稱帝儀式都是在凡爾賽鏡廳舉辦的，德法兩國的矛盾因此愈演愈烈，根本沒有解決問題。

一戰

一戰中，德國想透過發動戰爭來打破歐洲原有的國際格局，取代英國成為世界霸主，但一戰讓德國損失慘重，德國直接軍費支出約800億馬克，相當於其同期國民收入的40％以上，國內工業生產下降43％；軍事人員死亡177.3萬人，連同負傷和被俘失蹤者共714萬人；因飢餓、貧困、瘟疫、戰爭而死亡的人數高達630多萬人，接近全華人口總數的9.5％，德國整整一代人也死在了戰場上。

而且戰後德國遭到了嚴重的剝削，反而激發了德華人反抗復仇的意識，是納粹上臺和第二次世界大戰重要的導火索之一，戰爭解決了問題了嗎？根本沒有！

再拿越南戰爭來講，美國想透過佔領越南實現遏制中國和蘇聯的目的，但卻在戰爭中遭到了慘敗，陷入越戰的泥潭，最終不得不灰溜溜的撤軍，真可以說是賠了夫人又折兵，卻沒有解決任何問題。

戰爭是解決問題的一種手段，但並不代表戰爭就是萬金油，可以解決想要解決的一切，因為任何事情都有兩面性，戰爭既然有勝利的一方，就有失敗的一方。對勝利一方來說戰爭自然是解決了問題，但是對戰敗一方來說，戰爭只會激化等待解決的問題。

關於小編提出的這個話題，這要分為二種不同戰略戰術來解決，第一，對付國內反政府武裝組織，要以政治誘降和軍事圍剿相結合，徹底剷除各武裝派別，第二，對於反侵略戰爭，這要不惜一切代價徹底把它打疼，打殘，迫使對方鑑訂談判停戰賠款協議，有了大量資金戰後重建，一舉兩得。

縱觀歷史，我們會發現戰爭一直都在伴隨著這個世界。國家與國家家的戰爭，同盟國與同盟國間的戰爭！為什麼會有戰爭呢？下面我就給大家分析一下戰爭的由來！

國家內部的戰爭！這種戰爭往往發生在改朝換代時、鎮壓內部反抗時。反抗者與被反抗者為了自身的利益，或是本集團的利益展開的戰爭，最終透過戰爭的方式消滅對方。

2.國家與國家間的戰爭！這種戰爭往往不會導致國家的滅亡，比如古羅馬的歐洲之戰、還有19世紀的殖民戰爭、在帶20世紀的海灣戰爭，這種戰爭只會摧毀舊的政權！

3.同盟國與同盟國之間的戰爭，如世界一戰和二戰！最後都有失敗方簽下某些合約而結束！

透過回顧我們會發現，透過戰爭能夠有效的解決問題，但戰爭所帶來的破壞和後遺症，可能需要發動者用幾年或幾十年的時間來彌補！這也是很多時候，統治者在選擇解決方法上避爾不選的原因，因為他們明白，戰爭是解決問題的最後殺手鐧！

拿我們華夏大地來說，在唐朝的盛世有多少國家來朝拜，這些朝拜者不是我們用刀槍打來的，而是用我們的文明吸引來的，還有鄭和七次下西洋，他沒有掠奪，沒有恐嚇，同樣把財富和追隨者們帶了回來！我們的這種做法和某些大國比起來就高明多了。

隨著社會文明的進步，戰爭離我們越來越遠，國與國之間在利益上，有了更多的協商方法。同時戰爭所帶來的後果，已經在歷史的長河中不斷的給我們警戒。所以，戰爭可以解決問題，但除了戰爭也同樣能解決所有問題！

以上是我的個人觀點！你們覺得是不是？

戰爭永遠是強者鎮壓弱者的工具，同時又是弱者反抗強者的手段。要莫被吃掉，要莫被反吃。老的矛盾解決了，新的矛盾又產生了。二戰以來由於美蘇爭霸，爭相發展大規模殺傷性核武器，一旦開打誰也承受不了致命的大擊，維持了一種恐怖的核平衡，世界才沒發生大的戰爭，雖然連年戰火不斷，都是強者欺負弱小一邊倒的戰爭，真正核大國之間誰也不敢輕啟戰端，頂多威脅一下對方而以。

眾觀古今中外歷史，戰爭只是解決問題的一個途徑。但這不是絕對能用武力解決一切問題的理由，對於戰爭來說是殘酷血腥的。戰場上不是你死就是我亡，最受傷害的還是老百姓。因為無論是那方的老百姓他們都是無辜的。孫子兵法上有說，不戰而屈人之兵。意思就是能不用武力取得勝利，同時又達到目的這才是勝利。所謂，殺敵一千，自損八百。用武力解決問題也是下下之策，我們回望歷史殺戮只會帶來更多的傷害。沒有哪個朝代喜歡動不動就發動戰爭。戰爭只能說是一種逼不得已的手段，但它不是唯一解決問題的藉口。

想解決問題的人和問題，必將有一個被戰爭解決掉。如果一個國家不能透過戰爭解決某個問題，那麼，戰爭就會將他解決掉。

鴉片戰爭時，列強想開啟中國市場，於是發動了戰爭。結果，中國市場真的被打開了。列強透過戰爭暫時解決了想要解決的問題。

一戰時，德國想透過戰爭和英美爭奪世界市場。結果，德國被解決掉了。

二戰時，德日想透過戰爭掠奪更多的市場和資源。結果，德日被解決掉了。

德日想要解決的問題沒有被解決，但，他們被解決掉了。

所以，戰爭有時候是不可避免的。因為，問題和想解決問題的人，必須有一個被解決。人是問題的載體。只要爭端的雙方有一方被幹掉，問題其實也就被“曲線”解決掉。

所以，戰爭有時候是必須發生的。

十九世紀以後，人們對戰爭的概念基本源於克勞塞維茨，即認為戰爭是政治的延續。

從歷史上來看，這是一個非常新穎的概念，當然，也符合現實情況。

19世紀已經是近代了，那古代，甚至是遠古時期，戰爭是怎樣的？

整個世界歷史上，戰爭不計其數，這似乎是人類與生俱來的天性。人，一方面可以和鄰居和睦相處，另一方面又戰爭不斷。婦女也會與人發生口角，男人更不用說了。將人與人之間的爭鬥放大一點，不就是村與村，縣與縣，省與省，國與國之間的鬥爭或戰爭嗎？

戰爭是一種手段。某些人為了獲得某些東西，才會發動戰爭。遊牧民族為什麼發動戰爭，因為他們在冬天活不下去，只能南下掠奪中原人。秦朝為什麼發動戰爭，為了滅亡其他六國實現統一。漢武帝為什麼發動戰爭，為了消滅匈奴以實現邊境和平。

在國外也是一樣，希波戰爭為什麼爆發，因為波斯的擴張侵佔了希臘民族生存的權利。西羅馬帝國為什麼滅亡，因為日耳曼部落系想要掠奪西羅馬帝國的財寶，至於西羅馬帝國的滅亡，我認為這並不是日耳曼人的目的。中世紀十字軍為什麼東征，為了傳播主的福音，為了消滅異教徒。

在這些戰爭中，有的人實現了自己的目的，解決了問題；有的人沒實現，沒解決。比如十字軍東征，最下層民眾為了傳教，國王和教會想要的除了傳教，還要掠奪財富，但是有國王死在了東征過程中，他們實現自己的目的了嗎？

有時候，戰爭的爆發並不需要理由。人從來都是一種很複雜的生物，匈奴人入侵西漢，真的就每一次、所有人都想掠奪糧食女人嗎？不可能的！有的人就是單純的想要屠殺，這會給他們帶來快感（我們當然可以說這也是他們想要獲得的東西），並沒有其他目的。

我認為，隨著人類社會的進步，戰爭反而是越來越複雜了，爾虞我詐越來越多。比如越南戰爭，美國必須要照顧國內民眾的情緒，也要將戰爭繼續下去，在此過程中還要提防中國和蘇聯。甚至還有高棉和寮國這些小國。

我認為，現在的戰爭全都是有目的的，幾乎完全是為了國家或同盟的利益，而不是因為領導人的喜好而發動戰爭。

雖然戰爭不會解決一切問題，但會解決部分問題。北韓戰爭美國失敗了嗎？南北韓沒有被統一。越南戰爭美國失敗了嗎？我認為也許美國沒勝利，但也沒有失敗。

一一戰爭是殘酷滅絕人性的，人類永遠不喜歡戰爭！

一一用戰爭是不可能解決，發動戰爭者想要得到的一切願望。

一一但是戰爭是促成戰爭發動者實現願望的必要手段，也是霸權者最後的暴力，迫使受害方就範投降。

一一戰爭只能解決一時的表面臨時現狀，實質的內在問題，用戰爭是永遠也解決不的。

一一哪裡有壓迫，哪裡就鬥爭；就拿現在的美國來說，就是一個霸權戰爭失敗者的例子。

一一美國當年在伊拉克戰爭中，就用現代化戰爭手段一舉快速突破和推翻，伊拉克薩達姆政府政權，極力推行民主的親美擁美路線，霸佔伊拉克領土主權，壓迫伊拉克人民，但是這些年伊拉克人民反對美國霸權的侵略鬥爭，終於趕走了美國大兵，建立了新的伊拉克人民自己的家園。

一一美國利用戰爭手段，最終還是沒有實現發動戰爭所想要的願望，終於拖著美國大兵的屍體，以失敗者的身份離開了伊拉克。

一一所以說用發動侵略戰爭是得不到侵略者想要的東西和願望，戰爭只能給人民帶來血腥和災難，但也是侵略戰爭發動者的，加速滅亡的前奏。

謝謝誠邀！不會！因為戰爭傷害的只是普通老百姓，或者是越來越多的人流離失所，勞民傷財不說，還會把自己的家園毀掉。但是，這又是一個朝代代替另一個朝代的必然產物，是任何人阻止不了的。因此，也可以說是新的政治集團推翻舊體制的武力手段而已。至於是否能否解決戰爭中的問題，就要看此次戰爭的發展程度和及時止戰的手段了！

戰爭自從有人類歷史以來，戰爭就成為常態。不論是從古代的部落聯盟時期，包括四處公社到今天戰爭，有單純軍事上的戰爭，發展到各個條戰線上的戰爭。戰爭呢，有國內戰爭，國外戰爭，區域性戰爭，地區戰爭，世界性戰爭。為什麼會有戰爭？戰爭是政治的繼續，和平是戰爭之間的喘息，當雙方的觀點不能夠達到協調一致的情況下，就會靠實力說話去說服對方，這就是戰爭。從歷史的角度上來看戰爭會解決想解決的一切問題，這是肯定的。因為戰爭是有對立雙方的，所以說戰爭無論從哪一方的角度上來看都會解決問題的。在原始社會時期，氏族和氏族之間，部落和部落之間，部落聯盟和部落聯盟之間，人們為了爭奪土地財富和人口，不斷的進行戰爭。從另一個意義上來說，戰爭也是為了拓展生存空間。而現在的戰爭則是政治意識形態的延續。現代有些國家發動戰爭的目的是為了轉移國內矛盾，對外攫取利益，開疆拓土。戰爭又有殖民戰爭。新殖民戰爭，代理人戰爭。所以說如果戰爭不會解決一切問題的情況下，如果都能透過談判達到雙方所恪守的協議的話，那麼就不會有戰爭。現代的戰爭，它的形式發生了變化，有文化上的戰爭，經濟上的戰爭，貨幣戰爭。也就是說原來那種冷兵器的廝殺和火系的互相攻擊已經改變了形式。戰爭往往會使獲勝的一方達到意想不到的好處。

你好，很高興邀請來回答這個問題，其實戰爭都是因為各種原因才導致最後國與國之間的衝突，大多數都是圍繞資源，領土歸屬，還有之前積累的小摩擦，才導致最後全面爆發的結果，戰爭會使問題進入博弈的過程中，就像賭博搖骰子買大小，雙方都是將各自的籌碼保持押注一點，贏的一方，將會使另一方的籌碼轉移到自己手中，其戰爭的結果，本質就是互相進行原始的掠奪，戰爭不會使問題解決，只會讓問題更加的複雜化變得難以調解，巴以衝突就是個很鮮明的對比，除非另一方徹底在地球上消失，否則就是衝突永無休止，不死不休

戰爭自從有人類歷史以來，戰爭就成為常態。不論是從古代的部落聯盟時期，包括四處公社到今天戰爭，有單純軍事上的戰爭，發展到各個條戰線上的戰爭。戰爭呢，有國內戰爭，國外戰爭，區域性戰爭，地區戰爭，世界性戰爭。為什麼會有戰爭？戰爭是政治的繼續，和平是戰爭之間的喘息，當雙方的觀點不能夠達到協調一致的情況下，就會靠實力說話去說服對方，這就是戰爭。從歷史的角度上來看戰爭會解決想解決的一切問題，這是肯定的。因為戰爭是有對立雙方的，所以說戰爭無論從哪一方的角度上來看都會解決問題的。在原始社會時期，氏族和氏族之間，部落和部落之間，部落聯盟和部落聯盟之間，人們為了爭奪土地財富和人口，不斷的進行戰爭。從另一個意義上來說，戰爭也是為了拓展生存空間。而現在的戰爭則是政治意識形態的延續。現代有些國家發動戰爭的目的是為了轉移國內矛盾，對外攫取利益，開疆拓土。戰爭又有殖民戰爭。新殖民戰爭，代理人戰爭。所以說如果戰爭不會解決一切問題的情況下，如果都能透過談判達到雙方所恪守的協議的話，那麼就不會有戰爭。現代的戰爭，它的形式發生了變化，有文化上的戰爭，經濟上的戰爭，貨幣戰爭。也就是說原來那種冷兵器的廝殺和火系的互相攻擊已經改變了形式。戰爭往往會使獲勝的一方達到意想不到的好處。

對於這個問題，雖然世上沒有絕對的事情，但是我想到的首先是 抗美援朝戰爭，雖然在戰鬥層面上我們付出了很大的代價，但是在戰略層面了，我們是取得了很大的勝利，基本上實現了我們戰前的預想。

新中國成立伊始，從清末民初，中國已經處於戰亂長達半個世紀了，老百姓急切的盼望著過上和平幸福的生活，積貧積弱的新中國也該把工作精力放在國家建設上來，但是此時北韓半島風雲突變，北韓內戰爆發，以美國為首的17國聯軍進入北韓半島，這是公然的干涉他國內政，也是一種無視國際法的霸權主義行為。

北韓自古以來跟中國是裙帶關係，長期的依附中國，而且北韓半島得天獨厚的地理位置，如果被美軍佔領，儼然成為了一個永不沉沒的航母，而且中國的重工業多集中於東北地區，出兵北韓肯定會付出很大的代價，但是如果不出兵，我們必然會付出更大的代價在中朝邊境進行防備，天長地久，這個是無形的代價更為可怕。

從鴉片戰爭開始，中國一直處在半封建半殖民地的社會，整個中國近代史就是一部屈辱史，外華人已經習慣了在中國橫行霸道，他們根本不相信華人能主動打擊他們，華人只有捱打割地賠款，北韓戰爭是對我們極大的挑戰

打的一拳開，免得百拳來，毛主席的偉大決定充滿了果斷和智慧，也許正是巧合，在西藏昌都戰役剛剛結束的那一刻，我們的志願軍入朝了，前後銜接的如此吻合。

在驕狂的聯合國軍面前，我們從中朝邊境一路打到了38線然後是37線，聯合國軍龜縮到了釜山，馬上就再也沒有後退之路了，奈何敵人的制空能力太強，隨著我軍補給線的拉長，攻堅能力不足，最終沒有把聯合國軍趕出北韓半島，美軍李琦微正是發現我們這個僅僅維持7天的禮拜攻勢，後來兩軍互有攻防，最終在38線進行了拉鋸戰，美軍用範佛里特彈藥量，我們就用坑道戰，美軍惱羞成怒，竟然還用了細菌戰，到現在都為人所不齒。

最終雙方在板門店簽訂了停戰協議，縱觀北韓戰爭，我向全世界亮出了我們的鐵拳，華人民在全世界有了新的面貌，不再是任人欺負的那個舊中國了，另外實現了北韓的民主獨立，讓敵人和盟友都對我們刮目相看，一口炒麵一口雪也能打敗鋼鐵洪流，靠的就是我們中國志願軍的意志和勇氣。

在戰術層面，讓中國充分認識到後勤保障在戰爭中的重要性，北韓戰爭後，中國空軍開始進入了快速發展階段，也進入了海陸空立體化部署的時代，直接在上甘嶺跟美軍對峙的15軍也成為了新中國第一支空降軍。

我認為解決不了，雖然人類的歷史就是一部戰爭史。幾千年來就沒有太平過，打累了就歇歇 ，歇好了就再打。因為人類想透過戰爭來解決領土、經濟、民族矛盾乃至王朝的更迭等等。

可惜越打越亂 ，想透過戰爭來解決一切問題，往往又因為一場戰爭產生另外一個問題，如此反覆惡性迴圈，也就導致從一場戰爭到另一場戰爭。

比如第二次世界大戰起因除了經濟危機外，很重要的一個原因是第一次世界大戰沒有解決的國與國之間矛盾的大爆發。在希特勒的納粹思想下，德國對於第一次世界大戰簽署的《凡爾賽條約》日益不滿，因為這削弱了德國的實力，引發了德華人民族主義情緒的爆發。這也給德國發動第二次世界大戰提供了藉口。

再比如戰火連綿幾十年的巴以戰爭 ，導致雙方衝突的因素錯綜複雜，最重要的原因是民族間的宗教信仰問題。更要命的是阿拉伯人和猶太人都視耶路撒冷為彼此信仰的聖城，就此展開了領土的爭奪。如此又帶來了經濟危機、難民危機。這些問題的產生又進一步加深了種族間的仇恨，仇恨又往往是點燃戰爭的導火索。所以有識之士指出巴以問題的唯一出路是和平而不是戰爭。

所以我認為戰爭解決不了戰爭想解決的所有問題，只會給人民帶來災難和痛苦。

進入二十一世紀的今天，科學技術的發展日新月異，人類文明的進步更加使我們意識到遠離戰爭，擁抱和平才是全人類共同的願望。

從歷史來看，戰爭會解決戰爭想解決的一切問題嗎？

有句話說的好“暴力不是解決問題最好的辦法，但是最有效的”。那麼戰爭呢？也能夠解決一切想要解決問題嗎？

在我看來，要看戰爭的屬性而言。戰爭屬性大概可以分為兩類，統一革命性質的戰爭和侵略與反侵略戰爭。通常統一革命性的戰爭是為了結束一個混亂的、落後的時代，像中國古代的王朝更替、近代的辛亥革命。侵略與反侵略戰爭通常是為了本國的利益而發動的非正義戰爭，被侵略方進行防衛，像近代的一戰、二戰。

那麼這些戰爭有效的解決問題了嗎？我們在詳細的分析一下。

統一性質的戰爭：秦滅六國

我們中國自古就有“天下大勢，合久必分，分久必合”的理念。國家的統一就意味著穩定、和平。春秋戰國時期，各諸侯國之間相互征討，頻繁的戰爭使百姓時常遭受苦難，經濟、農業、制度的發展都受到阻礙，更不利於一個形成一個統一的強大的多民族國家。而秦國最後滅掉六國，統一天下，結束了幾百年的分裂割據狀態，形成了一個統一的國家，一個封建王朝。

始皇最初的目的就是統一天下，而在今天的我們看來，他開創了一個新的時代，統一的概念在華人的心中越來越重要，這才避免歐洲那種小國林立的局面。不管怎麼說，秦始皇透過戰爭達到了他的統一天下的目的。亦或是以後的楚漢相爭、三國鼎立、五代十國等，最後都是透過戰爭來結束動亂，建造一個統一的時代。

革命性質的戰爭：辛亥革命

近代的中國在清王朝的統治下已經遠遠落後於世界，而腐敗無能的清朝統治者卻無意改革自身，在外國侵略者的面前只是一味的退讓求和。落後的封建制度在資本主義制度下不堪一擊，不能指望清政府自身改革，那就只能透過戰爭，以暴力手段來推翻落後的統治。

很顯然，辛亥革命做到了，且不談辛亥革命的結果如何，重要的是清政府倒下了，封建制度終結了，在中國實行了兩千多年的封建帝制結束了，這就是孫中山想解決的問題，中國需要新的政治體制，他透過戰爭做到了。

侵略與反侵略戰爭：一戰、二戰

這裡我們以德國為例，作為兩次世界大戰的發起者，德國對於戰爭最有發言權。但是戰爭非但沒給德國帶來什麼利益，反而使全世界人民陷入了災難之中。

一戰，戰爭雙方都不是什麼好東西，都是為了本國的利益，德國為了擁有更廣闊的地盤，率先發動了戰爭，結果呢？戰敗的德國割地、賠款，戰勝國也不好受，人口的損失，經濟的衰落，最重要的是給二戰埋下了種子。

二戰更不用說了，一戰戰敗的德國本就被制裁了，又遇到了嚴重的經濟危機，國內矛盾不斷，德國元首希特勒想到了一個好辦法，就是透過戰爭來轉移國內的矛盾，順便完成統一世界的夢想。結果更加慘烈，全世界數以億計的人口喪生，除了災難，這場戰爭沒有帶來任何東西。

綜上所述，通常是正義的戰爭能夠解決想要解決的問題，而非正義的戰爭往往相反，帶來的是災難，是問題進一步惡化。

戰爭會解決一些問題，但解決不了全部問題。戰爭根本上是為了解決生存問題，想想一戰二戰，但戰爭是一種極端的方式。戰爭很少能贏得真正的勝利，只有像美國這樣的國家，才能利用戰爭獲得他想要的東西。